"珠江"8*56望远镜观后感！

lovezeiss1984

昨天我们所有考试结束——终于放假了！今天早上陪女友去亚贸（武汉一家大商场）买衣。走到照相机区，发现有望远镜出售，于是叫她去别处看看——自己则留下来爽了！
叫售货员拿了四架望远镜："珠江"10*42，"珠江"8*56，韩国“三星”10*22，10*30。以前从未听说过"珠江"这个牌子（后来才想起来我们做生物实验时用的是南京光学仪器厂生产的"珠江"牌显微镜），所以第一个看的是“珠江”10*42。感觉是视场不大，锐度也不怎样，于是立即放下，去看“三星”10*22。一揭镜头盖，发现是亮闪闪的红膜——第一感觉是“什么狗屁韩国‘三星’望远镜”，但拿起来一看，发现其视场比“珠江”10*42要大，锐度也比其高，亮度也并不低于前者，于是立即叫售货员拿个“三星”10*30的望远镜出来。10*30的与10*22的相比，显然前者要好些，但那架10*30的色差较大——看灯管边缘时发现有蓝色亮线（本人以为这只是个体差距造成的）。我看了看那架体形最大的望远镜——"珠江"8*56，心想南京光学仪器厂不至于那么差吧，于是叫售货员把这架大家伙拿了出来，调好焦距后一看——妈的，爽啊！消光非常好，看不到杂散光，膜镀得很均匀很漂亮（淡蓝紫色），7mm的出孔直径，让视野显得通透明亮，最要命的是这架望远镜的分辨率非常高。我把玩了半天，爱不释手。只是囊中羞涩，576元的价格让我承受不起，况且，我刚刚花了445元从老刘那邮购了架测距型10*50左右调焦型望远镜，穷了。无奈，只得依依不舍的离开！

funder

是否那种很长，屋脊棱镜，黑色包胶的？外观是仿制Zeiss Classic 8×56的

woodlander

我也试用过，效果很一般呀！

tasco

。

szjacob

老刘那里有10X50特测?怎么网页上没有?..................早知道就不买10X40啦................老刘,...你要负责.............

Blackbird

楼上的老兄看清楚了：“我刚刚花了445元从老刘那邮购了架测距型10*50左右调焦型望远镜”，是10*50测距，不是什么10*50特测。

北旅之星

应是fuder所说的这种，不过建议lovezeiss1984拿俄10x50与其同时比测一下，会有新认识的。

lovezeiss1984

以下是引用funder在2003-7-5 9:05:53的发言：
是否那种很长，屋脊棱镜，黑色包胶的？外观是仿制Zeiss Classic 8×56的

是的，funder大哥！不知你对它感兴趣吗？

[此贴子已经被作者于2003-7-6 16:00:39编辑过]

lovezeiss1984

以下是引用北旅之星在2003-7-6 0:23:02的发言：
应是fuder所说的这种，不过建议lovezeiss1984拿俄10x50与其同时比测一下，会有新认识的。

老刘啊，我也是这么想的。其实，我对俄镜是那种情有独钟的溺爱，我就喜欢那种全金属，有质感，上档次，成像质量非凡的俄镜。我曾经拿贝8跟熊猫12*50相比，贝8除了在亮度，放大率上稍低之外，分辨率，视场，舒适度都优于后者！而且，我拿不同规格的望远镜相比本身就是个错误。我之所以退掉贝8，不惜重金换10*50（10*50的性价比也是蛮高的），是因为我想“如果8*30的俄罗斯望远镜都比12*50的熊猫望远镜要好，那么10*50的俄镜肯定会更好了——10*50的在口径，出瞳直径上都大于8*30的，而且前者还是左右调焦型的”。”珠江“8*56确实是那四架望远镜中最好的，我想作为国货已经是很不错了。但我不敢说它比俄10*50还要好，毕竟二者我还没相比过——没有调查就没有发言权嘛！还有3天我的10*50就要来了，心里蛮激动的！以后我会找个时间拿俄10*50跟”珠江“8*56相比的，届时再谈谈感受！

funder

以下是引用lovezeiss1984在2003-7-6 15:05:37的发言：
[quote]以下是引用funder在2003-7-5 9:05:53的发言：
是否那种很长，屋脊棱镜，黑色包胶的？外观是仿制Zeiss Classic 8×56的

是的，funder大哥！不知你对它感兴趣吗？

[此贴子已经被作者于2003-7-6 16:00:39编辑过]

[/quote]
以前见过宣传画册上有，这个厂还有外观仿制Steiner的镜子，不过我没啥兴趣，因为性能比原厂差太多了

lovezeiss1984

是啊，国货好象永无出头之日。不过，像“珠江”8*56在国货中已经是不错了，尽管它是仿制人家的——日本，苏联不也仿制过德国吗？而且“珠江”8*56是民品，从厂家购买只要三四百元，像这样的东西与原货比起来它的性能又能好到哪里去呢？