Swarovski 8.5x42 EL (New HD Demo Version)

leicaeddy · 发表于 2008-9-20 20:10

請看簡体版.

此鏡乃测試版, 未是正式.

[ 本帖最后由 leicaeddy 于 2008-9-21 16:04 编辑 ]

rootzj · 发表于 2008-9-20 20:12

Swarovski 8.5x42 EL (New HD Demo Version)
1. Swarovski 8.5x42 EL (New HD Demo Version)

视场:7.6度眼距:18-20mm 重量:800G 稜镜echan五稜镜分类:中型镜雅号:格镜新指标产地:奥地利参考价格HKD ?

十年前SW推出第一代EL, 外观独特, 凭其无中轴设计及偏向冷青的色调教人 “手”目一新, 从此亦奠定了SW在观鸟镜界裡的Big Three地位.

十年已过, 现在市面上有不少彷EL无中轴观鸟镜, 而主要对手新一代产品亦令EL至少在心理上略为失色. 虽然EL仍不断少量改善, 但时代毕竟是进步的, 总要来个大变. 问题是, 原有EL已很完善, 究竟怎样才可有所突破?

答桉在本年中出现.

首先说新EL外观. 其基本外型和原有EL差不多, 旧镜比较圆润丰满而新款比较清瘦, 体型略小但没有大分别. 这也难怪, 原EL外观已很完美, 否则也不能成为模彷对象. 至于目镜边变斜, 相信是适合戴手套时用. 目镜眼杯比较鬆, 个人较喜欢以前设计. 其重量极可能因结构耐用度考虑, 固没有空间再减低多少. 故此新EL反变成新顶级镜裡金属质感最重的一个. 总括而言旧镜机身的评论可套入新EL裡, 不用赘述.

倘若诸位认为光学改进幅度应也和机身变化差不多的话, 那就大错特错. Leica BR BN, 可说是改进, New EL取代 EL, 可谓改革. 两只同一模样的EL, 其光学特徵之分野令人怀疑两者血缘关係.

新EL目镜如牛眼般巨型, 暗示其目镜结构有重大改变. 眼距比以前长, 对亚洲人而言可能过长, 需要眼杯配合. 物镜反射着多种颜色(虎珀, 橙, 绿, 红皆有之), 意味其镀膜很複杂. 其整体成像风格可一言以蔽之: 真. 其影像感觉很真实, 画面很硬朗乾淨, 影像玲珑剔透, 色调很准确. 详细可参考下文.

首先是视野—这项目按理不应是个主要重点, 偏偏就是新EL第一个大话题! 当我和另一镜友首次凑眼(戴眼镜)试用时, 大家不约而同竟觉得视场细了一圈! 这现象是不应在同系出现的, 尤其是SW EL官网上谓 New EL比旧EL视场还阔3米! 而且这些基本数据任何一间正规光学公司也不会犯错, 难道SW会犯上如此低级错误?当然不会.

问题核心在于其第一个大转变: 採用平场呈目镜, 放弃欧镜 “特色”------枕型畸变. 旧EL的成像圈比新EL大一些, 但由于枕型畸变, 其边缘影像比中央稍大, 结果实际视野比较少. 而新EL差不多是平整视场. 边缘没有什么麽变型, 故边缘实际视野没有缩水. 感觉上新EL感觉上成像圈和SE差不多大少, 以8.5x来说仍算大. 亦比8x30 SLC大上少许. 但若定着看, 便知新EL的实际视野的确没减少, 是否还多3米要用仪器测过才知.

锐利度: 此EL 锐利度表现的确非凡! 完全不输给10x42SE(SE日间锐利度比得上10x50FMT, 即8.5x42EL中央锐利度比得上高端普罗!), 其锐利度比7x42BR还佳, 以8.5x42直筒镜而言其锐利度可谓非常惊人. 而且直到边缘也能维持一定分辨率, 似比10x42SE还好. 此镜可试挑战7x42 Habicht, 若成功则SW厂方可停Habicht系列矣!

通透度和偏色: 这镜是我迄今为止试过的镜子中最不感到偏色之镜! 和SE作平行比较, SE立偏粉红, 和BR比较, 10x50 立呈微黄, 7x42立呈微啡(两镜镀膜不同). 连带在通透度上EL也如无镜一般(和BR7x42比之时尤其明显). 其色彩表现亦很忠实自然, 不浓艳也不过澹. 和上代EL比, 上代EL可感较灰.

色差: 色差修正指标是厂方主打, 但我本身却不太感冒APO表现. 8.5x本身色差理应并不显眼, 上代EL在此也没大问题. 但新旧二镜一同观测时还是立可发觉新镜画质明显较乾淨. 此镜中央看月光也没有色差, 但边缘Lateral Color在观看高反差景物时仍可察觉, 不过平时亦留意不到. 值得注意的是,不独是新EL, FL也有同样现象. 记忆所及APO只是消减中央色差而不保証边缘色差也可完全修正. 这点要留待APO折射天望高人赐教.

除了 “真”外, 此镜另一大特色是其像差修正程度. 简单而言此镜的像差修正有如光学教科书般, 阐释了什麽是平场v.s.场曲, 边缘像散, 枕型畸变……, 其像场修正可能会比SE还要好. 拍在上代EL一同使用其像差修正尤其明显. 新EL在边缘像散上, 当然不是指望其边缘能和中央一样清晰, 但已有足够分解力辨别细字, 比对SE完全没有问题. 场曲和枕型畸变基本不存在, 但自然换来明显滚球效应. 建议SW在推销新EL时, 一定要两代同时出现以供用家作单独比较.
光度: 此镜在光度上表现颇有趣. 对着10x50BR时, 其光度似比BR暗一些. 但对着7x42BR时, 却又不怎觉得它暗. 对着旧EL时, 新镜应比较亮. 如此冲突之原因应和偏色有关. 对着稍偏黄色镜EL在观感上可能稍暗. 但忠实际光度可能一样. 底线是其光度应不输给同类镜, 但未必够AK稜镜的FL亮.

小结: 此镜外表艺术味十足而内涵却很科学化. 其光学表现和上代完全不同, 似是日式+欧镜风格的揉合物. 其表现亦找不到什麽缺点/特质, 它的像差修正可取代SE, 非常适合作格镜参考镜. 虽云3大镜各有特色, 但新8.5x42EL能轻易压倒7x42BR使我对BR-HD系有些担心. FL的胶壳亦使人却步, 而且其边缘像差也差不多可肯定不及EL. 对于野外用家而言EL亦可能较扎实而无可奈何成为唯一选择. 更进一步评测留待正式登场后再谈.

jingchan119 · 发表于 2008-9-20 20:39

上图才是王道

leicaeddy · 发表于 2008-9-20 21:02

不上图了,此镜是823上海镜友会出現过,可搜尋之.

ranger · 发表于 2008-9-21 08:26

欧洲镜子才刚开窍了，不过好饭不怕晚......

dianhuahao · 发表于 2008-9-21 08:56

从EDDY兄的测评来看，BR已经没有什么光学优势，而FL也就是亮度一项占优了。。

ly920 · 发表于 2008-9-21 08:57

看来新 EL真的不错，

必为各镜友盼望的终极收藏了

weiwei29 · 发表于 2008-9-21 08:58

一直再等EDDY的大作，讲得非常透彻，畅快淋漓。新的EL基本上是完美了。
莱卡的7x42BR 如果光学上对比EL居于弱势，其8x42也无法抗衡了。

zhangkc · 发表于 2008-9-21 09:29

说不定很多人需要调整下一个镜子的目标了。

shark7376771 · 发表于 2008-9-21 13:12

极少看到楼主对一只镜有如此之多的溢美之词，KOWA的高端估计卖不动了。

leicaeddy · 发表于 2008-9-21 16:02

除了沒有用BR和新EL作詳細鬼影比較, EL比7X42BR贏很多. BR是未HD版. 不过如果HD版只是加塊氟鏡, 在鍍膜上旡根本改娈, 我不認為能和ELHD抗衝.

leicaeddy · 发表于 2008-9-21 16:08

>KOWA的高端估计卖不动了

未必,我所知道是價差会頗大.

FL問題是: 真的耐用嗎?

新EL暫時最大問題是: 影像沒有“特色”.

[ 本帖最后由 leicaeddy 于 2008-9-21 16:13 编辑 ]

zhwwww · 发表于 2008-9-21 16:56

评的比较细致。

dianhuahao · 发表于 2008-9-21 18:35

说句可能伤人的话，我觉得三大顶级里面，确实EL的镜身用料还是最实在的。。。。。

ranger · 发表于 2008-9-21 20:20

SW 7x42 Habicht估计还是卖得动的，比较价格可能只有新EL的1/3。

ldl123 · 发表于 2008-9-21 21:02

对比一下新EL和Canon 10*42L IS的光路图，好像有不少相似点...

[ 本帖最后由 ldl123 于 2008-9-21 21:05 编辑 ]

ldl123 · 发表于 2008-9-21 21:06

物镜组有些相似，平场目镜组更相似。IS的物镜、平场目镜中各用了一片UD镜片，不知新EL的哪片是FL的。

另外，老款EL的目镜与IS的也有几分相似。

[ 本帖最后由 ldl123 于 2008-9-21 22:47 编辑 ]

df1234567 · 发表于 2008-9-21 21:25

似乎光学发展到今天已经没什么新鲜的手段了，主要取决于厂家的设计取向。

ldl123 · 发表于 2008-9-21 23:01

从全平整的视场、良好的色差和边缘表现等特点来看，新EL与10*42L IS还真有几分相似，光路类似也是说得过去的。

ldl123 · 发表于 2008-9-21 23:02

重复了，删除......

Swarovski 8.5x42 EL (New HD Demo Version)

繁体字看着有点累,给转个简体的

发表回复