欧日手持高倍的小聚

ldl123

终于没有忍住诱惑，最近又收了一个本年度的洗手镜：FUJINON 16X70 FMT-SX(下面简称F)。正逢休息日，就迫不及待地与经典的Leica Duovid 10+15X50(下面简称L)进行了一番对比，下面就是F&L初步对比的一些感受。

通透感：在今天轻雾的天气里，都感觉差不多，这也说明F这方面的水准不低。

色彩还原：L比较偏黄，但成像更富层次感、更生动。F的色彩还原相当准确（至少第一眼的感觉是这样的），仅有一丝不易察觉的偏黄。 相对而言，原来感觉色彩还原相当好的10X50BR反而显得有些偏黄。

中心锐度：F&L的表现差不多，看星都觉得很细小（由于我戴眼镜，用所有的镜子看星星都是有光芒的，不会有针尖的感觉）。白天观看，F由于色彩更显清利，似乎感觉更锐些。

色差：F&L的表现差不多，均属于正常水平，中心几乎不可见，从中心到边缘逐渐明显。但由于F的色彩还原更正，色差更容易让人感知。

边缘成像：F的边缘形变更小些，成像更清晰些，表明平场目镜还是有效的。而实际上L的边缘成像也算不错了。

视场大小：数据显示实际视场大小都是70m/1000m，F/L的出瞳距离、倍率分别为：15.5/14.5mm、16/15，理论上F应该在观感上更占优，但实际上由于F的最后一片目镜比较深，对于我这种四眼族而言反而观感不如L，主要表现在白天比较难看全视场边缘（即使反折眼罩也不行） ，估计拿掉眼罩会好些。曾试过不戴眼镜看，此时感觉F的视场显得更大些，看到的景物范围相同，看来F&L的视场指标都是准确的。

景深：F的景深比较大，40米之外基本可以不用调焦了（双调的福音 ）。而L的景深就明显要浅不少，远近观看时要不停地调焦（幸好是中调的 ）。

夜间表现：F的亮度要更高一些，应该是出瞳更大的原因。对着亮光，F的鬼影有些明显，这点不如L的表现。

手持稳定度：我居然感觉F的手持稳定度更好于L，甚至比几乎所有42口径的镜子更稳定，分辨远处的小字更轻松 。即使手持时间较长，也仅仅是增加些低频的晃动，观看还是比较舒适的。

体积重量：虽然从数据上看F都是更大更重，但拿在手上并不显重，甚至有点轻巧的感觉，应该是体积密度更小，估计放在水上是能漂起来的（不过没试过）。

个人总体感受：F是个不错的手持高倍，各方面的指标都不错（包括最近比较热议的性价比 ）。F&L高倍的对比更象是欧日成像风格的对比：欧镜成像更润泽，更易打动人；相对而言，日镜成像显干，少一些美感。日镜是能看在眼里，而欧镜是能看进心里，呵呵。

[ 本帖最后由 ldl123 于 2008-12-21 00:27 编辑 ]

ldl123

01 Fuji大头照

[ 本帖最后由 ldl123 于 2008-12-20 15:02 编辑 ]

ldl123

02 Fuji vs Leica大小

[ 本帖最后由 ldl123 于 2008-12-20 15:03 编辑 ]

ldl123

03 Leica vs Fuji物镜1

[ 本帖最后由 ldl123 于 2008-12-20 15:03 编辑 ]

ldl123

04 Leica vs Fuji物镜2

[ 本帖最后由 ldl123 于 2008-12-20 15:03 编辑 ]

ldl123

05 Leica vs Fuji目镜1

[ 本帖最后由 ldl123 于 2008-12-20 15:04 编辑 ]

ldl123

06 Leica vs Fuji目镜2

[ 本帖最后由 ldl123 于 2008-12-20 15:04 编辑 ]

ldl123

07 Fuji vs Leica偏色

[ 本帖最后由 ldl123 于 2008-12-20 15:04 编辑 ]

rootzj

坐着沙发看

望远镜007

太漂亮了,喜欢,口水已经流干了

zhwwww

好文要顶!
每忍住就对了
虽然
通透感：L=F
色彩还原：L次于<F
中心锐度：F略强于L
色差：F=L
边缘成像：F强于L。
景深：F强于L
夜间表现：F亮度强于>L。F鬼影控制次于<L
手持稳定度： F略强于L
但是总结给欧镜博回了很大的面子
这套拳法很太极.

[ 本帖最后由 zhwwww 于 2008-12-20 15:40 编辑 ]

zhangkc

镜子拾掇地极为干净利落，赞一个。

sanssouci

这样的强帖是一定要留名的，幸好我每天三帖的计划是用得很节约的，呵呵。

谈三个感受吧：

1，老罗的特点是，看到好镜，马上就要收，朱兄上次的带头，令我很是心动，已经向老王问过价，没有想到，罗兄下手更快一些了，呵呵，果然是实力超群的。

2，这两支镜子的一些风格上的差别，我基本是认同的，因为手上有低倍的富士龙，常常也会用双倍的十倍去看，两种风格是体验过的。对于老罗的各种比较觉得在情理之中，不过呢，也增加了我什么时候搞一支来看看的兴趣，呵呵。不过我认为如果罗兄换个天气来看的话：
A：通透上，甚至F镜会有占优的可能，这是因为色彩的关系；
B：夜间观灯时，虽然可能L镜的消光优于F镜，但芒线还是比较重的，普罗结构则没有；
C：算是帮L镜说说话，大家别忘了，口径小好多好多，还是个变倍的，呵呵。

3，对于欧日的风格不同之说呢，我倒想展开说说，其实最近每天把一些镜子来回得看，有时候也确实发现，日镜在硬指标上确实是很好，以我手上的富士龙为例，我根本找不出它的任何缺点来。至于欧镜是不是有味道呢？说实话，有时候也并不真能说出味道到底在什么地方。但是不管怎么说，日镜是第一眼就能抓住你的，而欧镜，至少很多老款都是第二眼的情人。而从蔡司FL系列的推出，以及它对以往风格的改变，再加上新EL在风格上的改变，似乎能说明一些东西吧。从这个意义上讲，徕卡BR升级为HD的时候，可能是一种最终于原有风格的升级了。（BTW：8X32BR的亮度和锐利，我认为丝毫不输日系顶级普罗，只是“性价比”上不如了一些，呵呵。）

[ 本帖最后由 sanssouci 于 2008-12-20 15:52 编辑 ]

陆路

其实镜子好的很多，个人喜欢日式的

lybdx

这种成像风格上的差异是怎样形成呢？是否是玻璃的配方不同？还是说，有些主观的心理暗示在里面？

[ 本帖最后由 lybdx 于 2008-12-20 17:09 编辑 ]

ldl123

原帖由 zhwwww 于 2008-12-20 15:26 发表
但是总结给欧镜博回了很大的面子
这套拳法很太极.

我可能确实对欧镜的风格比较认同，特别是原先更纯正的风格，否则那只Zeiss Classic的老镜就不会把我迷得神魂颠倒了，呵呵。

ldl123

这种欧镜的味道看似有些虚无缥缈，但总是感觉有更多的嚼头。

aitian

哈哈，终于看到有富士16X70的测评了！更加坚定了以后上的决心了！！

硬主

比完硬指标，一个味道就把日镜打回原形了

ranger

对于Fujinon16x70这种几乎是天文专用的望远镜，还是到夜空下比较吧。