{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

63镜(在八楼应邀上观后感,仅作参考,不专业的地方欢迎拍砖

[复制链接]
发表于 2008-12-27 15:04  | 显示全部楼层 | 阅读模式
近期手庠,又搞了一台63,拿到手里后,发现新得出奇,配件全不说,全镜就哪怕是一点搬运的痕迹都没有,实在是没想到,通过和61对比以及8倍的63和65对比后,个人觉得光学性能还是16倍的63漂亮,同时,大得有点出奇的目镜,所提供的视场感觉有点用不完,太大了,仅稍微次于61了,呵呵,发上来过同分享(以前多出来的一台,等有机会出给兄弟们,现在不考虑,千万不要发短信)

[ 本帖最后由 topgunjjs 于 2008-12-29 09:27 编辑 ]
DSCF4655.jpg
DSCF4663.jpg
DSCF4628.jpg
DSCF4646.jpg
DSCF4652.jpg
发表于 2008-12-27 15:14  | 显示全部楼层
定下,过几天开车来自取,不远,下班时顺路就行
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-27 15:15  | 显示全部楼层
好镜子!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-27 15:21  | 显示全部楼层
我也要上个63-16,请楼主发表观后感
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-27 15:45  | 显示全部楼层
LZ又有好货啊
真不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-12-27 15:53  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-27 16:53  | 显示全部楼层
喜欢就好,等中校的16镜亮相
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-27 19:54  | 显示全部楼层
应家属要求上观后感:
这个炮队镜,唯一遗憾的就是,没有变倍功能,同时,对于我等高倍党来说,倍数偏低一点,为什么有此一说:
一,此镜的目镜和物镜很大,所达到的视场也很大,仅次于61对空,在观看时,通光量很占便宜,观看的景物有开朗的感觉,和65相比,视场上占有太明显的优势,和8倍的63比,没什么好比的,不说了,相对于61来说,只能说仅比61的视场小了1/4左右,
二,锐度高,重点比较了65哨和61,65哨由于高倍的关系,所以相比来说,肯定有差距,但是同是倍数相当的61,其锐度确实远远低于63,不知为什么,同是相隔几百米的车牌,63看起来很亮,很清楚,但是61看起来偏模糊,同时,由于61偏黄,所以,也感觉不是太亮丽。怎么说呢,虽然只是高了一倍,但是清晰度提高了很多,可能是由于年代不同,镜片的制作工艺有所差距的关系;
三,倍数问题,这就是最后所说的,由于63具备了很好的以上两点,相信如果能像65一样,有高倍的转换,相信会有很好表现,在倍率上,65哨所当仁不让,虽然,63看起来很漂亮,但65哨仅在20来倍就能轻松拉开差距,要想在远距离看得清,还得65哨,而由于65哨太过远视,而无法近视的地方,63绝对的漂亮,两个互补,真的很嘿休,哈哈!
四,63所具备的大视场,仅配用16倍,如果亲身体验过,相信绝对遗憾,如能再上到20倍左右,绝对可以,而且对其它性能牺牲不大,不过,这毕竟是炮兵标定用的,大炮结竟不小,用不着像65搜人一样的,狂上倍数。
五,如果我形容得不够好,大家可以比较一下,95式(63)的效果和62(61)式的效果,绝对的有一定差距,更别说,63还多了一倍,综合一下,如果上帝让我只留两部镜子,我只留65和63的16倍 ,如果只留一部。。。。,算了,还是65吧

[ 本帖最后由 topgunjjs 于 2008-12-27 20:00 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-28 15:24  | 显示全部楼层
大镜子!好!
多少米到手?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-28 15:30  | 显示全部楼层
我也有一架,顶顶楼主!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-28 22:53  | 显示全部楼层
这个镜子我在苏州镜友会的时候详细和61,65对比过
详见我写的苏州镜友会的帖子
65是我的老玩具,而61也看过很多了
但是这个镜子留给我的记忆却非常深刻!
1:这个镜子是仅有的采用完全达到两寸目镜规格的80MM级别大镜,其目镜片口径达35MM
观测非常震撼!不过其视场应该和61一样在70度左右,只是过于折叠的眼罩影响了广阔感
2.这个镜子是通过转像镜片和90度施密特棱镜成像,透光率只有50%左右,亮度其实不足,不过可能由于倍率高于61,而61一般透过率不高,而令其看起来可能比61亮
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-28 23:24  | 显示全部楼层
楼上的同志写到原理上去了,确实由于镜片工艺的改进和楼上所说的原因(有没有更深层的原因不知),其亮度远远高于61对空,视角上亮丽很多,广阔感上和61不在一个层次,要差一些.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-28 23:27  | 显示全部楼层
楼主虽然在半山上,但楼层还是稍低了一点,要是再高点就好了,可以直视滇池,当然得天气好的时候才行
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-28 23:33  | 显示全部楼层
直视滇池!!!
好视野啊!
我从海口到昆明有很长一段经过滇池
水都有点太绿了,可能由于蓝藻的缘故吧
可能要用这个略有点偏黄的63看,水的颜色才会舒服一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-28 23:38  | 显示全部楼层
我正在GOOGLE上研究楼主所处的具体位置
已经大致锁定,准备哪天上门去抢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-29 09:13  | 显示全部楼层
不 错的好品啊,很羡慕啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-29 09:23  | 显示全部楼层
原帖由 aahhh 于 2008-12-28 23:38 发表
我正在GOOGLE上研究楼主所处的具体位置
已经大致锁定,准备哪天上门去抢


昂版牛,直接通过高科技锁定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-29 09:26  | 显示全部楼层
老昂,俗话说,不怕被贼偷,就怕被贼惦记。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-29 12:33  | 显示全部楼层
超级~~~~~~~~~~稀饭
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-29 16:17  | 显示全部楼层
63和61对比
相同点:
1、用料扎实,做工都相当精致;
2、都是80mm口径;
3、锐度都很高、都偏黄;
4、目镜都很大,都是广角目镜;
5、都能测方位角和高低角;
6、光学效果都很好,能较长时间观测;
7、成本估计都不低
8、关学、机械系统都比较复杂
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表