7与２０[讨论]

cxz_1969 · 发表于 2003-9-18 22:02

来这里挺长时间了，得出一个结论就是：玩望远镜的人都是从高倍的玩到低倍的．
所以我前几天买了一个７＊３５的，（我以前都是用２０＊５０的４６０型）
但是我用４６０能看清的汽车牌照，而用７倍的却看不清；用七倍的总是感觉与用肉眼没什么大的区别，而用２０倍的真正感觉到把目标拉近了许多！
各位ＤＸ不知你们的感觉如何？为什么都从高倍玩到了低倍？为什么都喜欢７倍的？

hmp · 发表于 2003-9-18 22:45

看着爽！～

高倍看着太累，而且体积又大，又重，不适合外出！

snd903241 · 发表于 2003-9-19 03:33

没错，低倍的手持看舒服！

szm · 发表于 2003-9-20 03:06

主要看用途。你想看得远，就用高倍，想看得舒服，就用低倍。所以既有高倍镜，也有低倍镜。

金苹果 · 发表于 2003-9-20 21:39

你是说天文观测，还是日常用的观测？
高倍好于低倍？

fuhsi · 发表于 2003-9-28 03:51

望远镜的巨大魔力在于将人眼无法看清楚的远处物体清晰地呈现在眼前！质量相当的20倍镜远比7倍镜更具魅力和神秘感！我在长江边分别用8*30贝戈士和正宗蓝膜20*50熊猫观看江上行驶的客轮，8倍镜只能看清船上人的衣服，看不清人的脸，而20倍镜却能看清人的五官及表情！后者带给观看者的快感是前者无法比拟的。本人刚来此论坛两天，看到众口一词：7倍无与伦比....高倍不屑一顾.....等等，实在是过于偏颇。当然，在球场或剧院，7-8被较适合，而到高山，原野你就会感觉20倍还嫌不过瘾！

Astrolux · 发表于 2003-9-28 04:24

不是高倍不好，是高倍对望远镜的设计、加工、原料各方面的要求太高！
如果是手持高倍，那么长时间观测对使用者的小脑平衡能力、体力、臂力要求就更高了！
如果手持高倍镜象低倍镜那样相对容易制造和使用，为什么ZEISS、SW、NIKON这样的名牌厂家都很少造高倍镜？即使有，也多是低端产品，高端产品中除了固定使用的大型镜子之外，几乎就没有超过10倍的！！！

你要是特喜欢高倍镜，建议你去买一个ZEISS20*60稳像望远镜！

funder · 发表于 2003-9-28 05:18

各有各的用途，对于手持望远镜，中低倍数用途更广一些而已
喜欢高倍双筒，稳像望远镜是个不错的选择

likeshadow · 发表于 2003-9-28 18:37

现在伟峰派轻便三脚架仅售几十元，再配个20元的中意和资产的望远镜专用转换固定器。此时再来欣赏20倍的望远镜效果.......那种强烈的震撼感，神秘感！使你此时恨不得将6-8倍镜抛之九霄云外.......顽固的7倍迷们，还是经过实际比较之后在发言吧！当有人让你读远处的“招生广告”时，20倍可毫不费力地看清每一个字，而7倍却只能看清行数，小字连一个都看不清！你将作何感受？

fuhsi · 发表于 2003-9-28 19:03

4倍的更稳，更清晰！7倍的多累呀.....还有广角的0.5倍“望远镜”！不信你将望远镜调头看，明锐无比！清晰无比！色彩艳丽无比！！你95能比吗？

funder · 发表于 2003-9-28 19:10

如果固定观测，当然是没问题，哨所镜最好

fuhsi · 发表于 2003-9-28 19:20

6-8倍镜实际是为战场使用而设计的。特定的环境迫不得已只能用中低倍镜。而我们身在和平环境里，住在高楼上。20倍镜相对7倍镜无论是娱乐性还是实用性都远大于后者！
舆论再不要继续误导消费者了！！！

EDF · 发表于 2003-9-28 19:33

低倍手提镜与高倍固定观察镜完全是不同用途和不可互相取代的两种器材。

不同的使用环境/需要，用不同的器材。象看演唱会，你想看整个舞台就用7/8/10倍，想看歌星的耳环可能要个100倍；如观鸟，想看一群距离不太远而正在飞的鸟用40倍怎看？想看一只停在树上的鸟的细节，用30倍就挺不错。

玩望远镜的发烧友，不会只有一两个镜的。即使是喜欢顶级7X50的“极端”派，手上都会有袖珍镜和高倍镜。

对了，那20X80是有颈带环的，那些只喜欢20倍的仁兄，可以象我们背7倍那样，把那大镜挂在胸前，到船上用。

fuhsi · 发表于 2003-9-28 21:00

   6-8倍镜实际是为战场使用而设计的。特定的环境迫不得已只能用中低倍镜。而我们身在和平环境里，住在高楼上。20倍镜相对7倍镜无论是娱乐性还是实用性都远大于后者！
  舆论再不要继续误导消费者了！！！

                                             说真话的人

funder · 发表于 2003-9-28 21:04

没有误导，条件不同而已
高倍和中低倍数不能相互取代
高倍的用途确实不如中低倍数广

cxz_1969 · 发表于 2003-9-28 22:51

我用的是极品的７＊３５（中调）
为什么看最远的目标，而调焦却不是最远，这样是正常的吗？有时我看星星，也是这样，不是放在最远处，而４６０就是看无限远的目标，调焦也是放在最大就更清楚，哪们ＤＸ能解释一下吗？
就是说双筒中调的，怎么才能用得更好？

fuhsi · 发表于 2003-9-28 23:37

cxz_1969: 这种现象很正常。每个人的眼睛好坏（近视，老花灯）以及镜子的装配精度有关。记住一点：只要你观看10米---无限远的目标都能清晰聚焦，就证明你的望远镜调焦系统没有问题。

cxz_1969 · 发表于 2003-9-29 17:48

只是我不明白什么是＂清晰聚焦＂？
是不是所看见的东西，都能看清？

迪迪外 · 发表于 2003-9-29 18:19

说说我的看法。
我不太喜欢小望远镜，可能因为我是个天文爱好者的原故吧。：P
我现在拥有的望远镜有：
   120F1000
   90F1000
   皓月牌 20*80  双筒  MC膜
      杂牌 12*50  (标称20*80) 红膜
   以前还有一个10*25的，被我折了作天文望远镜的目镜了。
说说感受。
   用单筒镜观测很快会感到累，单眼观测远不如双筒镜爽，当然，也得看具体情况。
双筒里我感觉20*80非常好，6等的星看起来就非常醒目了，4等的星看起来就是“耀眼”了。
但那重量是一个大问题。如果看球、看演出，6-8倍足矣，观鸟、观星、摄影非得20倍以上的大口径望远镜(不仅限于单、双筒，一定要配上三角架、微动云台)。
   最后说一条硬道理：口径。除镜片的光学质量外，望远镜最重要的指标就是口径，口径越大，分辨率和集光力就越好，8*50的望远镜各方面的表现均会远远超过8*30的，哪怕它是视得乐。

kingkong · 发表于 2003-9-29 18:56

建议厂家，应该生产配备2－3套目镜的望远镜，同时满足高、中、低倍观测需要。

7与２０[讨论]

发表回复