公告！关于对菜青虫的处罚决定

中校家属

经查明，卖家菜青虫将更换了部件的镜子出售给镜友而不事先说明，并且在买家反映问题之后，尽管有解决问题的态度，但却没有了消息，其行为属于隐瞒缺陷出镜和出现问题不解决。鉴于其所出售的镜子采用的是真实图片，买家反映他出的镜子的两个问题在发的图中均能够看出，买家也有观察不细的责任，其行为与奸商或骗子尚有差距。因此，为了维护论坛秩序和镜友的利益以及惩前毖后，治病救人的原则，经版主们一致研究决定，对菜青虫做如下处罚：
    对菜青虫给予《在其以后的出镜帖中由版主提醒“该人有未解决的争议，请有意者慎重”的提示》的处罚。
http://www.bggd.com/bbs/viewthread.php?tid=96060&highlight=

[ 本帖最后由 中校家属 于 2009-3-21 16:34 编辑 ]

qxzd

处罚适度！

YJ

家属兄在望远镜转让区也发一贴。

suibaomin

记下了

中校家属

原帖由 YJ 于 2009-3-21 16:40 发表
家属兄在望远镜转让区也发一贴。

好的。

秋韵无尽

从轻了          如果发了实图，但文字说明对问题有否认或相反的注释的，是应以图片还是以文字为准呢？
以上问题与本纠纷无关，只是想了解一下

兰苑居士

版主 我有意见：
   1、该人在出让时没有注明镜子是替别人出让的，另外我与他通电话及信息时也未说明。我汇款后，立即更改帖子。2、电话中说明，镜子未有拆过。镜片及棱镜也没有划痕。但是镜子右侧棱镜上面多处划痕。3、汇款前承诺说：镜子绝对是真品，没有拆动，光学良好，物镜、目镜、两侧棱镜无划痕。如果收货后与描述不一样，就给买家退货。4、发生争议后，嘴上答应给以处理。自3月11日作出答应给以处理后，再没有上过论坛。
   综上，请问这不是有预谋的欺诈，还是无意的行为吗？


[ 本帖最后由 兰苑居士 于 2009-3-21 19:06 编辑 ]

顺风大卫

应该退货，现在多日不出，就是没有解决问题的诚意，处罚太轻了，建议封掉ID。

wangleiyt

中字第一号处罚令

中校家属

原帖由 兰苑居士 于 2009-3-21 19:00 发表
版主 我有意见：
   1、该人在出让时没有注明镜子是替别人出让的，另外我与他通电话及信息时也未说明。我汇款后，立即更改帖子。2、电话中说明，镜子未有拆过。镜片及棱镜也没有划痕。但是镜子右侧棱镜上面多处划痕 ...

对居士兄弟的答疑：
1、是否替朋友出镜不是本次事件的关键，我对其收款改帖的情节已经考虑了，问题的关键是镜子的质量；
2、由于我们（指版主们）都没有看到原帖的内容，对于他对棱镜和镜片的承诺没有看到，并且你也没有出示棱镜有关情况的图片；
3、此镜是真品没有问题，并且没有进行翻新，从其他镜友反映的情况，这个镜子属于更换过配件，但卖家出示的是真实的图片；
4、对这种低端民用镜，加上价格很低并且卖家又是新人，买家应当更加慎重出手，而且这个镜子的外观问题是在图片中可以看出的，买家出手略显轻率。
关于为何没有把菜青虫上黑名单或封号，我考虑，从卖家在收到我的短信后，即到论坛说明情况，尽管问题没有解决，但其行为与其他PZ或JS的表现是不一样的，有可能是代他人出镜但解决不了了，因此，我认为，给大家都留有余地更能有利于问题的解决。
不知居士兄弟对我的答疑是否满意或有其他意见？

兰苑居士

版主：
   如果“菜青虫”确属代其他人出货。就是无法办到退货应该出来给大家个交代。但是自从3月11日作出答应给以处理后，再没有上过论坛。
   我认为，这个朋友是躲起来了。或者披了个马甲，在看风头。
   觉得对他的处罚有点轻。建议加大处罚，并看有无该人的马甲。

YJ

根据家属兄的处罚决定，如果菜青虫再有交易行为我将给予 “该人有未解决的争议，请有意者慎重”的提示。

Fritz

支持中校家属的决定，这样处理比较慎重，也不偏袒任何一方。

斯坦尼

我也支持中校家属的决定，这样处理比较慎重，也不偏袒任何一方

发如雪

同意这种处理方式，买家也应牢记“买的没有卖的精”，“便宜就是当”，这些古训。

斯坦尼

建议该区版主：建议以后凡是纠纷贴 纠纷解决贴***不管是正方还是反方 凡是有马甲上线发言的 一律删除 ！！！！！！

YJ

原帖由 斯坦尼 于 2009-3-21 21:55 发表
建议该区版主：建议以后凡是纠纷贴 纠纷解决贴***不管是正方还是反方 凡是有马甲上线发言的 一律删除 ！！！！！！

支持

中校家属

原帖由 斯坦尼 于 2009-3-21 21:55 发表
建议该区版主：建议以后凡是纠纷贴 纠纷解决贴***不管是正方还是反方 凡是有马甲上线发言的 一律删除 ！！！！！！

在拟定的争议区规则中，已经将这个条款列入了。

百灵13口

原帖由 兰苑居士 于 2009-3-21 19:00 发表
版主 我有意见：
   1、该人在出让时没有注明镜子是替别人出让的，另外我与他通电话及信息时也未说明。我汇款后，立即更改帖子。2、电话中说明，镜子未有拆过。镜片及棱镜也没有划痕。但是镜子右侧棱镜上面多处划痕 ...

关键是打电话商谈做为保证是没有证据的,希望你以后尽量用论坛信息和手机信息商谈,万一出事了,可有个文字证据.