西光航海家2 8x25 vs 西光航海家2 8x42（首贴观测对比图，更新缺点及解决办法）

rocky92

上个月底去西安出差，有机会在西光的营业部看到了西光的大部分产品。原来我已经有了一只航海家2 8x42，这次又买了一支同系列的8x25。

先看下这兄弟俩的外观，基本上一眼就能看出是兄弟俩，属于同一个系列，旋升眼罩的设计有点区别，8x25厚一点，应该是厂家设计眼罩的旋升最高高度时考虑佩戴眼镜观测，裸眼观测时，眼罩不能直接抵在眼睛上。我个人虽然戴眼镜，但是更喜欢裸眼观测，当可以抵在眼睛上观测时，稳定性明显要好得多。如果眼罩能够做成两级，分别适合裸眼和配镜就好了。

8x42的包胶是比较光滑的，但并不会滑手，即使在手出汗的情况下。8x25的包胶是有非常些细小的纹理那种。对比之下，两种包胶材质明显不同。

视角指标一样，都是7度。从合影中可以看出，8x25目镜的反光要小于8x42。西光航海家2 8x42在同规格的镜子中算是小个子，但航海家2 8x25在同规格中就是大个子了，但比起航2 8x42还是要轻便很多。

注意中间的调焦轮，8x25虽然镜身小，但调焦轮的直径比8x42还要大2毫米，8x42的调焦轮的长度比8x25的调焦轮的长度要长5毫米，调焦时的阻尼感适中稍稍稍偏紧。

和航2 8x42一样，航2 8x25的屈光度调节也在右眼，并且在调节时有类似手动镜头光圈的“嗒嗒”的定位感。这个在我的其他望远镜中是没有的。

镜身上的印字相对简单，其实我觉得面对镜身，左侧的 8x25(8x42) Waterproof都没有必要印，这样就更简洁了。（在使用快一个月的时间，8x25的镜身上的网印8x25 Waterproof的字样已经被我用手搓掉了，虽然我个人比较喜欢没有网印的样子，但从另外一个层面看，8x25镜身网印的质量比8x42要差，因为8x42我已经用了好多年了，网印的字8x42 Waterproof依然清晰锋利）不过，我估计，印上这几个字，可能是考虑和右侧SICONG商标的协调。调焦轮盖上的印字简单明了，8x25 7度，足够了。不像其他很多国产镜子，又是镀膜、又是防水、又是包胶、又是千米视野，小小的调焦轮盖上密密麻麻的字，既不美观，又显得很俗气^_^

在开始评测前，先说说825的几个缺点以及对应的办法

1、“8x25 Waterproof”这几个字，用不了多久就会掉。这个无解，我个人比较喜欢没有那几个字的样子；
2、中轴流油，是调焦轮里的阻尼油（不是润滑油）。漏出来，我就擦，现在貌似被我擦的差不多了；
3、眼罩里的胶不够力。我用双面胶重新粘了一下，顺便把两个眼罩上的“音量”大小标记调整到同样的位子；
4、中轴用一段时间之后变松，中轴前盖拿下来，有一个大螺帽，拆下螺帽上的几米定位螺丝，就可以紧螺帽了，再装上几米螺丝；
5、调焦轮有一段空行程。拆开调焦轮，在调焦片上垫一个华司或者O型橡胶环。
6、眼罩偏低，无法抵眼观测，影响观测稳定度。希望西光能出牛角眼罩附件。

以后发现问题陆续更新


在营业部看镜子的时候，本来没有打算再买一支，原本对8x25这个规格也没报太大希望，只是最后看了一眼，就是最后这眼决定了买8x25，这次简单的对比以尼康7x50SP作为参考镜。这张合影也能看出目镜镀膜的对比。



这支8x25的物镜镀膜，也许是因为后期产品的原因，要明显好于我原来同系列的8x42，从下面几张，物镜的对比照片可以看出。下面两张是航2 8x25和尼康7x50SP的物镜镀膜对比，有几分相似。因为尼康低端的几款镜子是西光在代工，是不是顺便也山寨了一下镀膜？和早期的航2 8x42的镀膜完全不一样





这张是航2 8x25和我原来的航2 8x42的对比，老航2 8x42怎么那么亮啊，那么绿啊，在稍后的实际观测中也反映出这一点，老航2 8x42明显偏红，航2 8x25的偏色则要轻微得多。



下面的方法是从前资深镜友发明的用来辨别偏色比较容易定性和定量的一种方法，俺拿来借用下^_^。后面是一面基本白色的墙，最下面是尼康7x50SP，左上是航2 8x25，右上是航2 8x42，可以看出航2 8x42明显偏红，而SP和8x25则要轻微得多。



在实际观测部分，因为是大白天在进行对比观测，所以出瞳直径不同所带来的影响可能相对比较小，晚上看的话就是另外一说了。

锐度：SP与航2兄弟俩有相当明显的差距，一眼可见，一方面是7倍镜自身的优势，另一方面，价格在那里摆着呢^_^，在大白天，航2兄弟俩在锐度上打成平手，825看不清的842也看不清，842看得清的825也能看得清。晚上应该结果就大不一样了。

偏色：842明显偏红，而我仔细对比SP和825，两镜在偏色方面的差距非常接近，如果说SP有轻微偏黄（基本上可以忽略），那825基本上也是有可以忽略的偏黄。

亮度：尽管出瞳直径有明显的差距，但因为是在大白天（很亮）观测，没有感觉三镜有明显的差距。842因为明显偏红，感觉上稍稍暗一点点。

色散（色差）：SP非常好，要非常仔细观察才能察觉到，其次是825，842就非常明显了，中心处的天线锅也有彩色圈。

边缘：这个毫无疑问是SP的最强项，整个画面都保持了几乎同样的锐度，842基本上到了50%的半径出就开始衰减了，而825在这一项上则出人意料的好，边缘的衰减比较轻微，即使最边缘处，仍然可以辨别细节。在这点和后面的畸变方面，825在整个系列里表现最突出，在营业部看时。航2 8x32也要明显弱于825。

畸变：SP的整个像场非常平整，几乎察觉不到畸变，842则很有意思，在半径50%处是明显的枕变到了最边缘又成了轻微的桶变。而825在像场平整度方面则是出人意料的好！畸变非常轻微，略略略逊于SP。

截止圆：SP就是眼前一个圆，刀切一样，其次是825，虽没有SP那么利索，但是也是动静分明，842则总是觉得截止园外边时不时地要亮一下，把两个镜子拿在手上同时从物镜方向向里看，825明显更黑，镜筒消光要更好一些。

因为是大白天的对比，比较片面，但是从这次从3年前的842到今天的825已经可以明显感觉到在很多方面的进步。

下面是两镜的拍摄对比图，拍摄时将望远镜固定在脚架上，用佳能D60+适马10-20镜头相机抵住目镜拍摄，拍摄时的格式是raw，后期用Silkypix出图，白平衡，统一手动调整为4700，其他默认的校正参数也都归零。出图时大小统一调整为800x533。必须指出的是，拍摄出的结果和实际观测时候的感受在某些方面还是不同的，比如截至圆，实际观测时825要明显好于842，但数码感光元件（D60是CMOS）则明显对曝光量更敏感。

825因为出瞳直径小，所以拍摄时更麻烦，相反842就容易多了。

先上整个视野

825


842


再看推近的局部

825


842


下面几张，都是通过825拍的，基本上就是拿825当个照相机镜头用，后期调整也比较多，但调整后，从整体上更接近目测的感觉。看个意思就是了^_^




顺便也拍了两张博冠雷霆10x50的观测效果，国内很多牌子都贴了这支镜子，其他方面还好，就是这个畸变，反正我在这个距离上，看这种程度畸变的镜子会头晕，看远处或者没有直线条的景物还好




[ 本帖最后由 rocky92 于 2009-5-18 19:33 编辑 ]

刀锋

看起来小825镀膜不错

xinf-60d

看体积这个小镜子不值得。航海家10*42最大的卖点是体积小，但是这个8*25看照片居然比42的小不了多少，性能上无论怎么提高，规格所限，也不会比42口径好。比如我的SW8*20，观测舒适性比我的航海家10*42差的就不少，但是体积和一盒烟差不多，便携性好太多了，所以才能成为我现在的主力随身镜。

qxzd

关注西光镜子

rocky92

到目前为止，我还没养成随身携带望远镜的习惯，遗憾ed

旅游的时候带8x42虽然小，但是挂在脖子上还是很辛苦，基本上是用肩挎着

但在西安的后两天，8x25就没离开我的脖子

qxzd

我只是休闲玩的时候带镜子和相机，一般是蔡8或者蔡6

rocky92

原帖由 qxzd 于 2009-4-4 18:38 发表
我只是休闲玩的时候带镜子和相机，一般是蔡8或者蔡6

我也是在出游的时候带相机和镜子，平时是钥匙、钱包、工卡... ^_^

rocky92

这次基本上把西光8倍的所有镜子都看了一遍，包括8x56和8x50，当时在营业部的时候用来对比的是战神8x30，巧也是在白天，总觉得战神8x30比航海家这个系列锐度都要来得好。

时间限制，10倍镜就没过眼，也算是遗憾。下次有机会再看了。

siyg710

关注很长时间，一直没有下手。

qxzd

原帖由 rocky92 于 2009-4-4 18:47 发表
这次基本上把西光8倍的所有镜子都看了一遍，包括8x56和8x50，当时在营业部的时候用来对比的是战神8x30，巧也是在白天，总觉得战神8x30比航海家这个系列锐度都要来得好。

时间限制，10倍镜就没过眼，也算是遗憾。下 ...

lz对战神8*30的光学感觉如何？营业部战神8*30的价格可以pm一下吗？

rocky92

战神当时在对比的时候给我最大的印象是锐度高、亮度高、反差大、视野也挺广

但最大问题和航2 842一样，也偏红，可能是广角的缘故，边缘的畸变和锐度都一般

不好意思，当时没有问战神的价格。

山寨海拉姆

关注这个系列的8*32好久了，楼主能谈谈对它的印象吗？

rocky92

832的外观和825几乎差不多，高度几乎一样

镀膜也非常好，也就是说不会像842那么明显的偏色，视野比825稍微窄一点

但是边缘和畸变明显不如825控制的好

白天没有明显感觉，天暗下来的话832的分辨力和舒适度应该要好于825

qxzd

原帖由 rocky92 于 2009-4-4 19:43 发表
战神当时在对比的时候给我最大的印象是锐度高、亮度高、反差大、视野也挺广

但最大问题和航2 842一样，也偏红，可能是广角的缘故，边缘的畸变和锐度都一般

不好意思，当时没有问战神的价格。

rocky92

如果是从我自己的角度看，我是接受偏红的，我还更喜欢稍稍偏红一点的画面^_^

但如果是进行AB比较给大家看，还是不偏色最好了

山寨海拉姆

原帖由 rocky92 于 2009-4-4 20:20 发表
832的外观和825几乎差不多，高度几乎一样

镀膜也非常好，也就是说不会像842那么明显的偏色，视野比825稍微窄一点

但是边缘和畸变明显不如825控制的好

白天没有明显感觉，天暗下来的话832的分辨力和舒适度应 ...

monk

看来后来航2的镀膜有进步啊，不错不错

monk

在42口径的镜子中，航2的体积还是很可爱的

cjc525

楼主的825不知多少米进的，如不方便就别说了》

xinf-60d

原帖由 rocky92 于 2009-4-4 18:47 发表
这次基本上把西光8倍的所有镜子都看了一遍，包括8x56和8x50，当时在营业部的时候用来对比的是战神8x30，巧也是在白天，总觉得战神8x30比航海家这个系列锐度都要来得好。时间限制，10倍镜就没过眼，也算是遗憾。下 ...

说的很对，保罗的战神当然比屋脊的航海家锐度高。