起死回生-普通放大镜做折射物镜!!

aojieage · 发表于 2009-4-15 19:47

很小的时候就对望远镜这种"奇怪的玩意儿"感兴趣,10年前有了自制望远镜的想法,但由于没有放大镜(当时不知道放大镜不能用做望远镜物镜),所以也只是停留在设想阶段,以后的时间,看到放大镜就买,几年下来买了不少大大小小的放大镜片,大的口径150MM,小的10MM,但做下来的结果是不能信人满意的,在遇到无数挫折后无意中买到几片大红膜镜片,在出售给网友的过程中认识了牧夫天之文北旅之星等天文论坛,并学到了大量(对我而言,确实是大量)望远镜知识,这是值得庆贺的!但高兴之余,经典望远镜消色差理论给我那几片大口径,小焦比的放大镜判了死刑,那种放大镜是不能做望远镜物镜的,它们的色差严重到无法忍受的地步!
手头的消色差物镜口径只有72MM,用于地面观景观鸟,是绰绰有余了，可是用于天文，还显得力不从心！天文爱好者或者说望远镜爱好者中，有钱人不是少数，但我却不在其中！我记得去年有个中学生，记住，他只是个学生，就买了一块500元的镜片！为什么我还不如一个学生？我每个月积蓄100元，半年不就能买了吗？想法是不错，可是一年过去了，500元的镜片仍没到我手中！
在这一年中，我又看了一下消色差理论，并不时尝试用各种方法将那几块放大镜利用起来，经过无数次摸索，最近，终于找到一种普通放大镜做物镜的方法，其实也简单，就是在普通放大镜和目镜间增加一个巴洛镜！此前我听说过人们用巴洛镜延长消色差物镜的焦距，但普通放大镜却没有提及。最初，我拆了一块消色差物镜，用其凹透镜延长另一个消色差物镜的焦距，但失败了，细想一下，是由于凹透镜破坏了消色差系统！后来我又想，既然这种凹透镜对已有消色差物镜做了过度补偿，那么能否对普通放大镜做消色差被偿呢？从这个简单的设想到实践，由于工作，材料等原因，我用了近一年时间。现在已研究成的结果是，我的这个设想能成功，但由于不易把凹透镜和普通放大镜配合到好处（即，凹透镜不是为普通放大镜设计的）。所以，虽能消色差，但色差消不完。现在我把一个口径约120MM的投影机镜头，配合上我拆得的凹透镜，做成一个长焦距物镜，目镜部份没有完工，初步用手持目镜的观测结果，色差小了至少70%，原来是绝对不能用来观看，现在好多了，能观看，但似乎有散光，还有待进一步试验。估计用于观看地面不错，用于天文还是不行。限于我手头没有普通玻璃凹透镜，所以请手头有普通玻璃凹透镜的同好试一下，（我的是普通放大镜与消色差凹透镜结合，各位可试试普通放大镜与普通凹透镜结合）这种情况下，消色差能否比我做的那个好？现我做的那个不在手边，稍后上图，其实上不上都差不多，看不到内部结构。

fhyzhl · 发表于 2009-4-15 21:11

楼主真是有心人，你一定会成功的

ljy · 发表于 2009-4-15 23:48

aojieage · 发表于 2009-4-17 00:41

今晚我又把凹透镜凹面改向目镜，待明天看效果。

bzmz2004 · 发表于 2009-4-17 12:47

你太专业了，佩服

aojieage · 发表于 2009-4-23 19:02

我也是菜鸟呀,今天上图.
我做的望远镜以"土"著称,这个也不例外. 丑媳妇总要见公婆.物镜原为淘宝上买的D90F250(大至是这个参数,当初没细量,也没太在意)凸透镜,淘宝"奇异的丑小鸭"那里买来的,这本是用于自制投影机的镜头,但我用巴洛镜延长其焦距到125MM,并且可以调整,配以低档数码相机上拆下来的镜头做目镜,焦距太短不好测量,粗略估计5MM左右,这样放大倍率在250倍左右.没看过月亮,今天看远处一座小塔,色差极小,但有点雾蒙蒙的,不够清晰,也许是放大倍率过高.有兴趣的同好可以仿制,值得注意的是,由于放大镜光学性能已经不好,更要注意消光.另外我这个放大镜一面凸一面凹,远来我把凹的一面朝景物,以减小望远镜尺寸,但像散严重,最后把凸的一面朝景物,像散才大幅减少.用于观景可以,用于观天就不知道了,上次手持目镜试观看的结果,观天能成像,色差也较小,但似乎存在老花镜做望远镜的固有缺陷-散光.(就是在成像的同时,似乎有另一路光线没经聚焦而直接射向观测者眼部)