这个NASHICA极品望远镜值2600大元吗？

Fritz

提供一个对比参照，这是南光生产的16－40倍连续变焦观察镜，价格3.98万元 /架 。

[此贴子已经被作者于2003-10-23 21:23:31编辑过]

ndg

100倍确实能达到，但并不能保证成像质量。
2600绝对不值，单单从成本分析，如果是象老刘这样的商家，价格绝对不会高于260元人民币！

open

这个是结构图！

Fritz

以下是引用ndg在2003-10-23 21:21:50的发言：
100倍确实能达到，但并不能保证成像质量。
2600绝对不值，单单从成本分析，如果是象老刘这样的商家，价格绝对不会高于260元人民币！

不明白为什么要生产一款不能保证成像质量的望远镜？

砾岩

也别吵了
实践是检验真理的唯一标准    当然，从光学常识上判断我也不会指望它的成像很好，至少出瞳太小了。每个人的判断标准相差很多，我觉得挺好的镜子北旅的各位前辈很可能根本看不上眼，同样有的人当宝贝的日高，奥缩卡，口了门等我又觉的不怎么样。
至于几位想做买卖的，我只知道牛版说得挺实在“2600元就是成本的将近10倍了”，钉是钉铆是铆，别的东西也就请别再说了，就算这东西实际质量再出乎我们意料，它也不会比战神强吧，二者只有两百左右的价差了！！！如果你真是用比这还高的代价得到这镜子，北旅所有人向你的不幸表示慰问。
当初508的那个海狮防水在无忌上引发的讨论如何？
100倍当然可以做出来，关键是成像如何，数码放大一百倍会成什么样？

cjm

以下是引用ndg在2003-10-23 20:34:48的发言：
To:amonamon 我是508厂的
To:cjm100倍的确可以达到，但必须配支架才能正常观察，否则没办法使用，倍率没有虚假，这款镜用国产的调校仪根本不能完成任务

ndg兄：我没有说不能达到100倍，我是说望远镜如果100倍根本没办法手持观察，所以生产100倍的手持望远镜就是天大的笑话。

ndg

To cjm：不好意思，可能是有点误会吧，敬谅敬谅。实际上我只想说明以下几点：
1、确实可以达到100倍
2、100倍是手持根本无法正常观察，必须配在支架上，而且效果还不会是太好。
3、其实就光学设计来说，达到100倍是很容易的，所以成本上不会有太大的增加，所以它的理想价格并不会比普通的保罗望远镜贵多少。
4、如果我选择的话，肯定不会选择它，而只会把它当作一个炫耀的玩物。

砾岩

“为什么要生产一款不能保证成像质量的望远镜？”
瞎猜一个答案－－－－因为有人下单子。为什么有人下单子？呵呵想想为什么有人就喜欢超级自动调焦全频段高质量反光膜的永动机型无电池红外夜视99999999倍全塑（含镜片）望远镜？：）

Fritz

以下是引用ndg在2003-10-23 21:56:01的发言：
To cjm：不好意思，可能是有点误会吧，敬谅敬谅。实际上我只想说明以下几点：
1、确实可以达到100倍
2、100倍是手持根本无法正常观察，必须配在支架上，而且效果还不会是太好。
3、其实就光学设计来说，达到100倍是很容易的，所以成本上不会有太大的增加，所以它的理想价格并不会比普通的保罗望远镜贵多少。
4、如果我选择的话，肯定不会选择它，而只会把它当作一个炫耀的玩物。

坦率！

cjm

不要说变焦，就是定焦100X28的镜子，放在高级的三脚架上，我想也看不到什么。想一想就明白，其出瞳直径有多大，再加上大气流动、空气尘埃。。。能看到什么？

laoxiu

来这里长见识的TOM坛望远镜菜鸟，向各位老大致意了！

城市猎人1968

以下是引用Fritz在2003-10-23 21:59:45的发言：
[quote]以下是引用ndg在2003-10-23 21:56:01的发言：
To cjm：不好意思，可能是有点误会吧，敬谅敬谅。实际上我只想说明以下几点：
  1、确实可以达到100倍
  2、100倍是手持根本无法正常观察，必须配在支架上，而且效果还不会是太好。
  3、其实就光学设计来说，达到100倍是很容易的，所以成本上不会有太大的增加，所以它的理想价格并不会比普通的保罗望远镜贵多少。
  4、如果我选择的话，肯定不会选择它，而只会把它当作一个炫耀的玩物。

坦率！
[/quote]

兄弟，508的？我是338的，现认识一下阿。
1.客观的说，光学系统设计就算是定倍的要达到100也是不可能的（或者说是极其困难的），其前提是要保证可以接受的最基本的成像质量
2.就这款望远镜来说，其复杂的光学系统会带来很大的成本提升，并且必须采用铝合金镜体。
3.这款望远镜的系统比普通的变倍小保罗复杂的多
4.没看过小于1MM的出瞳直径的望远系统，不知道0.28MM的出瞳会是什么效果
5.不知道100倍的时候，出瞳距离会短到什么程度？想想看，1个多毫米的组合焦距的目镜的出瞳距离会是多少

若有可能，请给我个数据

继续探讨。。。。。。

ndg

猎人兄好：
    不知老兄是搞技术的还是搞业务的，我自己是搞业务的，对一些技术问题也不是太懂，很多问题只能让我们的技术员给我解释，下面的说几点：
    1、这款镜子设计100倍时是必须放在三角架上的，在这各情况下，成像还是可以说得过去的。
    2、成本会提升较大，，但2600元绝对是天价。
    3、变倍的望远镜比定倍的望远镜本身结构就要复杂。
    4、效果嘛，不要指望太高了。
    5、这个我就不太清楚了，不过肯定的是戴着眼镜好象没法正常使用。

cjm

这款镜子设计100倍时是必须放在三角架上的，在这各情况下，成像还是可以说得过去的。

我持怀疑态度——出瞳直径只有0.28mm，而且高倍镜受到大气流动、空气尘埃、天气情况等因素影响非常大，所以此镜真的达到100倍，根本无法观察使用。

[此贴子已经被作者于2003-10-24 9:39:06编辑过]

allanwang

哈哈，看到这个帖子实在觉得有趣+荒唐！还引得这么多路英雄前辈出来讨论这个袖珍镜子到底有没有100倍，要我说，垃圾就是垃圾。记得有一会去看一展览会，散场那天有一卖望远镜的找个空地方凑热闹，号称最后一天大优惠，错过机会后悔半生云云。但见得迷彩包裹，威风凛凛，红膜闪闪，分外妖娆，拿起一个问，多少倍？（当时俺也是菜鸟儿）卖主答曰40倍，看之，不懂别的，倍数还能估算出来吧，找个目标目测一下，TNND，也就3~4倍！撂下转身就走。。。 估计大伙儿探讨的这个“极品”也就10倍？   要真100倍，口径28，出瞳.28,假定透光率70%,瞳孔直径4mm,望远镜亮度约为裸眼的0。3多些， 效果？ 拿块纸片扎.28的针眼实验一下能通过它看清什么吧，衍射效应就已经让你几近失明了。 另外，从照片上看，物镜焦距最多也就120mm,那么要达到100倍，则目镜组焦距应为1.2mm，俺不懂光学设计，不知焦距1.2mm如何设计出足够的出瞳距离。

军火

我亲眼见过这种东西能达到16-20几倍的，到最大倍数还是能看到（注意，不是看清！）一些景物