[贴图]续效果对比

lyuanf · 发表于 2003-10-23 03:55

这组图本意是要对比视场，但由于出瞳距的限制，有些镜不能拍到完整的视场。我觉得这组图很有意思，或许能说明一些其它问题。请坛里的DX指点。
项目：4.出瞳距；5.边缘像质；6………
A:

[贴图]续效果对比

B:

[贴图]续效果对比

C:

[贴图]续效果对比

lyuanf · 发表于 2003-10-23 04:04

项目：7.镀膜。
物镜（由上至下）A-B-C：

[贴图]续效果对比

目镜：

[贴图]续效果对比

[此贴子已经被作者于2003-10-22 20:06:39编辑过]

lyuanf · 发表于 2003-10-23 04:18

项目：8.外观

[贴图]续效果对比

cxz_1969 · 发表于 2003-10-23 22:49

有没有俄镜对比一下？特别是极品型的．

fuhsi · 发表于 2003-10-24 06:10

明白了。直接用相机（微距档）对着望远镜目镜拍。

　　从图片上看，下面两个镜的目镜镀膜明显要好些。（反光小，颜色深）

funder · 发表于 2003-10-24 06:24

不一定要用微距档，只要调整望远镜焦距适当就可以了

lyuanf · 发表于 2003-10-24 08:18

最上的目镜反光并不大，只是它的外表面是平面，反光面积大。
另一角度图片：

[贴图]续效果对比

城市猎人1968 · 发表于 2003-10-24 08:36

不能用微距
望远镜出来的是平行光，理论上成的像在无穷远

lyuanf · 发表于 2003-10-24 08:43

以下是引用城市猎人1968在2003-10-24 0:36:42的发言：
不能用微距
望远镜出来的是平行光，理论上成的像在无穷远

不然。
经验：相机焦距在较近处成像；
想当然（请批评）：若望远镜目镜出来的是平行光，则出瞳距无限长。这点我一直搞不明白。

军火 · 发表于 2003-10-24 17:30

看7楼的照片钛卖的那个目镜真有点像MC的镀膜，或者是不同表面用了不同颜色的镀膜
总之前后镀膜都比508的好
请楼主讲一下这两个10X42的主观感受

funder · 发表于 2003-10-24 18:07

以下是引用lyuanf在2003-10-24 0:43:47的发言：
[quote]以下是引用城市猎人1968在2003-10-24 0:36:42的发言：
不能用微距
望远镜出来的是平行光，理论上成的像在无穷远

不然。
经验：相机焦距在较近处成像；
想当然（请批评）：若望远镜目镜出来的是平行光，则出瞳距无限长。这点我一直搞不明白。
[/quote]

出瞳距离不是光线的汇聚点，所以平行光不意味着出瞳距离无限长

通过目镜拍照实际就是拍摄目镜中的虚像，这个虚像是由光线的反向延长形成的，通过调整望远镜焦距可以使得这个虚像成在无限远，1m或者几十公分内，比如一个望远镜最多可以供500度近视的人使用，那么这个人裸眼把望远镜调清楚的时候，望远镜得虚像就再目镜前20cm内了

fuhsi · 发表于 2003-10-24 19:11

lyuanf:
你的7楼帖子纯属多此一举，弄巧成拙。本人虽是一知半解，但也不至于连平面与非平面也分不清！你2楼帖子的后两张图十分清晰地显示出：上端两镜目镜的外表面所反射的景物大小几乎完全相等，这能证明上面的目镜外表面是平面的吗？再看上面镜子所反射图像的明亮清晰，还不足以说明其镀膜质量远不如下面两镜吗？
至于7楼的照片，看来拍摄者是煞费了一番苦心的，故意不使其反射任何景物，再运用如此倾斜的强光源使右边镜子的目镜表面藏于阴影之中......然而，2楼的照片已成铁的事实！再耍别的花招都将于事无补，适得其反！
一家之言，难免有不妥之处。还望 Funder， City-hunter-1968 and Weapon(军火）等资深光学专业人士及爱好者不吝赐教。

[此贴子已经被作者于2003-10-24 15:57:54编辑过]

军火 · 发表于 2003-10-24 19:27

以我的经验，望远镜的镀膜是最难拍摄的，难在怎么拍也不容易拍出来和肉眼看起来完全接近的效果，想美化很不容易，想丑化也很难，总之很难拍出自己想要的结果
而且镀膜在照片上的表现跟环境光线的关系很密切
所以我觉得楼上FUHSI说的还是太过分了点，不要动不动就主观臆断说“耍别的花招都将于事无补，适得其反！”这样的话，这样不好，我们应该就事论事
我们可以这样说：“看7楼的照片感觉镀膜不错，可看2楼的照片就像没有镀膜似的，是环境光线的影响还是什么原因？希望楼主能在不同光线，不同角度上多拍些目镜和物镜的镀膜，让各位资深专业人士判断一下”

[此贴子已经被作者于2003-10-24 11:29:44编辑过]

钛 · 发表于 2003-10-24 19:45

我也说一说吧，这望远镜的确是我卖出的。首先我声明不会替任何一方说话。
那台NIKULA的目镜最外部分的确是平面，这点绝对不假，实物看上去就是这样，如果怀疑我的视觉有问题的话，那么触觉应该不会有错吧，把手指蒙上擦镜纸分别在508的LIKON10*42和NIKULA10*42的目镜表面抚摸，就会感觉NIKULA的目镜表面是平整的，而508的LIKON10*42感觉是内陷的，这足矣证明两款望远镜的目镜表面不同。
我想光线在平面和非平面的反射效果会有不同吧，不知是否这样，还望城市猎人1968兄和FUNDER兄来说一下。
最后我希望大家都能平心静气的讨论问题，不要再伤及和气。

[此贴子已经被作者于2003-10-24 12:52:56编辑过]

cjm · 发表于 2003-10-24 19:57

图片的拍摄会受到许多客观条件的限制，如光线、角度、色温、周围环境、机身、镜头、曝光组合。。。纯粹想直接从图片得出结论是不科学的方法。也就是图片很容易欺骗人。。。

[贴图]续效果对比

发表回复