7x50和8x40你更喜欢那一个？

summerlg · 发表于 2003-12-11 21:04

？？

georgealbert · 发表于 2003-12-11 21:07

7x50

summerlg · 发表于 2003-12-11 21:13

为何？

睿 · 发表于 2003-12-12 00:14

规格不同，用途不同！
无法比较！
只能看个人爱好了。

木乃伊 · 发表于 2003-12-12 00:15

8*40比较实用！许多人的瞳孔直径都达不到6毫米，所以往往拿着7*50当7*35或7*42用，既浪费钱又浪费性能！所以我喜欢8*40！

georgealbert · 发表于 2003-12-12 00:37

贵不了多少把？

woodlander · 发表于 2003-12-12 01:39

支持木乃伊的观点，老兄，干嘛叫这种名字呀！让人想到干尸

uf117 · 发表于 2003-12-12 03:24

是啊！我老是想到鱼片·！

musicplane · 发表于 2003-12-12 03:40

7x50好用，也是个人感觉。
一般来说我还是喜欢8x30的。

Blackbird · 发表于 2003-12-12 04:42

其实7mm的出瞳直径除了在行驶中的车、船上观测可以发挥些作用外，在大多数情况下是浪费的，除非是观察星空，否则即使是晚上观看一般的夜景（或多或少都需要些灯光、月光吧？一片漆黑的怎么看？）人眼瞳孔都无法放大到7mm。

木乃伊 · 发表于 2003-12-12 05:44

以下是引用woodlander在2003-12-11 17:39:19的发言：
支持木乃伊的观点，老兄，干嘛叫这种名字呀！让人想到干尸

我本来想叫美人鱼，一不小心打成了木乃伊，只好将错就错了，好象论坛不允许改名吧？要是能改，我就改回来！

削球手 · 发表于 2003-12-12 05:55

以下是引用木乃伊在2003-12-11 21:44:40的发言：
[quote]以下是引用woodlander在2003-12-11 17:39:19的发言：
支持木乃伊的观点，老兄，干嘛叫这种名字呀！让人想到干尸

我本来想叫美人鱼，一不小心打成了木乃伊，只好将错就错了，好象论坛不允许改名吧？要是能改，我就改回来！
[/quote]
差的也太离谱了吧，老兄很搞笑呀。

我是军事迷 · 发表于 2003-12-12 05:56

7X50握持要比8X40舒适，重心居中，8X40的棱镜室要短得多，重心偏后。

woodlander · 发表于 2003-12-12 06:07

高档7X50可是超级重呀！重心位置再好时间长了还是受不了

funder · 发表于 2003-12-12 06:15

以下是引用我是军事迷在2003-12-11 21:56:56的发言：
7X50握持要比8X40舒适，重心居中，8X40的棱镜室要短得多，重心偏后。

要看是什么型号，任何好的望远镜设计都是要考虑平衡的

我是军事迷 · 发表于 2003-12-12 06:26

以下是引用woodlander在2003-12-11 22:07:44的发言：
高档7X50可是超级重呀！重心位置再好时间长了还是受不了

手头的这个日本OMEGA7X50倒是超级轻！日本人就是会做薄壳的东西。

黄木人 · 发表于 2003-12-12 06:44

大出瞳主要是用着舒服,倒不是在乎它亮度高
出瞳比眼睛瞳孔大并不浪费,正如瘦子也喜欢住大房间一样

fkdsjjy · 发表于 2003-12-12 16:13

8*40比较实用！

redstar · 发表于 2003-12-12 19:34

至今还没用过7x50。

georgealbert · 发表于 2003-12-12 19:42

8*40的规格我怎么找不到啊？倒是7*50的规格的市场上多

发表回复