我打算买个nikon HG 8*32 DCF去旅游

童话大王

    是不是太重了？
   HG 8*20 DCF会不会太暗？
   谢谢。

funder

8*20 dcf的亮度白天足够，不足之处是出瞳直径小，舒适度差一些

Blackbird

前些天外出游玩了两趟，都带了望远镜和照相机，有一些感受如下：

1.照相机的用途比望远镜要大，再好的望远镜只能带来“刹那光辉”，而一架很普通的照相机则可以“把刹那光辉变成永恒”。

2.望远镜最好带轻便小巧的袖珍镜（照相机亦然），我前一次带FOTON7*35去爬山，虽然在相近规格的产品里可以算是很轻、很小，但走的路多了也会嫌它重，另外它的体积也会占用旅行袋中不少的宝贵空间。后一次我带了TASCO 8*21去厦门、潮州，虽然光学性能、使用性能远不及FOTON 7*35，但它绝不会给我带来上述的麻烦。

3.最好不要带价钱较昂贵的望远镜（照相机亦然），望远镜拿出来看总会有同伴借用的，碍于情面，不借又不好，而且旅途中各种不稳定因素太多，易造成器材的损坏。正如上次去厦门乘船出海后，海风把船头溅起的浪花吹起来，沾到器材上，如果是贵价的器材当然会心疼（米多的人除外），廉价的就不会。

毒龙morgan

规格的光学差异远远胜过制造工艺不同的差异。8x20 HG/DCF 观测效果可能甚至不如国产几百元的7x50 7x40（至少锐利度上，因为亮度下降造成反差不明显），建议上8x42 8x40HG DCF.强烈建议上7x50 7x40 10x50规格的。如是楼主强调便携，选8x20 10x25HG/DCF没错，至少在这个规格没有什么镜子可以挡得住他们。当然最好一小一大二台。一句话，不要太迷信超高端望远镜，选好规格最重要。

Blackbird

白天光线充足的情况下8*20和7*50亮度是一样的，而且我们使用望远镜的时候一般都在白天。

毒龙morgan

亮度仅仅是一方面，实际效果与7x50还是有很大差异，我比较过10x25HG DCF VS 97海军7x50，绝对不一样，选了袖珍就得忍受 小出瞳带来的反差下降，不良舒适感，另外与中端7x50比，10x25hg/DCF有朦胧感（应该就是反差了，我理解）。

woodlander

毒龙的话比较有道理，不过口径大的镜子不好带

诚实

舒适和便携只能取其一．　想两者兼故，只能多出银子．

毒龙morgan

不是的,我是说舒适和便携两者兼顾的话,8x42会比8x32好多，要么8x20,10x25袖珍要么7x50 10x50大口径，中间的就别选8x32拉，10x42 Nikon SE比较满足楼主要求，700多克；可惜可惜，没有8x42SE的规格；另外看过一篇评测，SE系列是防溅水的，使用上比较有保证。