（翻译）评测: DF 7x40 ，BPO 7x30（全七）， Kronos BPWC 8x40

我爱baby · 发表于 2010-1-11 21:04

在体积重量接近的条件下，IOR的边缘像质和畸变以及主观锐度不如全7，其他方面比全7好。
阿鼎KGB 发表于 2010-1-11 20:57

其实这几个镜子我都看过，没有感觉全7在中心锐度上比IOR EDF有过人之处。
IOR的眼罩特别舒服.......

ytwiger · 发表于 2010-1-11 21:08

如果全七镀膜改进了，亮度和偏色改进了，还有没有这样的主观锐利感还真不好说。

Fritz · 发表于 2010-1-11 21:17

如果全七镀膜改进了，亮度和偏色改进了，还有没有这样的主观锐利感还真不好说。
ytwiger 发表于 2010-1-11 21:08

这说到点上了，既不偏色，又要有良好的锐度和色差是很难做到的。

阿鼎KGB · 发表于 2010-1-11 21:43

其实这几个镜子我都看过，没有感觉全7在中心锐度上比IOR EDF有过人之处。
IOR的眼罩特别舒服.......
我爱baby 发表于 2010-1-11 21:04

请注意，我说的是主观锐度。
看全7，感觉锐度确实比较突出。但实际上，全7 能分辨的，IOR也能分辨。而 IOR不能的，全 7 也不能，。

ranger · 发表于 2010-1-11 22:21

如果改进镀膜提高透光率，改进消光，成本肯定提高一大截，价格也不会像现在这样平民了。
7倍保罗镜较容易做锐，如果不是追求极端变形校正，几百元的国产镜或许也是个不错的选择。
我爱baby 发表于 2010-1-11 21:02

改进个镀膜要几个钱？现在连国产300元的小屋脊都高级多层镀膜了。

几百元的国产镜现在透光率确实不错了！就是成像特色太平庸，没有意思。

ranger · 发表于 2010-1-11 22:23

如果全七镀膜改进了，亮度和偏色改进了，还有没有这样的主观锐利感还真不好说。
ytwiger 发表于 2010-1-11 21:08

偏色不用改进，这是特色，需要保留。只需要重新镀膜即可。要是单独送到云南去镀膜，我的全7和全10加起来估计700元够了。

阿鼎KGB · 发表于 2010-1-13 08:00

偏色不用改进，这是特色，需要保留。只需要重新镀膜即可。要是单独送到云南去镀膜，我的全7和全10加起来估计700元够了。
ranger 发表于 2010-1-11 22:23

记得原先ranger 兄就有这个镀膜的想法，要是能象消光措施一样也按照您自己的想法改进，我倒是很期待最终效果。

ranger · 发表于 2010-1-14 08:10

是的，看来需要去实施一下。

ranger · 发表于 2010-1-14 08:11

另外让厂子把物镜筒内壁做消光处理了。

Kairt_Faith · 发表于 2010-1-14 17:22

ranger前辈的计划一旦实施成功，必将给诸位全天候系列爱好者及拥有者开了个好头！

ranger · 发表于 2010-1-15 19:50

刚去联系过老刘，目前这种途径已经没有人做，早年3304厂可能可以代劳下，但是他们只镀95上用的简单的2层膜。

lovezeiss1984 · 发表于 2010-1-20 17:29

楼主翻译的非常好，很细心，赞一个！
“写这个报告我没有得到任何付费和任何支持”，这个外国作者真是让人敬佩，很好的测评！

发表回复