尼康7x50HP和7X50SP的对比和疑问

shajialan · 发表于 2012-2-6 14:58

7x50sp得多少钱呀

cheji · 发表于 2012-2-16 01:06

可惜SP已经成为了传说

fhxy909 · 发表于 2012-5-4 10:56

写得好详细啊。
一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货。

sdrc88023 · 发表于 2012-5-4 22:20

从这两款镜子的重量来看，长时间使用还是得用架子吧？

qianzherui · 发表于 2012-5-14 22:24

在观星赏月的博客里说过这两款镜子：一是镀膜不同，二是目镜组有区别。没想到这两个镜子效果差距这么小

qianzherui · 发表于 2012-5-14 22:24

在观星赏月的博客里说过这两款镜子：一是镀膜不同，二是目镜组有区别。没想到这两个镜子效果差距这么小

受伤的小兔 · 发表于 2012-5-25 19:23

狂徒yxp 发表于 2010-8-28 15:46
顶技术贴~~~~nikon 东西当然买顶级版，都说85 1.8实惠，其实买了还是会想85 1.4，道理一样，买了hp肯定会想 ...

描述的非常中肯。

受伤的小兔 · 发表于 2012-5-25 19:29

歪歪发表于 2010-8-30 12:42
我是放弃买SP而买HP，毕竟光学差距太小。
再说，镜子是给自已看的多，即便是给别人看看，只要不是参加高等 ...

哎 ··· 不用多长时间你就会觉着少将办了列兵的事

viopviop · 发表于 2012-5-25 19:54

看一次，被毒一次

歪歪 · 发表于 2012-5-25 21:32

回复受伤的小兔的帖子

是吗？我不觉得，我后来没了7*50的镜子，改用小镜子和屋脊镜子了，也很爽啊，呵呵

gjc777 · 发表于 2012-8-5 12:40

歪歪发表于 2010-8-30 12:42
我是放弃买SP而买HP，毕竟光学差距太小。
再说，镜子是给自已看的多，即便是给别人看看，只要不是参加高等 ...

同感，喜欢HP的低调威猛，无坚不摧，镀膜也是纯粹经典。加个红圈太扎眼，还有那个fmc镀膜，这年头看多了铺天盖地，反而不显档次。

金雕 · 发表于 2013-3-25 19:20

回复 funder 的帖子

哈哈，估计有可能

金雕 · 发表于 2013-3-25 19:21

谢谢老刘的研究贴。同样支持有钱的上SP

PLtB · 发表于 2016-1-10 15:57

镀膜差别很大，sp光源损失小，物体的亮度好，相应的可以辨析的更好。可是色差怎么会想近呢？不明白，是不是参照物的原因。

老安子 · 发表于 2016-1-10 16:23

昨天第一次看尼康750SP，效果真的不错，但是体积真的也大了！

caofeidian · 发表于 2018-5-30 15:41

学习了，每天学习几篇论坛知识贴！

发表回复