求解：关于光线能不能增强的问题

野云 · 发表于 2011-4-20 17:47

野云 · 发表于 2011-4-20 17:58

回复野云的帖子

如图：一束平行光通过两片焦点重合的透镜，就会变成一条横截面积小于入射光的光线，在不考虑损失的情况下，可否认为这束光在单位面积内增强了。求各位高手赐教。

野云 · 发表于 2011-4-20 18:08

回复虚无空痕的帖子

那你觉没觉得这两片透镜其实就是个开普勒望远镜，也就是现在我们手中的不带棱镜的望远镜呢？

野云 · 发表于 2011-4-20 18:17

回复野云的帖子

还请各位高人赐教

土豆丝 · 发表于 2011-4-20 18:26

不是这么简单吧

rosetc · 发表于 2011-4-20 18:32

应该可以，根据光的波粒 2相性

光即使波也是粒子有能量，，能量不会凭空消失，应该能增大

但是你的图就画了焦距部分，，，还有光是发散出去的不分你没画！

野云 · 发表于 2011-4-20 18:41

回复野云的帖子

还有一点是小弟的直观感受：我用肉眼看夜空，只有很少几颗星星时，再用我的200元的熊猫来看，星星的数量起码多了3 --4倍，是不是可以理解成望远镜有增强光线的作用呢，只是因为反射.吸收等原因减弱了光线强度，而镀膜好的望远镜总是会给眼前一亮，甚至有些刺眼的感觉呢？所以才会有人说用施华的镜子观景时感觉有比用肉眼看的时候亮呢？

探索未知 · 发表于 2011-4-20 19:13

进来学习一下

hy2008 · 发表于 2011-4-20 19:25

50毫米物镜进来的光线，从20毫米目镜出来，光线集中后的强度（也可说是亮度）肯定是增加了，只是由于通过透镜时损失了一部分，感觉没那么明显罢了。

funder · 发表于 2011-4-21 00:04

本帖最后由 funder 于 2011-4-21 00:04 编辑

光学上的定律是同介质中，像的亮度不能超过物的亮度。
不是说光束不能增强，很多光学仪器就是为了增加发光强度（类似雷达天线）。
另外根据定义，星点是没有亮度的，因为点光源没有面积。

野云 · 发表于 2011-4-21 01:26

回复 funder 的帖子

另外根据定义，星点是没有亮度的，因为点光源没有面积
根椐什么定义？

funder · 发表于 2011-4-21 03:07

野云发表于 2011-4-21 01:26
回复 funder 的帖子

另外根据定义，星点是没有亮度的，因为点光源没有面积

物理上对于亮度的定义

求解：关于光线能不能增强的问题

发表回复