是否锐度不好的镜子，其它指标再好都不会有良好的表现？

alex9966

sxyz 发表于 2011-6-3 05:12
回复 alex9966 的帖子

       我是玩镜新手，但是是摄影老手，不知玩镜时的“锐度”是否指的和摄影或光学中 ...

很高兴有玩摄影的老手参与讨论！

谈望远镜，我赞同楼上有位DX的说法，是由“看得清不清楚”作为核心指标，其余指标围绕核心得以施展，锐度则可以认为是“看清楚”的核心参数。我赞同把本帖里锐度（Sharpness？）这个概念简化为分辨率（Resolution）来理解。分辨率如何，可以用Resolution Test 来测试。如果没有明确的概念，杂七杂八夹在一起讨论，往往会得出非牛非马的结论。

用望远镜，看的主体是人眼，客体是远方的景物，工具是光学望远镜。于是在绝大多数情况下，是否能看清楚，只能由望远镜的光学和人眼视力来保证，没办法用摄影领域的后期制作，比如锐化、提高对比度等等，也无法用高像素、大尺寸感光器、高ISO、在大屏幕显示器上或大幅输出来得到100%甚至插值观看的效果。如果玩望远镜摄影，看摄影作品，另当别论。

望远镜的本质，是把较远处的，人眼无法看到或看清的细节，呈现出来。望远镜，应该定义为人眼视力向远方的延伸。这里，有三层意思：一是要能看到并看清远方本来看不见的细节；二是观看到的景物仍然为较近距离正常观察的水平，不会变成用显微镜、放大镜来观察的效果；三是你的视力如何？能不能充分发挥望远镜的光学性能？比如说暗夜观星，有的人看得多一点，有的人看得少一点，有的人摇摇头，你们说的我根本看不见。

至于摄影镜头的锐度批判，是否“傻锐”，还是合适的锐，我的观点是大众化或个人化的美学取向影响更大。有些人喜欢刀劈斧削般的景物边缘，而有些人则喜欢朦胧到丧失大量细节的人脸。摄影镜头拍摄到的二维画面，跟人眼现场观察的三维画面，总是那么的不同，最重要的区别，在于我们的大脑和眼睛早已进化得善于看到想看的东西，忽略不想看的东西，而镜头不会这一套。于是镜头呈现的粉刺、疤痕才显得如此碍眼。

记得无忌老大XITEK很久以前曾就此说过一句（大意）：锐利的镜头总比不那么锐利的镜头要好，至少你可以很容易地通过后期把锐利的图像模糊化，反过来呢？

加班

锐度不好的望远镜，用它做什么。。。。。。

sxyz

回复 军事家英英 的帖子

       又仔细考虑了一下摄影（使用相机）和使用望远镜之间的异同，是不是可以这样分析：
    景物：对相机拍摄和用望远镜看，这一点是一样的。
    得到的影像：相机是拍到的相片，望远镜是人眼看到的影像。
    使用的工具：摄影是镜头加机身，望远镜就是望远镜加人眼。
    这两种情况下：摄影时，机身部分不严格的讲，大致相当于人眼部份，两个情况下，大概相同的地方，望远镜就相当于摄影中的镜头，都是把景物传递给接收部分的中间过程的光学工具。
    描述这类光学工具好坏的物理指标是“解像力”。（"解像力" 在工具书中的解释 ：又称鉴别率、分辨率、分析力、分解力、分辨力、分辨本领和鉴别本领。因玩摄影时，测试时常用分辩率，故前几帖也不严格的随嘴说了分辩率，现严格的回到专业用词解像力）
    解像力 (Resolution) ：解像力是用来描述光学系统再现通过该光学系统后的影像对原件细微部分能力能分辩出的物理量，是对光学系统（如镜头，望远镜，显微镜等光学工具)评价的重要指标。
    通俗说，解像力就是原物细节经过光学部件后还能够分辩原物细节的能力。 举例：原物是张纸，布满了很多线条块——在每1厘米见方的线条面积中，划有10条到100条黑线。使用有的工具（镜头或望远镜）得到的影像只能辨认10线，有的得出来的影像能辨认到100线。后者的“解像力”比前者高。
    望远镜的倍数愈大，看到的影像也会愈大，但影像变大不见得就能看清楚。望远镜能力范围内所能看到最清楚的细部，就称为解像力，以弧秒为单位。公式是θ=116”÷D(mm)，所以口径116mm的望远镜理论上刚好可以分辨相距1”的细部，再靠近就无法分辨清楚了，倍数再大都一样。光学工具（例如：摄影镜头，望远镜等）的成像质量在很大程度上影响解像力（因各种原因达不到理论值）。  
    解像力不同于清晰度。清晰度是指影像上每个细部边缘清晰的程度，又称锐度。用同一光学工具看边缘截然分明的影像清晰度高，也就是锐度高；看边缘不分明的影像清晰度低，也就是锐度低，但这个工具本身的解像力是不变的。
    测试光学工具的解像力有国际和国内标准方法，有ISO-12233标准解像力测试图。（我准备了这张图，但发上来时不知何故发不成功）
    用望远镜看这张图（测试），不同的望远镜区别还是很大的，我是根据这种测试，来判定望远镜好坏的。（有些话好像不该说，有的品牌和型号经测试，和传言的品质还是有不同的，并没有那么好。）
    解像力好的一定锐度好（看物体清楚，同时物体的分界线也分明），但，反过来，锐度好的却不一定解像力高（物体的分界线能辩别，但物体细节看不清楚）。
    （因玩摄影和尼康的人有联系，问了下技术人员，不同的型号的尼康望远镜，解像力差别很大的，只是现在问这个的人不多，也很少拿这个本质的指标来考核望远镜，厂家也正好乐得不谈这一点。）