{bbname}
返回列表 发新帖

诚心求解:为什么棱镜不能完全消色差?

[复制链接]
发表于 2011-6-8 12:29  | 显示全部楼层 | 阅读模式
双筒和观鸟镜子的色差不天文镜子大,因为转像棱镜的存在,棱镜是不是不可能消色差啊?
发表于 2011-6-8 12:40  | 显示全部楼层
原理上不可能,还记得三棱镜折射出七色彩虹的实验吗?与此类似。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-6-8 12:43  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-6-8 12:46  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-6-8 12:53  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-8 13:06  | 显示全部楼层
好像反射镜没有色差,有球差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-8 15:29  | 显示全部楼层
rr9284 发表于 2011-6-8 12:53
不过这很难。
因为所谓的自然界的七色光,并不是只有七色,而是各个波长都有的连续的混合光。要想做到折射 ...

现在很多望远镜已经不用胶合了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-8 15:34  | 显示全部楼层
回复 rr9284 的帖子

牛顿搞望远镜搞了好久,最后认为色差问题无法搞定,“impossible”。所以他转向折射望远镜。他到死也没解决反射式望远镜的色散问题,该种望远镜在那个年代很难用于天文观测
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
恰恰是牛顿彻底解决的色差问题,牛顿式反射镜。反射镜没有色差,反射镜的色差来自目镜。即使色差解决之前的时代,单片的折射镜通过增加焦比以获得足够观察用的图像,也有不少划时代的发现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-6-8 18:40  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-6-9 08:51  | 显示全部楼层
回复 rr9284 的帖子

牛顿用斜置的平面副镜代替了格里高利的复杂的凹面副镜,使制作难度大大下降,而且,现有的资料和证据大多支持是牛顿磨出第1面反射镜,因此公认牛顿消灭了色差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表