经纬仪真的是地面观测仪器里分辩率最高的吗？

luxiqun · 发表于 2011-9-27 17:52

如果单纯看的远，其他忽略的话，那就选高倍高端天文镜。

军事家英英 · 发表于 2011-9-28 09:18

我这个贴子主要针对的地面观测仪，不针对天文镜（严格的说，天文镜并不适合地面观测）。我想说的就是：你们认为经纬仪在3000米（3公里）开外能看清（请注意；是看清而不是看见，两者是有区别的）茶农的耳环（居然能分辩出金、银材质），可能吗？镜友里1.5视力以上的能用肉眼看清120米左右一个人耳上的耳环（还必需分辩出30毫米以内大小直径的金、银材质的耳环来）吗？

zouchao · 发表于 2011-10-23 20:02

我是专业测绘的，各种型号的经纬仪，全站仪基本都用过，可以负责任的讲，无论是经纬仪或全站仪，各项光学指标都很不尽如人意，比您的观鸟镜可是差了一大截，我不知您是听谁说的传奇故事。
徕卡，蔡司的全站仪我都用过，光学上并无什么“震撼”之处，还是视场小，亮度低，只不过分辨率更好罢了，这类光学仪器照准部的主要功能就是为了精确地卡准远处目标，仅此而已。

军事家英英 · 发表于 2011-10-26 15:33

zouchao兄：我确实看了远洋兄的那个《关于经纬仪分辩率。。。。。。》的贴子，他说：他曾经用蔡司b系列（老款，橘红色）25倍经纬仪，在一个晴好的天气时，分辩清了3000米外茶山上的茶农（妇女）耳上的金耳环，居然看清的是金耳环，而不是银耳环。我当时感到不可思意，太不可思意了！1。5甚至2.0的视力的人能看清120米外的耳环吗？

cesheng · 发表于 2011-10-29 19:56

像望远镜物镜一类的镜片，大致分为望远用，制版用，照相用，观测用，检测用。当然还有更细的区分。用途，要求，成本，加工的能力等有不同的区别因我们平时能接触到的都是能大量生产的镜片，就是同一批物镜出来也不是完全一样的，更不要说不同用途的望远镜对比了如简单的单膜和多膜多膜频带宽单模频带窄如在一个固定的范围内自身和外界条件一样 2者几乎没有区别但拿一个高质量的单模对比一个质量少差的多膜同样是其它条件对等在一定范围内显然多膜比不了单模镜片最重要的是加工精度和配合精度如这2者达到了极高的水平就是不镀膜也不是平时能见到的顶级比的了的镜片的配合比较好的是3个圈 1个圈就是顶级的了几乎无圈的是“国宝级了”

wsb770721 · 发表于 2011-10-31 20:38

经纬仪主要是以测角精度指标来评定级别的，视场和分辨率仅是其一项指标。

dhep · 发表于 2011-10-31 21:07

现在经纬仪本身就不是用于上千米的远距离测绘，远距离测绘都用全站仪了
而且经纬仪的观测目标是黑红白相间的标尺，哪用得着太好的观看效果

雪莱ss · 发表于 2011-11-26 22:35

我几乎天天接触经纬仪，常用建筑上就是DJ6，精度估读到6“。要是重要的工程（比如桥梁）等能用到DJ07.看个400米左右的钉子还是可以的

经纬仪真的是地面观测仪器里分辩率最高的吗？

发表回复