关于望远镜“视觉亮度”的定量分析

虚无空痕

zmdw 发表于 2012-11-8 16:30
还不能叫公式，那是我自己结合物镜口径、倍率、出瞳大小、眼睛瞳孔大小等因素设计的一个算式。尤其是出瞳 ...

理论依据呢？我觉得只能算出瞳未入瞳孔前的亮度。要知道瞳孔感官因人而异，物理量度差异非常大的目标，人眼看起来差别未必有物理亮度的差异大，毕竟人眼具备自主调节的能力。

虚无空痕

zmdw 发表于 2012-11-7 20:37
另一个想法：32×80和8×40成像的物理亮度前述方法已计算，后者是前者的16倍。要是32×80看32米处一个物体，8×40看8米处同一个物体，两者成像大小一样。但，观察的物体一个远一个近，8米处物体提供的光通量是32米处同一个物体提供的16倍。因此，进入8×40的光通量是32×80的16倍，由于形成的像一样大，物理亮度8×40也应该是32×80的16倍，“视觉亮度”理所当然更亮。

假设透光率一样。32×80看32米处一个物体，8×40看8米处同一个物体，两者通光量比是1：4，32x80是1，8x40是4。别忘了物镜不一样大。

kongfu

zmdw 发表于 2012-11-7 23:30
回复 kongfu 的帖子

这两个比较：RV=68%，在很黑的夜晚，瞳孔开到6以上时，zeiss应该比较明显要亮些。二者 ...

相差几乎30年

zhanghonglin

我觉得没有那么复杂，一个出瞳与瞳孔大小关系、一个透光率、一个色调就能说明白。

zmdw

回复 虚无空痕 的帖子

回复22楼：你的算法是考虑了物镜口径的，没错。我4楼原意是指物镜表面单位面积上所获得的通光量，所以也没错。

其实，我在一楼的分析自己都常常被绕糊涂了。打算从4楼的想法开始，看能否走一条清晰的路线。

虚无空痕

zmdw 发表于 2012-11-9 12:22
回复 虚无空痕 的帖子

回复22楼：你的算法是考虑了物镜口径的，没错。我4楼原意是指物镜表面单位面积上所获 ...

建议先把那几个公式的原理给大家介绍清楚。公式里边的字母有个别的猜不透什么意思……
如果公式不是教材的，也不是教材的公式引申出来的，也不说明原理，说服力就小了很多。

虚无空痕

晕，一直以为帖子在日用区……

fky

太深奥了

zmdw

回复 虚无空痕 的帖子

回复26楼：前面的东西，我自己都遭绕晕了，现在重新从4楼出发，谨慎向前，继续讨论。

zmdw

实际上 L=(D/T)2，就是望远镜的出瞳面积，只要这个相同，成象的物理亮度就相同。在出瞳光斑处放个透镜，测试那个成像，其亮度应该是一样的。

zmdw

根据新思路，作了一些推算，发现1楼那个等效通光指数算式是对的，只是不用考虑那个常数r，即：瞳径。而比较两具镜子等效通光指数的算式完全一样，前面给kongfu兄的镜子的计算值暂时未发现错误。

zmdw

似乎思路开始清晰了。望远镜的功能是放大视角，它无法直接说明放大视角后，物体的亮度变化。而用肉眼、或用不同的镜子时，我们确实能感到“亮度”差异。当有位XD说白天用doctor4080，未感觉亮度明显下降时，我认为他是说和肉眼比，且主要是比较环境，不是比较那些看起来黑咕隆咚的地方。

zyd555

应该是望远镜拉近了你和被观测目标的距离目标被放大了  你才看清了颜色和窗户不知对不对

zmdw

zyd555 发表于 2012-11-11 17:24
应该是望远镜拉近了你和被观测目标的距离目标被放大了  你才看清了颜色和窗户不知对不对

如果望远镜不能提高”视觉亮度“，物体放大后应该与肉眼一样仍然是黑乎乎的。就像黑暗中一大一小两个物体，大物体是由小物体膨胀而来，这时如果看不清小物体的颜色，大物体同样看不清。

火点雀

有点深奥,不太明白

zyd555

那么远距离用眼睛和望远镜做比较看颜色和窗户对眼睛不公平10X42的镜子除了能看到颜色和窗户，还能看到的细节比8X42多你能说10倍比8倍的亮吗？就拿同等口径同等倍率8X42镜子两个镜子来说做工不同、结构不同、镜片材质不同、镀膜不同、您的公式算一算，在实际的看一看会相同吗  决定镜子亮度的因素很多