屋脊与保罗之间的成像区别

金雕

保罗镜还有一个优点，就是体视放大率大带来了明显的立体感，当然这个优点会不利于近距离的观测。

jztmr1188

都要耍耍！

NSWDG

金雕 发表于 2013-5-6 18:53
保罗镜还有一个优点，就是体视放大率大带来了明显的立体感，当然这个优点会不利于近距离的观测。

那就不叫优点，那叫特点

一泓水

看惯了保罗不习惯屋脊镜，视觉立体感、层次感、锐度还是保罗镜好。玩镜子都应该知道物镜口径决定成像质量光通量（同质量镜片，同质量镀膜），这就和中央电视台拍晚会不用DV一样，8*32和8*50不可同日而语。屋脊镜的厂家，经销商利润要比保罗镜高很多很多

lee7080

很简单，两物镜离的离的远的3D感更强。

花花me

此贴还是解决了我对保罗镜和屋脊镜间的疑惑，我的看法和楼主一样，用惯了保罗镜在用屋脊就有点不适应。

8X30

屋脊与保罗，在成像风格上，跟观看的距离有关，屋脊的优势在中近程，保罗的优势在于远中程，这是光学结构所决定的，与是不是顶级镜没有太大的关系。
所以，屋脊是自然特点，最适合观物；保罗是强化特点，最适合观景。

@联合

mytoys 发表于 2013-5-5 18:52
屋脊的结构如此，顶级屋脊也是屋脊，成像也是这样的风格了，看来我可以断了顶级屋脊的念想了。

保罗的景深是大点，同样高端的镜子，保罗完胜。但一般中低档的保罗跟三大屋脊比，除了景深大点，成像不行的

jinqiguang

学习再学习。

杯里春秋

我的理解：其它因素一样的话，两个物镜之间的距离越大，景物的立体感越强。以此衡量乌鸡与鲍螺，显然鲍螺胜出。

54zhuazhua

zyfasd 发表于 2013-5-6 10:34
不知楼主为何如此看重所谓的立体感。你所谓的立体感应该叫做体视感。保罗镜体视感很夸张，会对物体的距离和 ...

不，屋脊反映的纵深也不是正常的，而是压缩扁层的。其实保罗的纵深也是有压缩的。
很简单的道理，10倍望远镜把100米的目标拉近到10米，把200米的目标拉近到20米，两个目标间100米的纵深被压缩到10米。所以屋脊虽然对目标的尺寸反映正确，对厚度却是压缩严重。

54zhuazhua

zyfasd 发表于 2013-5-6 10:53
这种夸张体视感其实是一种错觉。对观察没有任何好处，最致命的问题之一就是会对景物的距离和纵深发生极大的 ...

屋脊对目标之间的距离压缩更严重。只是对目标与观察者之间的距离，容易与倍数进行换算。
保罗的错觉是目标尺寸变小。屋脊不产生目标尺寸的错觉，却更加压缩厚度。