鏡痴特区005: 役馬級

leicaeddy · 发表于 2005-6-3 22:38

Workhorse 役馬級 神鏡神鏡可望而不可即,藝術品亦不能充飯吃.鳳凰在林不若乳鴿在手,對大部份鏡友來說,一枝中價鏡已足應付需要.況且中價機種中不乏優秀之選,除一兩個缺點外光學水準可接近神級型號,對斤斤計較、致力追求高性能價格比的同好來說隨時可在此覓得寶鏡. 1.Canon 10x30IS (2001-12) 視場:6度眼距:約15mm 重量:600G 稜鏡:普羅2式分類:中型鏡產地:日本參考價格: HKD 3000-3500 我從攝影雜誌認識一位機主,並使用了此穩定影像雙筒鏡個多鐘.這枝鏡給我的第一個感覺是很科技化,似是電子產品多些.外殼應是塑膠製,優點是很輕,缺點是未必耐用.橡膠眼杯,若戴眼鏡的話反下來即可使用,此机型不像大机型15x50AW,18X50AW 般防水,但普通情況下內部應不會積累水氣發霉. 光學質素方面,Canon 出產實在不俗.物鏡鍍膜呈深暗綠色而目鏡表面則呈漂亮的暗紫紅色.視場有6度,闊度足夠.目鏡邊緣像差極輕微,表現極佳,目鏡設計師應記一功. 影像質素如顏色表現、反差、光度等有底應有水準.防震功能最有趣:只要有電(2粒AA電,綠色 LCD 表示夠電,紅色代表不足),按下掣後影像先向上一彈,之後變得穩定下來,用力搖動影像只會偶然輕微搖擺. 然而我是用 Leica 12x50BN 和它比較.Canon10x30IS 對近距離景物的影像銳利度完全不及Leica.無論有否啟動I.S.影像功能,物体邊緣比較模糊,這極可能是因為 I.S. 系統震動稜鏡 (Porro Prism)以補償手震影響,震得多使移稜鏡移位，結果整体表現輸給 Leica. 不過電動防震的確又頗有趣,而10X 型號水貨只售2000多元,12X36 型號要雙倍,15X50,18X50 更要近萬!新出 8X25 I.S.規格又太細,若以 I.S.鏡來看,又的確以 10x30 最底.若果此鏡取消防震功能,改善防雨能力,售約1500元左右,則又是一枝值得強力推介的平價天王了。 2.CZJ 8x30 Deltrentis --已停產 (2002-04) 視場:8度眼距:約15mm 重量:約500G 稜鏡:普羅2式分類:中型鏡產地:前東德參考價格: HKD 1500-3000 蔡司耶拿小史: 蔡司耶拿是前東德的最大型國有企業,在91年時被西德蔡司所合併.少量生產線(Nobilem)則為博士光學Docter optics所購. 這枝8x30 Deltrentis model 沿襲百年前的蔡司傳統設計.機身由最傳統的珍珠皮所包裹,對焦系統為獨立對焦式.眼杯為固定環,不利帶眼鏡人仕.雖然機身不是防水認設計,但應有不太差的防水氣功能.鏡片則鍍有蔡司傳統的暗紅橙色的T3鍍膜,很是吸引. 光學質素以80年代水準而言算是不俗.大視場設計頗為討好.中央影像質素不俗,銳利度不錯.光度以舊鏡而言算是光亮.然而這80年代百年前設計當然不及現代歐洲機皇.色彩較淡而且邊緣場曲亦較顯眼,像質亦不夠清脆利落. 然而它的價值不只于此.它已停產的多時,這經典的普羅稜鏡8x30 的收藏碩價值是很難衡量的. 3.Kowa 7x40 ZCF (2004-2) 視場:7.5度眼距:約20mm 重量:710G 稜鏡:普羅2式分類:中型鏡產地:日本參考價格: HKD 1500-2250 Kowa 可說是較少人熟悉的日本牌子,但它可是名廠貨,其實力不容小覷! 10多年前首創先河,推出螢石觀鳥鏡,在觀鳥界間激起一陣風潮.但它的光學部沒有相機產品支持,故名聲始終有限. 這枝ZCF為傳統普羅中央調焦型,在數年前推出市場.機身以鎂合金製造,外層包有軍綠色防滑膠,外型有點似軍鏡,手感不俗.眼杯為傳統橡膠型,鏡面多層鍍膜為紫加暗綠色,通透度頗高,質素似乎比現今的中價R00F鏡更佳. 雖然它的外型毫不突出,而且出射光瞳有輕微切边, 然而其平平無奇的外型下卻掩藏著逼近頂級光學的表現! 52.5度的表面視場雖不算闊但也沒有侷促感,中央影像非常非常清脆利落,通透度超高,色彩生動出色,層次感極佳,光度十足,完全比得上任何頂級7x50機種! 睛天下觀看花草樹木的感覺彷如使用某些名牌!竟有點頂級機型的品質!對比類近級數中價直筒鏡,它明顯表現出色差更少,影像更光更銳利的優勢. 至於缺點,最大問題是傳統普羅中央調焦型雙筒鏡的死穴:不能防水.此外它的影像邊緣也有點pin-cushion 畸變,但仍比很多歐洲機種輕微,此外視場也應可造得更闊. 總括而言,這枝鏡是我試過眾多中價位 (3000元以下)雙筒鏡中光學表現最好的其中一枝,白天使用此鏡時不用懷念其他名牌鏡.對比之下,貴一倍多的普羅型名鏡Nikon SE級的優勢就不大了.SE邊緣像差修正較好,視野較大,但優勢卻會被Kowa大出射光瞳及價格優勢所抵消!若我先有Kowa,我可省卻考慮中價位的直筒鏡和 Nikon SE級.若果它是防水注氮機型, 將會是一枝出色的輕便航海鏡,7x50有難了!可惜它已停產.若有現貨,不妨多加考慮. 4. Nikon 8x30 E2 (2004-03) 視場:8.8度眼距:13.8mm 重量:575G 稜鏡:普羅2式分類:中型鏡產地:日本參考價格: HKD 2000-2800 1959年Nikon 推出了7x35E系列,旨在提供中價位高質素觀鳥鏡予觀鳥同好.經多年改進,此機型有份為Nikon 打下光學界中的鐵桶江山,亦成就了Nikon 的光學傳奇.至80年代未 8x30 E曾在某歐洲觀鳥雜誌裡打敗歐洲對手,評為最佳觀鳥鏡,亦是 Nikon 除7x50SP級外另一代表作.7x35E的光學質素之高幾成傳說,筆者估計有如SP縮小版. 2001年左右,7x35E正式停產而以8x30E2及10x35E2取而代之.然而由於廠方另有震撼鏡壇的SuperiorE及Venturer系列,一下子E2的吸引力似乎大減,排名也被擠到較後位置. 如果因而以為它只是一般貨色,那就大錯特錯.愚見以為它是中等價錢裡光學質素最高的一枝超優質觀鳥鏡(Kowa 除外),其實力比之大部份高價鏡不遑多讓,堪稱花膠價大群翅! 如果預算有限、防水不是最大考慮的話------- E2肯定是首選. 它屬傳統普羅稜鏡式中央外對焦+ 右眼視度調較雙筒鏡,外觀非常古典樸實,和百年蔡司8x30非常類似.外層為硫化鋅皮包裹,機身纖巧細小,非常適合手持觀測.外殼由鋁鎂合金構成卻頗紮實,似乎廠方在強化金屬部份下了不少心血.目鏡杯在用壓下仍不會左右移位-------比SE更穩固.此機型雖然沒有注氮不能防水但水密性應比SE更佳.然而由於機身沒有包膠,比較容易括花留痕,故此應小心保存. 至於光學質素表現則不妨以它的''大佬''10x42 Superior E作參照.E2鏡片為全面多層鍍膜設計,呈暗綠色,反光比SE深藍色鍍膜稍強.然而日間觀測發覺它的亮度也很高,應不比同級SE差多少.日間觀測效果發覺其色調頗準,色調沒有SE般白,有些歐洲名鏡風格.中央影像清晰銳利,解像度很高而且色差頗輕微.而且景物立體感強、層次分明.視距為較短的13.8mm,但我帶著眼鏡仍剛可看見整個視場,只是要把眼鏡貼近眼球, 眼睛比較易累,不及SE舒適.此鏡最大賣點自然是其70度超闊視場的觀景開放感------一試難忘, 很易令人上癮.市面上擁有70度視場的鏡種不是沒有,但多屬低檔貨色.但E2的闊視場卻是非常優質, 外視場雖有變形但並不嚴重,完全可用.足見其目鏡設計非常優異.對比SE來說,E2中央銳利度可能-------只是可能-------低半點 (有待驗証)；E2沒有平場鏡片,視場邊緣直線變形比SE差些, 同視角度上影像稍稍較SE鬆散 (但仍控制得不錯).但它對低角度進來的眩光/逆光散射控制比SE好, 這應歸功於E2的物鏡深嵌於物鏡筒內, 鏡筒前部有效發揮遮光罩功能,阻擋大部份陽光.簡單而言,SE的像質矯正比E2好一點點,但E2的大視場卻是只此一家,真是各有千秋. 如你一想感受頂級鏡質素又捨不得花大錢, 如你鍾情傳統鏡種, 又不愛大鏡, 買E2吧! 相信除Kowa ZCF有一拼之力外,足可打遍3000元樓下鏡種而未逢敵手. 5. Nikon 8x30 DIF RAII--已停產 (2004-6) 視場:7.5度眼距:13.2mm 重量:615G 稜鏡:別漢屋脊式分類:中型鏡產地:日本參考價格: HKD 2800-3500 Nikon 很少出軍鏡式雙筒鏡,此乃其一例外.此鏡應在90年代初推出,2001年停產.此鏡外觀為仿蔡司8x30BGA設計,為Nikon中高價位型注氮防水直筒(Pechan)式雙筒鏡,懷疑當份設計目的是用來投標軍用鏡市場.但不知何故此鏡總是乏人問津,所知者不多,亦沒有後續機型. 此鏡最大賣點自然是其極陽剛硬朗的外型.外觀為二枝重裝甲獨立鏡筒以一條粗身中軸+ 兩條鏡橋連在一起,機身由軍綠色的厚橡膠裹著、短小精鋼、結構極其緊密,左右眼獨立對焦,配件為一體化目鏡、物鏡厚橡膠護蓋 + 軍用鏡帶: 處處流露出嚴謹的軍鏡風範.鏡身小巧輕盈,加上機身橡膠護甲設有防滑凹坑,手持感覺良好.為凸顯其粗獷機種,本品不設便攜外袋.一言而蔽之曰: 酷! 光學表現也屬不俗.由於設計年份較早,它的表現可比不上現代頂級鏡種.最大問題是目鏡片較細而視距又較短,只有13mm,本人戴著眼鏡仍幸好可看見整個視場,但不甚舒適 (比E2還差半點),己接近戴眼鏡使用下限.物鏡鍍膜呈綠色而目鏡呈淡紫色------意味著可能只是部份鏡片為多層鍍膜而已. 光度尚算足夠但應比E2為暗,夜間觀景較弱.此外近邊緣的3/4視場光度較中央暗少許,但不致於礙眼.至於影像銳利度方面,它的表現卻比想像中好很多,中央解像高頗高,夜間觀星時發覺星點能呈點狀------別忘記它的稜鏡組還沒有經過相位修正鍍膜處理.看街燈也出現十字現象.色彩還原度方面亦很好,顏色也頗鮮艷,色差不明顯.通透度亦佳,不會輸過頂級鏡多少.至於邊緣影像控制則稍差, 沒有明顯邊緣畸變但外視場2/3處影像已變得鬆散. 整體而言它的光學表現明顯不及E2,純粹追求光學質素者當知作何選擇.然而它的賣相和機身外型實在太吸引,加上合格有餘的光學表現為它搶回不少失分.個人以為這是枝值得放在桌面展示的實用擺設品.還有一點: 它已停產而且是Nikon較為稀有的軍用款式,令其收藏價值大為提昇.E2和 Trailblazer: 魚與熊掌,能否兼得? 6.Olympus 8x42 EXWPI Magellan (2001-11) 視場:6.3度眼距:19mm 重量:610G 稜鏡:別漢屋脊式分類:中鏡產地:日本參考價格: HKD 1300-1700 Olympus 最新出品,質素屬中上之作.机身為直筒鏡、旋轉式眼杯、視距有點過長!最近對焦可近至3米!此机型最大優點是夠輕,適合兒童使用,也適合長途行山觀鳥之用。机型屬防水注氮設計，可抗一米水壓。除眼杯較易壞外机身紮實,抗撞能力亦一流。外國egroup 有報告竟認為它比(一般評價出奇地低的)Zeiss victory 8x40 更佳! 光學質素方面,由於加有相位鍍膜處理及典型日本"兼倉雙筒鏡O.E.M產物"暗綠色多層鍍膜,光度以其口徑來說已十分良好.影像清晰銳利程度比Celestron 10x60高了一截,少了一層灰朦感,質素不俗.邊緣有些場曲但不嚴重.視野稍窄而顏色稍稍偏白.比較大的問題是日間使用時在某些角度下會受到陽光瀰散現象所干擾(internal flare),影響日間風景觀測。 夜間使用則較佳-----表現出其口徑、倍率的應有水準.手持舒適,反差不俗,星空背景很黑,巧三個雙筒鏡設計條件的最優解,而且同類鏡(可能同O.E.M廠,規格差不多相同)如Pentax DCFWP,Minolta Activa Roof等差不多貴1000元,更顯得Olympus超值!而Nikon Monarch 舊型價格約貴200元,但稜鏡缺少相位修正鍍膜處理和較重,亦沒有旋轉眼杯,比較不值. 10倍机型貴200元，但視場較寬------ 達到6度，闊度適中有餘.資金較充裕的可以考慮。以光學而言,E2 Kowa ZCF比較高品質,但EXWPI是防水鏡種,整体比較平行. [/center]

leicaeddy · 发表于 2005-6-3 22:47

7. Asahi Pentax 6x30 IF Mariner--已停產 (2003-5)
視場:8.5度眼距:約12mm 重量:約650G 稜鏡:普羅2型分類:中鏡產地:日本參考價格: 市場價格不詳,估約HKD 1500左右.

這款朝日光學航海員雙筒鏡相信比今天無處不在的旗艦PCF 系列還早 (現今是第五代), 起碼有十多廿年歷史. (PCF 光學表現以一般用途來說雖是OK, 但無論光學還是機械表現仍非高質.)

相反這款久已停產的雙筒鏡質素卻極佳.它的件頭十足,堅固穩定,稜鏡室以30mm口徑來說是很巨大,可和其他高級的機型如 Fujinon FMT 媲美.第一眼接觸它時還以為它是8x40.從外表來看相信它適合粗用.

目鏡對焦方式為左右眼獨立對焦,目鏡轉動得非常順滑.大部份採用獨立對焦的雙筒鏡都有較好的抗水性能,雖然這犧牲了易用性.視距因為目鏡片深藏於目鏡杯內(約5mm) 所以較短,幸好亦有足夠視度調節距離以供近視者使用.

光學表現是極好! 影像非常非常清晰銳利和光亮,邊緣有些少像差及鬆散,沒什麼問題,高質的影像可和現今高級機型如 FMT SX 相比. 6X 下的影像無可避免會較細,但8.5度的闊視場使它極適合掃描天河. 大稜鏡的設計可提供較立體的影像, 有些似東德蔡司的7x50,立體感大概是除老式大稜鏡7x50外最好的.

當然嚴格來說今天的頂級機型如Nikon SE 等仍可勉強嬴它.10多20年前的鏡除非是最頂級機種很多都沒有多層鍍膜. 即使有也絕不及今天科技水準.由於Mariner 鏡片只是全面鍍膜,其產生影像稍稍偏黃,但我會認為這正是古典鏡味而非缺陷!

總的來說, 這是一枝值得保有的好鏡. 它亦說明了往昔的光學和機械水準是多麼的美好. 對我來講它比Zeiss Deltrentis 更好.很不幸,相信賓得只裝造了數千枝同級型號,故在今天市場很難找到一枝完好的Mariner. 現今的富士8x30 FMTSX 和司華洛世奇 Habicht 8x30 可能比Mariner更出色, 但亦更傷苛包. 估計當年能夠和Mariner 對撼的只有Nikon E 系列而已!

8. Pentax 8x42 DCFWP--已停產 (2004-2)

視場:6.3度眼距:20mm 重量:約750G 稜鏡:別漢屋脊式分類:中鏡產地:日本參考價格: HKD3000

數年前Pentax DCFWP系列在國外較為人熟悉的 www.betterviewdesired.com 被評為最值購買的中價位直筒觀鳥鏡, 因為當時它是第一枝防水注氮兼有相位修正處理稜鏡的中價直筒鏡,比頂級機種平近一半. 數月前WP 型號被SP型號取代.SP型比WP型多了一組平場非球面鏡,手工可能更佳,而價錢自然更高,升近至頂級機種約2/3價錢,是次所試的是一枝清貨的舊 WP型.

8X42 WP型外觀不俗,機身包膠,中央加右眼視度調較,推出推入式眼杯,為典型日本機型.值得一提有兩點: 1. 作右眼視度調較時要轉動眼杯 2. 機身背後有一淺坑,方便手持.使用時發覺手感不俗.然而眼杯不甚穩固,稍加用力即會移動,整體手工無疑不及歐洲名牌鏡種.

光學表現方面,由於只在大睛天下使用一次,故不能作準.當日我用KOWA 7X40與王作比較,明顯地7X40比8X42光很多,而且也較8X42銳利清晰.影像通透度則差不多,可能亦是KOWA稍稍佔優.它的鏡面反射著暗綠色彩,但反光度比同廠的PIF和KOWA 的7x40高.是次比試很明顯是Kowa勝出. 8x42這機種最大問題是視場太窄,有如管中窺豹,使其可觀性降低不少.至於色差和邊緣像差則沒有特別留意,應不成問題.

要注意的是這不代表它不是枝優秀的觀鳥鏡.它的影像質素絕不差.觀看晴天下的花草樹木也有一種鮮艷的感覺,只是小了種高級感,若有所失.若它和Olympus EXWPI 比較的話,則是一個很有趣的問題:究竟它值不值比Olympus EXWPI 貴2倍價錢?

據鏡主意見,光學表現上Pentax稍稍佔優,光度上解像度上若架在腳架上作A/B平行比較當可察覺到它的影像稍較銳利而光度亦有點優勢,色差控制也較佳.但實際使用時分別極少.本人手上無鏡自然不能作有效評論,但記憶所及兩者光學表現分別應不致太大,手工上除眼杯外Pentax 也稍為佔優,但不認為它可以值Olympus 2倍價錢.而且Olympus 淨重只約600克,實用性更高.Olympus EXWPI仍是中下價防水機型中的最佳選擇!

9. Steiner12x28 Rocky S--已停產 (2003-5)
視場:4度眼距:12mm 重量:310G 稜鏡:別漢屋脊式分類:袖珍鏡產地:德國參考價格: HKD3000
在一個偶然情況下SARS肆虐期間我以較低價格買下德國史坦拿的12x28 Rocky (原價約2680港元!) 這枝輕巧直筒鏡據稱可供粗用.它的外表不俗,手工不錯.機身十分堅固紮實,深綠色的鍍膜也頗精美,相信它亦有一定抗水能力.視距稍短但戴著眼鏡亦可看到全個視場.影像以此怪異規格而言也算明亮.

然而比起Leica 8x20BC 袖珍鏡的話,Leica 明顯較光較清.反之Rocky S的影像邊緣較鬆散,反差也較低, 這相信這因為Rocky 生產年代較久遠,稜鏡未經相位修正鍍膜處理所致.

如果要二選其一,當然選擇Leica或同級機種! 現在Rocky S已停產,其廠方建議價是美金600元! Steiner 有點過分吧?

10. Vixen 8x56 Ultima (2002-7, 2003-6)

視場:6.1度眼距:18mm 重量:880G 稜鏡:普羅2型分類:中鏡產地:日本參考價格: HKD 1600-2500

Vixen Ultima等於Celestron的Ultima,同為日本製.雖然56mm 大口徑但因其小巧稜鏡組合故仍輕巧易持.然而機身予人較為單薄感覺.而此鏡機光軸也易變歪.

目鏡視距雖長,但目鏡鏡片是凹入目鏡鏡杯之內,故此視距變得不甚足夠.

光學質素方面: 鍍膜為多層鍍膜,呈深綠色,玻璃質素應該極高.影像銳利度極高,非常清晰.光度、色彩鮮明度也很佳.視野則明顯比較其他機型窄,此為最明顯弱點.另外一個不知是大優點還是大缺點的是: 立体感非常誇張! 個人本身非常欣賞立体感但此鏡予人的立体感非常 "突兀作狀"! 8x56出射光瞳有7mm,可能太多,在香港夜晚觀景背景可能較光.

總是認為,此鏡本身條件不俗,但奈可設計漏洞過多,使之不能升上較高位置,令人婉惜.
P.S. 附送的啡色硬皮望遠鏡袋非常非常精美高級,叫人眼見心謀,碼值200元以上.

總結:
中價鏡皇差不多是日本鏡天下.E2肯定是一時之選.KowaZCF已停產,但其10x42直筒鏡型(4000元樓下)有同好試過謂其質素直迫EL!防水直筒鏡中Nikon Monarch, Minolta Activa WP, Olympus EXWPI, Pentax DCF WP規格極為類似,可能是由共同鏡片再自行略加修改.由於中價鏡講求性能價格比,又不是要求文心雕龍,看價格選購可也.

順帶一提,個人認為國內光學公司現階段不應花太多精力於中價直筒防水鏡.質素未必夠日產/中日合資生產機款好而在國外售價優勢亦未必很大.反而在巨型鏡(60mm口徑以上)及7x50大稜鏡市場上由於市場對手不甚重視或價格高昂,國產鏡有望突圍.

[此贴子已经被作者于2005-6-3 14:50:48编辑过]

柴捆 · 发表于 2005-6-3 23:08

这个帖子的内容是我要仔细比较的！！！
看起来3.Kowa 7x40 ZCF和4. Nikon 8x30 E2 是重点目标啊！！！

dwy · 发表于 2005-6-4 00:52

呵呵看来还是这个级别的镜子值得购买,粗粗的看了一下大部分都停产了,看来想买合适的还真不容易

putin · 发表于 2005-6-4 01:59

<

>镜痴特区005: 役马级 Workhorse 役马级
<

>神镜神镜可望而不可即,艺术品亦不能充饭吃.凤凰在林不若乳鸽在手,对大部份镜友来说,一枝中价镜已足应付需要.况且中价机种中不乏优秀之选,除一两个缺点外光学水准可接近神级型号,对斤斤计较、致力追求高性能价格比的同好来说随时可在此觅得宝镜.
<

>1.Canon 10x30IS (2001-12)
<

>视场:6度眼距:约15mm 重量:600G 棱镜:普罗2式分类:中型镜产地:日本参考价格: HKD 3000-3500
<

>我从摄影杂志认识一位机主,并使用了此稳定图像双筒镜个多钟.这枝镜给我的第一个感觉是很科技化,似是电子产品多些.外壳应是塑胶制,优点是很轻,缺点是未必耐用.橡胶眼杯,若戴眼镜的话反下来即可使用,此机型不像大机型15x50AW,18X50AW 般防水,但普通情况下内部应不会积累水气发霉.
<

>光学质素方面,Canon 出产实在不俗.物镜镀膜呈深暗绿色而目镜表面则呈漂亮的暗紫红色.视场有6度,阔度足够.目镜边缘像差极轻微,表现极佳,目镜设计师应记一功.
<

>图像质素如颜色表现、反差、光度等有底应有水准.防震功能最有趣:只要有电(2粒AA电,绿色 LCD 表示够电,红色代表不足),按下掣后图像先向上一弹,之后变得稳定下来,用力摇动图像只会偶然轻微摇摆.
<

>然而我是用 Leica 12x50BN 和它比较.Canon10x30IS 对近距离景物的图像锐利度完全不及Leica.无论有否启动I.S.图像功能,物体边缘比较模糊,这极可能是因为 I.S. 系统震动棱镜 (Porro Prism)以补偿手震影响,震得多使移棱镜移位，结果整体表现输给 Leica.
<

>不过电动防震的确又颇有趣,而10X 型号水货只售2000多元,12X36 型号要双倍,15X50,18X50 更要近万!新出 8X25 I.S.规格又太细,若以 I.S.镜来看,又的确以 10x30 最底.若果此镜取消防震功能,改善防雨能力,售约1500元左右,则又是一枝值得强力推介的平价天王了。
<

>2.CZJ 8x30 Deltrentis --已停产 (2002-04)
<

>视场:8度眼距:约15mm 重量:约500G 棱镜:普罗2式分类:中型镜产地:前东德参考价格: HKD 1500-3000
<

>蔡司耶拿小史: 蔡司耶拿是前东德的最大型国有企业,在91年时被西德蔡司所合并.少量生产线(Nobilem)则为博士光学Docter optics所购.
这枝8x30 Deltrentis model 沿袭百年前的蔡司传统设计.机身由最传统的珍珠皮所包裹,对焦系统为独立对焦式.眼杯为固定环,不利带眼镜人仕.虽然机身不是防水认设计,但应有不太差的防水气功能.镜片则镀有蔡司传统的暗红橙色的T3镀膜,很是吸引.
光学质素以80年代水准而言算是不俗.大视场设计颇为讨好.中央图像质素不俗,锐利度不错.光度以旧镜而言算是光亮.然而这80年代百年前设计当然不及现代欧洲机皇.颜色较淡而且边缘场曲亦较显眼,像质亦不够清脆利落.
然而它的价值不只于此.它已停产的多时,这经典的普罗棱镜8x30 的收藏硕价值是很难衡量的.
3.Kowa 7x40 ZCF (2004-2)
视场:7.5度眼距:约20mm 重量:710G 棱镜:普罗2式分类:中型镜产地:日本参考价格: HKD 1500-2250
Kowa 可说是较少人熟悉的日本牌子,但它可是名厂货,其实力不容小觑! 10多年前首创先河,推出萤石观鸟镜,在观鸟界间激起一阵风潮.但它的光学部没有相机产品支持,故名声始终有限.
这枝ZCF为传统普罗中央调焦型,在数年前推出市场.机身以镁合金制造,外层包有军绿色防滑胶,外型有点似军镜,手感不俗.眼杯为传统橡胶型,镜面多层镀膜为紫加暗绿色,通透度颇高,质素似乎比现今的中价R00F镜更佳.
虽然它的外型毫不突出,而且出射光瞳有轻微切边, 然而其平平无奇的外型下却掩藏着逼近顶级光学的表现! 52.5度的表面视场虽不算阔但也没有局促感,中央图像非常非常清脆利落,通透度超高,颜色生动出色,层次感极佳,光度十足,完全比得上任何顶级7x50机种! 睛天下观看花草树木的感觉彷如使用某些名牌!竟有点顶级机型的品质!对比类近级数中价直筒镜,它明显表现出色差更少,图像更光更锐利的优势. 
至于缺点,最大问题是传统普罗中央调焦型双筒镜的死穴:不能防水.此外它的图像边缘也有点pin-cushion 畸变,但仍比很多欧洲机种轻微,此外视场也应可造得更阔.
总括而言,这枝镜是我试过众多中价位 (3000元以下)双筒镜中光学表现最好的其中一枝,白天使用此镜时不用怀念其他名牌镜.对比之下,贵一倍多的普罗型名镜Nikon SE级的优势就不大了.SE边缘像差修正较好,视野较大,但优势却会被Kowa大出射光瞳及价格优势所抵消!若我先有Kowa,我可省却考虑中价位的直筒镜和 Nikon SE级.若果它是防水注氮机型, 将会是一枝出色的轻便航海镜,7x50有难了!可惜它已停产.若有现货,不妨多加考虑.
 4. Nikon 8x30 E2 (2004-03)
视场:8.8度眼距:13.8mm 重量:575G 棱镜:普罗2式分类:中型镜产地:日本参考价格: HKD 2000-2800
1959年Nikon 推出了7x35E系列,旨在提供中价位高质素观鸟镜予观鸟同好.经多年改进,此机型有份为Nikon 打下光学界中的铁桶江山,亦成就了Nikon 的光学传奇.至80年代未 8x30 E曾在某欧洲观鸟杂志里打败欧洲对手,评为最佳观鸟镜,亦是 Nikon 除7x50SP级外另一代表作.7x35E的光学质素之高几成传说,笔者估计有如SP缩小版. 2001年左右,7x35E正式停产而以8x30E2及10x35E2取而代之.然而由于厂方另有震撼镜坛的SuperiorE及Venturer系列,一下子E2的吸引力似乎大减,排名也被挤到较后位置.
如果因而以为它只是一般货色,那就大错特错.愚见以为它是中等价钱里光学质素最高的一枝超优质观鸟镜(Kowa 除外),其实力比之大部份高价镜不遑多让,堪称花胶价大群翅! 如果预算有限、防水不是最大考虑的话------- E2肯定是首选.
它属传统普罗棱镜式中央外对焦+ 右眼视度调较双筒镜,外观非常古典朴实,和百年蔡司8x30非常类似.外层为硫化锌皮包裹,机身纤巧细小,非常适合手持观测.外壳由铝镁合金构成却颇扎实,似乎厂方在强化金属部份下了不少心血.目镜杯在用压下仍不会左右移位-------比SE更稳固.此机型虽然没有注氮不能防水但水密性应比SE更佳.然而由于机身没有包胶,比较容易括花留痕,故此应小心保存.
至于光学质素表现则不妨以它的''大佬''10x42 Superior E作参照.E2镜片为全面多层镀膜设计,呈暗绿色,反光比SE深蓝色镀膜稍强.然而日间观测发觉它的亮度也很高,应不比同级SE差多少.日间观测效果发觉其色调颇准,色调没有SE般白,有些欧洲名镜风格.中央图像清晰锐利,解像度很高而且色差颇轻微.而且景物立体感强、层次分明.视距为较短的13.8mm,但我带着眼镜仍刚可看见整个视场,只是要把眼镜贴近眼球, 眼睛比较易累,不及SE舒适.此镜最大卖点自然是其70度超阔视场的观景开放感------一试难忘, 很易令人上瘾.市面上拥有70度视场的镜种不是没有,但多属低文件货色.但E2的阔视场却是非常优质, 外视场虽有变形但并不严重,完全可用.足见其目镜设计非常优异.对比SE来说,E2中央锐利度可能-------只是可能-------低半点 (有待验证)；E2没有平场镜片,视场边缘直线变形比SE差些, 同视角度上图像稍稍较SE松散 (但仍控制得不错).但它对低角度进来的眩光/逆光散射控制比SE好, 这应归功于E2的物镜深嵌于物镜筒内, 镜筒前部有效发挥遮光罩功能,阻挡大部份阳光.简单而言,SE的像质矫正比E2好一点点,但E2的大视场却是只此一家,真是各有千秋.
如你一想感受顶级镜质素又舍不得花大钱, 如你锺情传统镜种, 又不爱大镜, 买E2吧! 相信除Kowa ZCF有一拼之力外,足可打遍3000元楼下镜种而未逢敌手.
5. Nikon 8x30 DIF RAII--已停产 (2004-6)
视场:7.5度眼距:13.2mm 重量:615G 棱镜:别汉屋脊式分类:中型镜产地:日本参考价格: HKD 2800-3500
Nikon 很少出军镜式双筒镜,此乃其一例外.此镜应在90年代初推出,2001年停产.此镜外观为仿蔡司8x30BGA设计,为Nikon中高价位型注氮防水直筒(Pechan)式双筒镜,怀疑当份设计目标是用来投标军用镜市场.但不知何故此镜总是乏人问津,所知者不多,亦没有后续机型. 此镜最大卖点自然是其极阳刚硬朗的外型.外观为二枝重装甲独立镜筒以一条粗身中轴+ 两条镜桥连在一起,机身由军绿色的厚橡胶裹着、短小精钢、结构极其紧密,左右眼独立对焦,配件为一体化目镜、物镜厚橡胶护盖 + 军用镜带: 处处流露出严谨的军镜风范.镜身小巧轻盈,加上机身橡胶护甲设有防滑凹坑,手持感觉良好.为凸显其粗犷机种,本品不设便携外袋.一言而蔽之曰: 酷!
光学表现也属不俗.由于设计年份较早,它的表现可比不上现代顶级镜种.最大问题是目镜片较细而视距又较短,只有13mm,本人戴着眼镜仍幸好可看见整个视场,但不甚舒适 (比E2还差半点),己接近戴眼镜使用下限.物镜镀膜呈绿色而目镜呈淡紫色------意味着可能只是部份镜片为多层镀膜而已. 光度尚算足够但应比E2为暗,夜间观景较弱.此外近边缘的3/4视场光度较中央暗少许,但不致于碍眼.至于图像锐利度方面,它的表现却比想像中好很多,中央解像高颇高,夜间观星时发觉星点能呈点状------别忘记它的棱镜组还没有经过相位修正镀膜处理.看街灯也出现十字现象.颜色还原度方面亦很好,颜色也颇鲜艳,色差不明显.通透度亦佳,不会输过顶级镜多少.至于边缘图像控制则稍差, 没有明显边缘畸变但外视场2/3处图像已变得松散. 
整体而言它的光学表现明显不及E2,纯粹追求光学质素者当知作何选择.然而它的卖相和机身外型实在太吸引,加上合格有余的光学表现为它抢回不少失分.个人以为这是枝值得放在桌面展示的实用摆设品.还有一点: 它已停产而且是Nikon较为稀有的军用款式,令其收藏价值大为提升.E2和 Trailblazer: 鱼与熊掌,能否兼得?
6.Olympus 8x42 EXWPI Magellan (2001-11)
视场:6.3度眼距:19mm 重量:610G 棱镜:别汉屋脊式分类:中镜产地:日本参考价格: HKD 1300-1700
Olympus 最新出品,质素属中上之作.机身为直筒镜、旋转式眼杯、视距有点过长!最近对焦可近至3米!此机型最大优点是够轻,适合儿童使用,也适合长途行山观鸟之用。机型属防水注氮设计，可抗一米水压。除眼杯较易坏外机身扎实,抗撞能力亦一流。外国egroup 有报告竟认为它比(一般评价出奇地低的)Zeiss victory 8x40 更佳!
光学质素方面,由于加有相位镀膜处理及典型日本"兼仓双筒镜O.E.M产物"暗绿色多层镀膜,光度以其口径来说已十分良好.图像清晰锐利程度比Celestron 10x60高了一截,少了一层灰朦感,质素不俗.边缘有些场曲但不严重.视野稍窄而颜色稍稍偏白.比较大的问题是日间使用时在某些角度下会受到阳光弥散现象所干扰(internal flare),影响日间风景观测。
夜间使用则较佳-----表现出其口径、倍率的应有水准.手持舒适,反差不俗,星空背景很黑,巧三个双筒镜设计条件的最优解,而且同类镜(可能同O.E.M厂,规格差不多相同)如Pentax DCFWP,Minolta Activa Roof等差不多贵1000元,更显得Olympus超值!而Nikon Monarch 旧型价格约贵200元,但棱镜缺少相位修正镀膜处理和较重,亦没有旋转眼杯,比较不值. 10倍机型贵200元，但视场较宽------ 达到6度，阔度适中有余.资金较充裕的可以考虑。以光学而言,E2 Kowa ZCF比较高品质,但EXWPI是防水镜种,整体比较平行.

[此贴子已经被作者于2005-6-4 2:41:10编辑过]

putin · 发表于 2005-6-4 02:07

<

>7. Asahi Pentax 6x30 IF Mariner--已停产 (2003-5) 视场:8.5度眼距:约12mm 重量:约650G 棱镜:普罗2型分类:中镜产地:日本参考价格: 市场价格不详,估约HKD 1500左右.
<

>这款朝日光学航海员双筒镜相信比今天无处不在的旗舰PCF 系列还早 (现今是第五代), 起码有十多廿年历史. (PCF 光学表现以一般用途来说虽是OK, 但无论光学还是机械表现仍非高质.)
<

>相反这款久已停产的双筒镜质素却极佳.它的件头十足,坚固稳定,棱镜室以30mm口径来说是很巨大,可和其他高级的机型如 Fujinon FMT 媲美.第一眼接触它时还以为它是8x40.从外表来看相信它适合粗用.
<

>目镜对焦方式为左右眼独立对焦,目镜转动得非常顺滑.大部份采用独立对焦的双筒镜都有较好的抗水性能,虽然这牺牲了易用性.视距因为目镜片深藏于目镜杯内(约5mm) 所以较短,幸好亦有足够视度调节距离以供近视者使用.
<

>光学表现是极好! 图像非常非常清晰锐利和光亮,边缘有些少像差及松散,没什么问题,高质的图像可和现今高级机型如 FMT SX 相比. 6X 下的图像无可避免会较细,但8.5度的阔视场使它极适合扫描天河. 大棱镜的设计可提供较立体的图像, 有些似东德蔡司的7x50,立体感大概是除老式大棱镜7x50外最好的.
<

>当然严格来说今天的顶级机型如Nikon SE 等仍可勉强嬴它.10多20年前的镜除非是最顶级机种很多都没有多层镀膜. 即使有也绝不及今天科技水准.由于Mariner 镜片只是全面镀膜,其产生图像稍稍偏黄,但我会认为这正是古典镜味而非缺陷!
<

>总的来说, 这是一枝值得保有的好镜. 它亦帮助了往昔的光学和机械水准是多么的美好. 对我来讲它比Zeiss Deltrentis 更好.很不幸,相信宾得只装造了数千枝同级型号,故在今天市场很难找到一枝完好的Mariner. 现今的富士8x30 FMTSX 和司华洛世奇 Habicht 8x30 可能比Mariner更出色, 但亦更伤苛包. 估计当年能够和Mariner 对撼的只有Nikon E 系列而已!
<

> 8. Pentax 8x42 DCFWP--已停产 (2004-2)
<

>视场:6.3度眼距:20mm 重量:约750G 棱镜:别汉屋脊式分类:中镜产地:日本参考价格: HKD3000
<

>数年前Pentax DCFWP系列在国外较为人熟悉的<a href="http://www.betterviewdesired.com" target="_blank" >www.betterviewdesired.com</A> 被评为最值购买的中价位直筒观鸟镜, 因为当时它是第一枝防水注氮兼有相位修正处理棱镜的中价直筒镜,比顶级机种平近一半. 数月前WP 型号被SP型号替换.SP型比WP型多了一组平场非球面镜,手工可能更佳,而价钱自然更高,升近至顶级机种约2/3价钱,是次所试的是一枝清货的旧 WP型.
<

>8X42 WP型外观不俗,机身包胶,中央加右眼视度调较,推出推入式眼杯,为典型日本机型.值得一提有两点: 1. 作右眼视度调较时要转动眼杯 2. 机身背后有一浅坑,方便手持.使用时发觉手感不俗.然而眼杯不甚稳固,稍加用力即会移动,整体手工无疑不及欧洲名牌镜种.
<

>光学表现方面,由于只在大睛天下使用一次,故不能作准.当日我用KOWA 7X40与王作比较,明显地7X40比8X42光很多,而且也较8X42锐利清晰.图像通透度则差不多,可能亦是KOWA稍稍占优.它的镜面反射着暗绿颜色,但反光度比同厂的PIF和KOWA 的7x40高.是次比试很明显是Kowa胜出. 8x42这机种最大问题是视场太窄,有如管中窥豹,使其可观性降低不少.至于色差和边缘像差则没有特别留意,应不成问题.
要注意的是这不代表它不是枝优秀的观鸟镜.它的图像质素绝不差.观看晴天下的花草树木也有一种鲜艳的感觉,只是小了种高级感,若有所失.若它和Olympus EXWPI 比较的话,则是一个很有趣的问题:究竟它值不值比Olympus EXWPI 贵2倍价钱?
据镜主意见,光学表现上Pentax稍稍占优,光度上解像度上若架在脚架上作A/B平行比较当可察觉到它的图像稍较锐利而光度亦有点优势,色差控制也较佳.但实际使用时分别极少.本人手上无镜自然不能作有效评论,但记忆所及两者光学表现分别应不致太大,手工上除眼杯外Pentax 也稍为占优,但不认为它可以值Olympus 2倍价钱.而且Olympus 净重只约600克,实用性更高.Olympus EXWPI仍是中下价防水机型中的最佳选择!
9. Steiner12x28 Rocky S--已停产 (2003-5) 视场:4度眼距:12mm 重量:310G 棱镜:别汉屋脊式分类:袖珍镜产地:德国参考价格: HKD3000 在一个偶然情况下SARS肆虐期间我以较低价格买下德国史坦拿的12x28 Rocky (原价约2680港元!) 这枝轻巧直筒镜据称可供粗用.它的外表不俗,手工不错.机身十分坚固扎实,深绿色的镀膜也颇精美,相信它亦有一定抗水能力.视距稍短但戴着眼镜亦可看到全个视场.图像以此怪异规格而言也算明亮.
然而比起Leica 8x20BC 袖珍镜的话,Leica 明显较光较清.反之Rocky S的图像边缘较松散,反差也较低, 这相信这因为Rocky 生产年代较久远,棱镜未经相位修正镀膜处理所致.
如果要二选其一,当然选择Leica或同级机种! 现在Rocky S已停产,其厂方建议价是美金600元! Steiner 有点过分吧?
10. Vixen 8x56 Ultima (2002-7, 2003-6)
视场:6.1度眼距:18mm 重量:880G 棱镜:普罗2型分类:中镜产地:日本参考价格: HKD 1600-2500
Vixen Ultima等于Celestron的Ultima,同为日本制.虽然56mm 大口径但因其小巧棱镜组合故仍轻巧易持.然而机身予人较为单薄感觉.而此镜机光轴也易变歪.
目镜视距虽长,但目镜镜片是凹入目镜镜杯之内,故此视距变得不甚足够.
光学质素方面: 镀膜为多层镀膜,呈深绿色,玻璃质素应该极高.图像锐利度极高,非常清晰.光度、颜色鲜明度也很佳.视野则明显比较其他机型窄,此为最明显弱点.另外一个不知是大优点还是大缺点的是: 立体感非常夸张! 个人本身非常欣赏立体感但此镜予人的立体感非常 "突兀作状"! 8x56出射光瞳有7mm,可能太多,在香港夜晚观景背景可能较光.
总是认为,此镜本身条件不俗,但奈可设计漏洞过多,使之不能升上较高位置,令人婉惜. P.S. 附送的啡色硬皮望远镜袋非常非常精美高级,叫人眼见心谋,码值200元以上.
总结: 中价镜皇差不多是日本镜天下.E2肯定是一时之选.KowaZCF已停产,但其10x42直筒镜型(4000元楼下)有同好试过谓其质素直迫EL!防水直筒镜中Nikon Monarch, Minolta Activa WP, Olympus EXWPI, Pentax DCF WP规格极为类似,可能是由共同镜片再自行略加修改.由于中价镜讲求性能价格比,又不是要求文心雕龙,看价格选购可也.
顺带一提,个人认为国内光学公司现阶段不应花太多精力于中价直筒防水镜.素质未必够日产/中日合资生产机款好而在国外售价优势亦未必很大.反而在巨型镜(60mm口径以上)及7x50大棱镜市场上由于市场对手不甚重视或价格高昂,国产镜有望突围.

[此贴子已经被作者于2005-6-4 2:43:01编辑过]

寻找拉玛 · 发表于 2008-3-13 16:27

来看看。

jtzsnb · 发表于 2009-3-9 00:23

来虚心学习

。

killgm · 发表于 2009-3-14 04:27

原来说的是镜头，我以为是。。。望远镜。哈哈

hp2710p · 发表于 2009-3-18 19:40

日用镜就是实用的，可惜太少选择

鏡痴特区005: 役馬級

发表回复