有没有人对比过,富士fmt10*50和蔡司10*56fl?

huhuzhu · 发表于 2013-6-7 11:03

这两个一个保罗王，一个是屋脊王。结果应该很有意思。

guishunzhi · 发表于 2013-6-7 11:11

应该比不过蔡司，日本人的东西是工具是工业品，德国人的东西是艺术品，不能比

世界真大 · 发表于 2013-6-7 11:16

赞成楼上观点！

金牛座_fan · 发表于 2013-6-7 11:50

FL 离艺术品还差一段距离。

savagein · 发表于 2013-6-7 12:59

两个镜子我都有。
色彩还原:富士轻微偏土黄，蔡司比较正。
边缘：富士加了平场镜片，边缘锐度比蔡司锐。但蔡司也足够好。
不过话说过来，有谁天天端着望远镜瞅着视场边缘看？
亮度：口径在那摆着呢，蔡司比富士明显亮
视场：两者差不多，都是广角
体积上：蔡司较小
重量：两者差不多
价格：请咨询老刘

rogetzhao · 发表于 2013-6-7 13:09

据说蔡司是萤石的，亮度高，中心锐度高，良相小，FOV比富士稍小,体积重量比富士小点轻点，但价格至少是富士的3倍了。觉得蔡司更适合野外、观鸟，富士更适合天文。拙见。

lxz2 · 发表于 2013-6-7 14:05

应该比不过蔡司，日本人的东西是工具是工业品，德国人的东西是艺术品

fky · 发表于 2013-6-7 14:25

应该很有意思

ezix · 发表于 2013-6-7 14:31

没比过FMT1050和FL856，只是和FL842比了一下。感觉FL842的中心部分比FMT1050锐利一些，不过这可能是8倍在光学上比10倍好的原因。需要对目标仔细观察时，FL842较好。

zone666 · 发表于 2013-6-7 14:45

蔡司10x56，强的并非仅仅是亮度，它很长时间内都是无法超越的视觉享受，可能拿到一个镜子的时候暂时以为比它强，那只是因为没有好好在不同场景下比较，用久一点回头还是发现，它无法被超越。

leicaeddy · 发表于 2013-6-7 14:50

10x50FMT, 8x56FL,10X42SE 都有過，SE 還是比FMT 乾淨俐落通透。FL 比7x50SP 還要光

LJG505153A · 发表于 2013-6-7 15:11

本帖最后由 LJG505153A 于 2013-6-7 15:16 编辑

FL856观景比较辉煌壮丽。

huhuzhu · 发表于 2013-6-7 15:32

guishunzhi 发表于 2013-6-7 11:11
应该比不过蔡司，日本人的东西是工具是工业品，德国人的东西是艺术品，不能比

以做工论，蔡司fl也就和fmt类似档次，都是工业品。
如果艺术品的品控比工业品更差一点的话，那蔡司倒是比较有艺术品气质。

guishunzhi · 发表于 2013-6-7 21:13

huhuzhu 发表于 2013-6-7 15:32
以做工论，蔡司fl也就和fmt类似档次，都是工业品。
如果艺术品的品控比工业品更差一点的话，那蔡司倒是比 ...

日本人是实用主义？德国人更艺术点?

3143626 · 发表于 2013-6-7 21:15

不太清楚了,因为自己没有

有没有人对比过,富士fmt1050和蔡司1056fl?