【公告】我的下一个目标是NikonSP7x50和10x70，我的终极目标是富士25x150或Nikon20

君侯

学到很多东西。

君侯

请问zeiss的【7x50 B/GA T* I.F. ClassiC】怎么样？谢谢！

funder

成像比Nikon略差，但是体积较小

ranger

假如非要谈论性能价格比和合理的选择的话，那当然是越便宜越好！
但是Nikon7x50SP作为一个顶级的7x50观星镜子是无可置疑的。能够谈论的就是可能贵了些，可能重了些（重60g！），可能视角小了些（7.3和7.5的比较）。
同时非要有人在有较强光害的条件下用7x50和10x70之类大出瞳镜子观星也真是没有什么可说的。
65哨所25x100和Fujinon25x150哪个可以作为观星终极追求，相信不同的人会有不同的想法。

cjm

感观认识一下SP有多大，老图片了......[em04]<img src="attachments/dvbbs/2005-6/20056218412532252.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-6/20056218412532252.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2005-6/20056218413875645.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-6/20056218413875645.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

ranger

7x50SP也就和全10一样高吧，应该也和全10的1.5KG重量相似，应该还轻些。我现在用全10感觉也不错。
7x50的镜子想要做得好了，做到第一流的水平，不仅仅是光学上，还有机械结构上，那么这点高度和重量是应该付出的。就像DF7x40想要比IOR7x40做得好（EDF称IOR其实已经够好了，而DF认为还不够呢），必须也要多付出300g的重量－－做到了1.3KG。

zhwwww

还是少说多做吧，现在尼康7＊50IF SP WP又不算多贵，直接上一个不就得了，亲自感受一下再谈体会不是更实际一些。好高骛远、一味空谈没有必要。
[em01][em01][em01]

ljj

北京买观星的镜子是比较苦恼的，市区基本上没什么看头。[em01][em01][em01]

zhwwww

[B]以下是引用[I]ljj[/I]在2005-6-2 23:13:11的发言：[/B][BR]北京买观星的镜子是比较苦恼的，市区基本上没什么看头。[em01][em01][em01]

城市里只能是这样了，月亮露面的机会都在减少，何况星星。去年夏天去一山中牧场，夜晚走出屋门，那满天繁星倒着实吓人一跳，仿佛扑面而来的感觉，真实之中宛如幻境，一种极其不习惯的感觉。
[em01][em01][em01]

ljj

所以说啊！观星环境最重要，否则什么SP都是假的。

我一开始也想上个SP来着，但考虑到在市区没有用武之地，一年去不了几次郊区，加上SP不适合日常用，就作罢了。
不过，我在平谷用HABICHT长时间看过星，其效果想必和SP比不会差。

zhwwww

真是有心的话，就没必要一味追求器材了，型式的注重应该以结果为目的，否则就有些本末倒置。
[em01][em01][em01]

wfs55

一个新天地.

[此贴子已经被作者于2005-6-3 7:21:03编辑过]

starlitH

俺也狂迷了一阵双筒找梅西耶
后来自己的结论是在“指哪打哪”的本事比较强的情况下，还是用广角10*50比7*50来的强。
观测面天体确实需要大出瞳，但倍数的作用往往被忽略了。比如M13这样的天体7*50看是团团云，而好的10*50就能分辨出些边缘星点了。再看看双星团试试，两者效果更不大一样。
另外有个有趣现象是我拿别人同样的两支凤凰双筒，用10*50仔细看能找到M101，用7*50努力了半天没有得逞。到现在也想不通。
要上大双筒，倍数问题就更要注意了。25倍？M27这样好看的东东都很有可能被你认作是“恒星点”而漏掉。40倍就基本不会了。毕竟那个苹果核形状都出来了。
另外，窃以为为了观星把50、70、100、150这些个口径段都凑齐没啥意思。俺也有一支11*70。观星效果确实挺好。但手持已成为不可能，想巡天有50镜，看细节我还有天望放在那里，有时候还得担心挂在脖子上它和10*50打架。唉……彻底的鸡肋。
俺以为现在整个25*150看星星实在不必。倍数肯定太小。换成40X也不爽。这个价格购买ED天望了。这样增加的乐趣不是一点半点。换目镜、直焦点摄影、放大拍摄行星、太阳黑子、月面……
现在还有人在想拿大双筒巡彗？拜托省省吧。君不见linear和soho已经让多少业余巡彗者发疯了。在全自动巡天实现之后，爱好者自己找一颗，不是不可能，但已难上加难。还是在家下图找找soho吧。也能为中国的排名提升出把力。
把看深空的望远镜变成双筒的，你得多花近100%的钱，得到的只是加强20%多点的效果。
有这钱，直接上天望罢。

ranger

starlith，你的11x70和10x50在你的脖子上打架，是因为你的购买配置不太适当，同时把他们同时带出门来观星也是值得商榷的，是不是鸡肋和你的器材配置有关。
窃以为7x50是必要的，因为用10x50来手持观星实在是有点抖了，看不太清楚。这不是大小和重量的问题，而是倍率配置的问题。
当然有人会告诉我，10x50的效果比7x50好，还是选10x50吧，可是10x50的效果有10x70好吗？10x70的效果有15x70好吗？15x70的效果有25x100的效果好吗？25x100的效果有25x150好吗？答案应该是确定的。
不同的镜子都有其不同的用途，同样也有各自的缺点，要想得到一个合理的配置，需要仔细考虑望远镜的组合。
7x50比10x50的体积小，倍率小，更适合手持巡天观察，同时同档次的镜子光学质量普遍比10x50要好。
10x70和15x70，18x70之类的70mm镜子用于手持已经不可能了，必须上三脚架，这种镜子重量大，体积大，但是携带出门还是比较方便的，在你无法携带更大镜子出门的情况下，可以作为高倍，大口径的配置用于一般的梅西耶天体观测。
个人认为7x50和10x70或15x70配合，10x50和15x70或18x70配合更为适当些。
我个人的配置是50口径的选择7倍，70口径的选择15倍，100口径和150口径的选择一种即可，倍率选择可以考虑25或40倍，最好是能够切换倍率的。
7x50和15x70是一种组合方式，用于一般的观天场合。7x50和25x100（150）是另一种组合方式，用于特定的观天场合。至于高倍率的场合可以用大口径天望来满足。
另外作为如今的SOHO寻彗方式来看，根本无需望远镜了，用电脑下载图片然后在图片上查找即可。

starlitH

说的就是别重复投资。呵呵。
我只说结论好了：实地观测结果，10*50比7*50好用。
10倍手持有困难？你试试就知道是不是真的会抖了。呵呵。反正我们那拨高中生都没人嫌抖过。
50与70组合俺始终认为是浪费。大家保留意见吧
[em07]
上三脚架那个麻烦……呵呵，真上架子看梅西耶你会嫌70太太太小的。
你的要求，劝你买个哨所镜。俺用云光那个一晚上扫遍了所有当晚可见的梅西耶。连M74之类东东都能轻松搞定。强烈推荐归你。呵呵。
巡彗就别想了，大家有这个心的，就在家找soho吧
[em07]

an-94u

sw的如何？？？

EDF

10X50和10X70效果那个好还真说不准，10X70在视场中心的像质优势不大，视场大小上却明显居于劣势。同样道理，7X42的观星效果未必比7X50差。有关SP是最佳观星镜的“公论”，在今天强手林立的环境里，未必再站得住脚了。
除非要考虑人力运输，否则70口径上脚架太浪费了，不如搞个100的。

starlitH

re
10X、7X哪个好是罗布白菜的事情。俺也得加那么多个前提在“指哪打哪”的本事比较强的情况下，还是用广角10*50。
另外，除非是资金太困难
否则70口径的东东在20*80和25*100面前基本是鸡肋。还不够上脚架麻烦的

ranger

[B]以下是引用[I]starlitH[/I]在2005-6-8 10:54:09的发言：[/B]<br>说的就是别重复投资。呵呵。
我只说结论好了：实地观测结果，10*50比7*50好用。
10倍手持有困难？你试试就知道是不是真的会抖了。呵呵。反正我们那拨高中生都没人嫌抖过。
50与70组合俺始终认为是浪费。大家保留意见吧
[em07]
上三脚架那个麻烦……呵呵，真上架子看梅西耶你会嫌70太太太小的。
你的要求，劝你买个哨所镜。俺用云光那个一晚上扫遍了所有当晚可见的梅西耶。连M74之类东东都能轻松搞定。强烈推荐归你。呵呵。
巡彗就别想了，大家有这个心的，就在家找soho吧
[em07]

说10x50比7x50观测效果好是有道理的，但是把10x50和11x70放在一起是没有道理的。

10x50观测时当然抖，不然我的Berkut10x50为什么卖了？你说不抖是看得时间不长也不仔细吧。观星时，望远镜想看清楚细节必须上三脚架。7x50还凑合着可以手持看一下，但是想看仔细了也必须上三脚架。

我目前观星的镜子是BOSMA7x50，BOSMA15x70和BOSMA25x100三个镜子，各负其责，中间没有冲突。

请注意－－－15x70和25x100是不会同时出场的，同时出场肯定浪费了。

目前我的15x70一般用于不可预料的观星场合，比如出外郊游，郊外的天气不可预料，背上15x70在可能的情况下就可以观星了。一个例子就是我前段时间公司组织去黄山旅游，你能预料黄山山顶的天气吗？但是我背上15x70和7x50两个镜子，显然可以背得动，到了黄山顶上碰上了极好的星空，15x70就可以发挥用场了，观察了很多M天体。

而25x100过于沉重，在不可预料的天气状况下背出去有点风险，只能用于专门的场合，比如提前计划的专门的观星活动，有很好的天气支持和专门的目的才可以。
再次强调，我的15x70和25x100是不会同时出场的！在无法携带25x100的场合下，15x70才出场，在25x100可以出场时，15x70就看家了。

[此贴子已经被作者于2005-6-8 12:08:20编辑过]