|
原贴： http://www.bggd.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=12721&page=1
Funder的建议和忠告辑录 (总结者：liqchou）
Funder是坛子里具有学院派风格的公认高手，在两年多来的贴子里提出过许多建议和忠告，大多是针对镜友们的疑问和困惑而作。这些建议和忠告发挥过积极作用，影响过许多拥趸（包括我本人）。我想试着就我记忆所及把它们辑录下来，或许对后来者有所帮助（仅凭记忆整理，并非Funder原话，未经本人审阅）：
1.望远镜的性价比与其档次成负相关关系，新手不妨从价廉却正规的镜子入手，逐步进阶。即便预算宽裕，也不宜一步跨入顶级，以免丧失渐次把玩、品评、升级的乐趣。
2.购镜之前，定要想清镜子的用途、自身的财力和偏好，没有任何一款镜子适合所有的人。
3.红膜是垃圾，因其功效与镀膜的初衷背道而驰；变倍不可取，因其劣化像质、缩小视场。
4.望远镜的标定参数与其真实品质之间没有必然联系，参数完全相同的两镜品质可能相去极远。微光系数、黄昏因子之类的参数更多些数字游戏的成分，无须看重。
5.是放弃对边缘像质的苛求选择广角，还是维持对边缘像质的要求牺牲广角，全凭个人的光学美学取向，并无定规，只是想要兼得则殊为不易。（Funder本人傾向于广角）
6.白天用镜，出瞳直径不小于2.5毫米的即可。即使在夜晚，成年人的瞳孔也难散大到5毫米以上，国人用过大出瞳的镜子，必成浪费，盖因无法看得更亮。
7.目镜口径大的镜子，通常出瞳距离也会较长，观看的舒适性也就随之提高，但并非越大越好。
8.偏色和畸变在望远镜诸多缺陷中不是最要紧的，尤其对军镜而言，但偏黄太甚则会影响亮度。
9.人体工学性能对望远镜的持握舒适性、调焦舒适性等有重要影响，不可不作为衡量望远镜综合性能的重要指标之一。
10.是否充氮防水应视为今日衡量望远镜能否达至中等以上档次的基本标准之一（但也有NikonE2和Superior E这样的例外）。
11.有无相位改正镀膜应视为今日衡量屋脊镜能否达至中等以上档次的基本标准之一。
12.早期军蔡，收藏价值大于使用价值；晚期军蔡，多层镀膜且品相好的，藏用俱佳，特别是DF和EDF。
13.在国产军镜和准军镜中，八倍的，推荐战神（惟价格偏高）；七倍的，推荐九五。九五中7X50和7X40之间推荐7X40；7X40中“军检证”、军转民、高密封中推荐高密封（即基本型）。
14. 视得乐宣传品中夸大其辞之处所在多有，尤以“自动聚焦”和“夜视功能”为甚。但若能以合理价格购得其高端产品（司令、战术、夜鹰三系列），仍不失为正确选择。至于其低端产品和所有屋脊镜，皆不足取。（Funder本人颇倾心于Tactical 8X30）
15.在8X20和10X25两个袖珍镜常见规格中，前者更显合理。四款顶级袖珍镜可分为两个方阵，第一方阵为Nikon 8X20 LX和Zeiss 8X20 Victory,第二方阵为Swarovski 8X20 B Pocket和Leica 8X20 BC。(Funder本人在综合性能上选择了Nikon ，但在外观上他更属意于绿色的Swarovski ）
16.观鸟镜以倍率八到十倍、口径30到42毫米、中调且能快速调焦的最为适用合理。四个顶级观鸟镜系列亦可分为两个方阵，第一方阵为Swarovski EL和Nikon HG,第二方阵为Zeiss Victory和Leica Trinovid BN/BR。中端的,则以Pentax DCF WP系列和 Olympus EXWP系列性价比较高。
17.7X50规格的顶级保罗镜当推Nikon 7X50 SP和Fujinon FMT-SX 7X50两款，像差校正之完备难有出其右者，但过大的重量“抵消”了部分性能上的优势，致使拥有者鉴赏评测多于实际使用。
18.Funder自己的终级梦想是拥有一架超大口径的萤石折射天文望远镜，配上Nagler的超广角目镜，架在由电脑控制可导入数据的赤道仪上......当然，还得有个大穹顶......
FUNDER的补充：
这都有人整理出来了
修正一点
3。红膜没有减小视场，变倍镜视场一般较小
6. 大出瞳直径的镜子在白天光学性能也会好一点，但主要优势在于舒适度的提高
12.DF, EDF的性能虽然不错，但使用的话也比当今民镜差距明显（EDF偏色严重），也是收藏为主
13。战神还不能算军镜，价格有些高
16。SW,HG,Zeiss,Leica应该是平级的
18。如果有志同道合之mm相伴就更完美了，呵呵…… | 
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
