袖珍单筒，820与1025，徕卡与蔡司，进哪款好？

蓝衫客 · 发表于 2014-7-24 22:30

切连科夫发表于 2014-7-24 22:13
楼主最好配个独眼罩，这样眼部肌肉会放松

谢谢提醒。我看单筒也是双眼睁着，基本不影响。瞄准也是双眼，一眼看枪，一眼看靶或者观察环境。

蓝衫客 · 发表于 2014-7-24 22:31

爱镜人发表于 2014-7-24 22:20
25米观把，8倍绰绰有余，目前莱卡8*20小单筒是这个规格中最顶级的。上莱卡没错。

正合我意，看来要买了。

羽丰天空 · 发表于 2014-7-24 22:43

25口径比20口径通光量要好些

zone666 · 发表于 2014-7-24 23:02

如果仅仅需要观靶，150块的8x42单筒就比这些要好用得多，分辨率，亮度，把持手感都要好。有些单筒甚至有脚架接口更方便。

就用途来说，手持小单筒太抖，不适合观靶，基本需要上架。

jinqingbie · 发表于 2014-7-25 09:52

蓝衫客发表于 2014-7-24 21:21
单筒没有光轴的困扰吧？清晰度方面，对同一细节，单筒没有劣势吧？

楼主不用跟我辩论，找个实物试一下就知道了，单筒用起来真的很累，不适合长时间使用。

bh7pdz · 发表于 2014-7-25 10:12

后者值点钱

rocky · 发表于 2014-7-25 10:27

小镜子就选莱卡，蔡司的这个系列真没什么意思。

toudashi · 发表于 2014-7-26 14:17

本帖最后由 toudashi 于 2014-7-26 14:24 编辑

蓝衫客发表于 2014-7-24 20:51
本人虽然是菜鸟，但从理论上讲，对25米的目标，曾经认为10倍的比8倍的看得清，后来到某实体店一体验，感觉 ...

这个问题简单回答，倍数越高，望远镜能提供的分辨率就越高，越有益于看清；但同时倍数越高，抖动带来的影响越大，因为眼睛看清物体需要时间，抖动干扰了眼睛的辨别能力。可以这么说，用同一款镜子，上架子总能比手持着看的更清晰。同一系列镜子，例如8x42和10x42，如果都上架子，肯定10倍比8倍看的清楚。
通常一般都只说这两个因素，但还有两个很重要的因素一般不涉及，那就是目标观察物在视野内的大小及对目标分辨力的要求。根据楼主的使用需求，是要看到一定距离内的点状目标，此时如果倍率带来的分辨力提升不能让眼睛在生理必需的那一刹那看清要求的细节，抖动的影响就上升成重要影响，换成低倍镜虽然降低了镜子的分辨率，但减少抖动的影响却提高了眼睛的分辨力。此时就会出现楼主说的高倍反而没有低倍清楚地情况。
由上可见，个体的差异在这个问题中的影响也是比较大的。综合这以上提及的5个主要影响因素，涉及到具体情况具体分析。其实一般并不需要这么细，好在可选并不非常多，根据个人感觉为主，经常看得目标为辅去选择就好了。

robinsonfang · 发表于 2014-7-27 10:01

还是觉得8倍的双筒观测舒服

袖珍单筒，820与1025，徕卡与蔡司，进哪款好？

发表回复