畸变是广角镜特有的通病吗？哪里能看到评测的文字及图片？

老左 · 发表于 2014-7-28 23:46

首先说明，在下纯粹新手一个。

最近在胜途相位膜和鲨鱼W1、博冠中空等三款（规格都是8*42）之间犹豫，无意中在一淘宝评论里看到关于胜途这款相位膜的评价。说有明显畸变，但商家却称控制得很好。在论坛里问了一次，有个镜友的说法是，在这个价位上算很好了。

但上述回答还是欠缺直观。我想请教下，畸变是否为广角镜的通病？档次、材料相当的广角镜之间，是否视场越大则畸变越严重？什么样的程度为严重或中等或允许范围内？这三款里面究竟哪款好？

话很啰嗦，望体谅！

冷冰 · 发表于 2014-7-29 00:00

准确的说是所有望远镜的通病……
只是病情有大有小……

siliang · 发表于 2014-7-29 08:28

畸变是设计风格和思路，设计师可以放，可以不放，分分钟的事情，不是“病”

一表非凡 · 发表于 2014-7-29 09:15

有得有失，应该是设计时的需要，他们也想什么都兼顾，大部分都把畸变控制不放在首位。

bh7pdz · 发表于 2014-7-29 15:34

沙发回答经典

老左 · 发表于 2014-7-29 17:33

本帖最后由老左于 2014-7-29 17:36 编辑

冷冰发表于 2014-7-29 00:00
准确的说是所有望远镜的通病……
只是病情有大有小……

但我看过廉价的博冠猎手750和驴友842，没发现畸变啊？

另外，诸位，既然普遍存在，那得什么程度才可以忽略呢？就怕仓促买了接受不了那变形。

骄阳公子 · 发表于 2014-7-29 21:04

镜子里面的光线折来着去，最后还原，能没有畸变么？

冷冰 · 发表于 2014-7-29 22:08

老左发表于 2014-7-29 17:33
但我看过廉价的博冠猎手750和驴友842，没发现畸变啊？

凡是不显眼的就是良像范围广，畸变会在边缘！

冷冰 · 发表于 2014-7-29 22:09

bh7pdz 发表于 2014-7-29 15:34
沙发回答经典

哈哈哈哈哈！

老左 · 发表于 2014-7-30 00:41

本帖最后由老左于 2014-7-30 00:43 编辑

冷冰发表于 2014-7-29 22:08
凡是不显眼的就是良像范围广，畸变会在边缘！

鲨鱼W1与胜途那款六百多元的镜子都属广角镜，但前者视场角及范围好像较小，畸变就会相对较轻微，可以这么理解吗？

前辈想必也是接触或了解这些镜子的，不知这两款的畸变控制如何？百度一下，对于畸变有这么一个说法“无法消除，只能改善”，这两款对此问题改善的效果如何？

冷冰 · 发表于 2014-7-30 07:54

老左发表于 2014-7-30 00:41
鲨鱼W1与胜途那款六百多元的镜子都属广角镜，但前者视场角及范围好像较小，畸变就会相对较轻微，可以这 ...

镜子这东西兼顾的东西太多，什么事物都不可能十全十美！往往都会顾此失彼……
鱼和熊掌不可兼得……这是祖训，也是真理！

畸变是广角镜特有的通病吗？哪里能看到评测的文字及图片？

发表回复