新人请教 高素质镜子展现的色彩不是好过现实的色彩

xiaoshepiaopiao

玩过单反，高端点的设备拍摄出来的照片色彩明显要好与现实观感，用俗点的话说就是色彩还原好，那么高端望远镜呢，是不是也如此。

乐乐无

不是的
。。。。。

xiaoshepiaopiao

乐乐无 发表于 2014-12-31 12:40
不是的
。。。。。

我看有的坛友在望远镜后拍出的照片色彩相当艳丽了 都震撼到了

phoenixgold

那不也是相机拍的？！

乐乐无

那是相机电子修饰起的作用，

北旅之星

什么叫“色彩还原好”？就是忠实的还原目标本来的原色，而不是进行“添加剂”，可以喜欢有添加剂的色彩，也就是各种“味道、风格”，但是不能说这叫“色彩还原好”.

在胶片机时代，色彩受胶片的影响很大，也就是说富士绿色好，柯达的艳丽，柯尼卡的粉色等等，甚至同一个胶卷品牌，会有不同色彩表现的系列，这对于拍摄者来说，是没有办法的事情，这还不包括后期冲印产生的偏色, 我前后拍过至少几百上千卷胶卷，更多的是无奈。

但是在数码时代，这些都不是问题了，你只要尽可能达到接近原色即可，后期的调整可以得到大多数希望的色彩倾向和效果，所以很多人发现，低端的数码相机和手机，拍摄的照片都很艳丽，而高端的相机拍摄的照片，如果未加处理，其实会感觉色彩很平淡，这恰恰是给后期PS留下了调整空间，换句话说：“底子不正，后期怎么调整都达不到最好的效果”

望远镜所追求的目标，理论上也是应该尽可能接近原色，您可以喜欢某种色彩倾向，并且找出各种理由去解释喜欢的原因和好处，但是不能说这就是最好的色彩，当然不同的色彩倾向，就如同调味剂，会得到一部分群体的喜欢，比如论坛上很多望远镜爱好者就喜欢轻微的偏黄、偏青，而不喜欢偏粉。

北旅之星

xiaoshepiaopiao 发表于 2014-12-31 12:43
我看有的坛友在望远镜后拍出的照片色彩相当艳丽了 都震撼到了

那是照相机的“功劳”！

乐乐无

眼睛看东西是最直观的，最确切的，景物能接近眼睛直视的，那才是好镜。

新手老白

我觉得照相机目的是尽可能地接近肉眼看到的色彩为最佳，所谓好于或者差于也许是个人爱好，但相对于相机而言都是偏色

Heatiron

如果照片拍出来的效果和人眼效果一样的话，照片没人看啦！

stingerp

北旅之星 发表于 2014-12-31 12:49
那是照相机的“功劳”！

在照相机加望远镜的摄影系统中，望远镜的主要功能是放大，但如果望远镜的素质不够，就会产生散焦，偏色，这个程度大了，相机是无法修正的

stingerp

最优秀的望远镜，就是让所有光线全部通过，这就保证了色彩，另外聚焦尽量地准，这就保证了锐度

所有的望远镜，都在朝这两个目标奋斗，当然越高档的望远镜，离这两个目标越近。

有些中档的望远镜，与高档的望远镜的差距已经很小了

zbr1016

你有没有发现，很多时候，尤其是你的眼睛强光下一段时间之后，两个眼镜看到的颜色不一样？

飘零絮

不要歪曲“还原”的本意！

伊露源乡

玩过单反，高端点的设备拍摄出来的照片色彩明显要好与现实观感，用俗点的话说就是色彩还原好，那么高端望远镜呢，是不是也如此。


这叫色彩夸张，而不是还原好。比如胶片时代的反转片 100VS、Velvia 啥的拍出来色彩明显比看到的浓郁饱和夸张。

xiaoshepiaopiao

伊露源乡 发表于 2014-12-31 22:15
玩过单反，高端点的设备拍摄出来的照片色彩明显要好与现实观感，用俗点的话说就是色彩还原好，那么高端望 ...

色彩夸张 这个比喻形象

xiaoshepiaopiao

phoenixgold 发表于 2014-12-31 12:45
那不也是相机拍的？！

其实目镜后真实的色彩没有照片上那么艳丽

xiaoshepiaopiao

乐乐无 发表于 2014-12-31 12:45
那是相机电子修饰起的作用，

支持你的观点

xiaoshepiaopiao

北旅之星 发表于 2014-12-31 12:49
什么叫“色彩还原好”？就是忠实的还原目标本来的原色，而不是进行“添加剂”，可以喜欢有添加剂的色彩，也 ...

刘总亲自给解答，让我们这些新人挺感动的。正如刘总所说的，还是忠实于目标本来的原色，相信好的望远镜也是按照这一理念设计得，但任何事情都没有绝对的完美，通过看论坛的帖子，我了解到，由于工艺或者某些原因，不同的望远镜会有不同的偏色，本来这个偏色是个缺点，但在观看某些场景的时候，会起到增色的作用，就像一位坛友写的，用62看夕阳下的城市远景，金黄一片的，特别美丽！