为什么大家认为10倍不比8倍提供更多细节

伊露源乡 · 发表于 2015-5-25 15:34

棱丝发表于 2015-5-24 12:49
“10倍不如8倍” 的成立是有条件滴，必须是同系列产品。比如，某厂研磨30口径物镜，无论怎么板命，物镜的分 ...

请问同系列的 1056 干的过 832 842 吗？

棱丝 · 发表于 2015-5-25 16:36

伊露源乡发表于 2015-5-25 15:34
请问同系列的 1056 干的过 832 842 吗？

有可能干得过，也有可能干不过。大口径的双胶合物镜，对满口径消球差之后，0.7R处的残余球差也是很大的。

伊露源乡 · 发表于 2015-5-25 16:47

棱丝发表于 2015-5-25 16:36
有可能干得过，也有可能干不过。大口径的双胶合物镜，对满口径消球差之后，0.7R处的残余球差也是很大的。

就是说0.7R处就开始模糊了，良像范围干不过同系列的 8倍，是这样吗？

棱丝 · 发表于 2015-5-25 16:53

伊露源乡发表于 2015-5-25 16:47
就是说0.7R处就开始模糊了，良像范围干不过同系列的 8倍，是这样吗？

不是的。是指透镜的残余球差。

伊露源乡 · 发表于 2015-5-25 22:14

棱丝发表于 2015-5-25 16:53
不是的。是指透镜的残余球差。

大口径就要靠非球面镜片校正吧？

棱丝 · 发表于 2015-5-25 22:19

伊露源乡发表于 2015-5-25 22:14
大口径就要靠非球面镜片校正吧？

那是反射式物镜，折射物镜不采用非球面。目镜里才用非球面。

太极张三丰 · 发表于 2015-5-31 18:07

望远镜两倍的差别，成像拉近感，差别真是不大

rocky · 发表于 2015-5-31 19:05

理论上同档次、口径的产品倍率越高，看细节能力越强，亮度越低，视场越小，稳定性和舒适性越差，尤其是手持，抖动会随倍率的提高而加大，当你抖到一定程度的时候，反而会干扰你的正常观测，很多目标的细节会因为抖动而变得难以清晰稳定的观测，从而在一定程度上抵消了倍率上的这些优势，当然这个手持的抖动因人而异，有的人用十几倍二十倍的也没问题，有的人甚至端个7、8倍的也晃的不行，也有的人端大镜子稳当的很，反而拿袖珍镜子浑身较劲抖个不停。

duokaidi · 发表于 2015-5-31 19:39

8倍各种姿势看，10倍只能正儿八经的端着看。

神经过的国度 · 发表于 2015-6-1 13:26

不同倍率本就不该一同比较

影随宇动 · 发表于 2015-6-2 23:30

我刚买郎锋将军10*50 感觉手持抖动厉害如果有个支架会好些但总不能去哪都拿个三脚架吧

duokaidi · 发表于 2015-6-3 00:12

新兵蛋子就不应该买10倍，我不知道谁蛊惑你买10倍的。

zsc678 · 发表于 2015-6-3 08:41

还是15倍的爽，想继续上20倍的，貌似大家不喜欢高倍的。

shanshui1966 · 发表于 2015-6-7 01:15

就给数码相机的光学调焦和数码调焦类似的

ylyfan · 发表于 2015-6-7 09:51

感觉8倍已经很好了

为什么大家认为10倍不比8倍提供更多细节

发表回复