Kowa10*25BD使用体验

啄木鸟123

近日有幸从论坛前辈手中获得一台Kowa10*25BD镜子，因看中其充氮防水功能所以收入囊中。现就此镜与手中的视得乐4471（10*26)做个简单浅鲜的对比。

目前就这两只镜子，如果只能拥有一支镜子的话，肯定得选这种小镜子，毕竟出勤率很重要，带得出去才能体会得到乐趣。之所以选择10倍，是因为喜欢这种拉近感。

饰皮做工：两者差别不大。挂带Kowa好些。
镜筒内壁做工：Kowa好些，有消光螺纹，但消光效果和视得乐差不多。
镜腔内部清洁度：视得乐好很多，手电筒照射，Kowa两边棱镜都有不少灰尘，视得乐要通透好多。但是，毕竟是手工装配，无法避免且不影响观测，可以理解。只是影响心情。
畸变控制：Kowa好于视得乐4471
色差，色彩，亮度：本人眼拙，无法发现异同。
对细节的解析能力（不知能否称为“锐度”）：视得乐远好于Kowa，观测同等距离上（约3.5米）的矿泉水瓶和牛奶盒的条形码的数字，视得乐能很快将焦距调好并看得到数字和隐约的文字。Kowa很难辨别出数字，文字就更不用说了。观测远方目标，两者，没太大区别。可能是因为视得乐景深较大的缘故，不用经常需要对焦，特别是观测移动目标。
总体观测舒适度：视得乐好于Kowa   特别是视得乐的屈光调节轮因为有“鱼骨”设计，且松紧适宜，很舒适。Kowa较紧，且调节轮比较光滑且小，很不方便。
合圆：视得乐因为是双轴，所以瞳距能调得很小，合圆方便，范围广。刚使用Kowa时竟然合不圆，后来慢慢适应了就好了。
只可惜视得乐没有充氮防水，这让我很头疼。原本打算入了Kowa就出了视得乐，现在Kowa 的总体表现让我去留两难，主要是对细节的解析能力没那么好。

新手买镜子的话有必要先找实物看看，使用一下再做决定。不需要太纠结于一些太科技和先进的东西比如：ED玻璃，相位膜等等。适合你的才是最好的。有些镜友就喜欢：Kowa

北旅之星

奇怪，楼主的结果是视德乐4471优于KOWA的BD10x25，不过俺这二款镜子也都看过，感觉说KOWA应该明显更好啊，无论是光学还是做工，KOWA都占优势。

初生牛犊

这种小口径的屋脊望远镜，锐度【分辨】是很令人伤心滴反保罗就另当别论。

啄木鸟123

北旅之星 发表于 2015-7-13 14:32
奇怪，楼主的结果是视德乐4471优于KOWA的BD10x25，不过俺这二款镜子也都看过，感觉说KOWA应该明显更好啊， ...

是啊  我也很纳闷啊。特别是用两只镜子看3.5米远左右的矿泉水瓶上的条形码下面的数字时非常明显。莫非我手里这只是次品？这只镜子算来到我手中已经是第三手了

啄木鸟123

初生牛犊 发表于 2015-7-13 15:21
这种小口径的屋脊望远镜，锐度【分辨】是很令人伤心滴反保罗就另当别论。

不过用3.5米远左右的矿泉水瓶的条形码作为目标时，视得乐确实能看得清，Kowa很难很难。

啄木鸟123

进入论坛一年有余，首次发帖，主席就第一时间做了回复，受宠若惊。感谢主席抬爱！

老花眼

没可能Kowa比视得乐差，这10x26没有相位膜的。

啄木鸟123

老花眼 发表于 2015-7-13 20:49
没可能Kowa比视得乐差，这10x26没有相位膜的。

差倒是不至于，其它很多方面，特别是细微的光学方面应该比较强。只不过在看不远不近的物体细节时却有如此。刚开始我以为是屈光度没调好，尝试了一下午，还是没能成功。

Prometheus

不是我打击楼主，4471我当年500块钱买的，到手当天下午就卖了，一个字，渣。寇瓦我也有过，4471这种低端玩意儿真心不值得淘宝贩子卖的1000出头的价格。5810就更别提了，视得乐的5216，也就是被某些奸商炒到一万多的所谓夜鹰，也就那么回事。

啄木鸟123

卡卡嘻嘻 发表于 2015-7-13 22:19
不是我打击楼主，4471我当年500块钱买的，到手当天下午就卖了，一个字，渣。寇瓦我也有过，4471这种低端玩 ...

按道理说应该是你说的那样。所以我就入了Kowa打算出4471 ，不过就我所疑惑的那点，我很是不明白。或许镜子也需选对人吧。