脖子不累，1kg的稳像之单肩背带方案

BlackAngel

B-2688 发表于 2016-3-28 15:13
请教一下，快装板不是都和云台配的吗？
另外你说的8字环，能不能贴一张图学习一下？谢了

过客匆匆甲

望远镜与相机机身不同，在望远镜上尽量不要使用带金属扣件连接的背带。如果嫌弃原配的镜带不够结实，可以另外更换一根结实的非金属背带，现在好的编织背带的抗拉强度及耐用度都已经达到或超过了有些金属。就连不少的大型起重机都已经采用了非金属的编织吊带了。

B-2688

BlackAngel 发表于 2016-3-28 18:12

原来是这样，多谢！
回头我研究一下看看

BlackAngel

过客匆匆甲 发表于 2016-3-29 06:54
望远镜与相机机身不同，在望远镜上尽量不要使用带金属扣件连接的背带。如果嫌弃原配的镜带不够结实，可以另 ...

望远镜没那么娇气，我一个10倍的包胶镜，论个头论重量都不算小，拿楼主这种宽单肩背带挂了几年了，没啥问题，平时使用中金属件磕碰不到物镜和目镜。
而且别忘了，相机背的可不仅是机身，还有镜头的，镜头和机身里的部件比起望远镜来只多不少，其中有不少是脆弱的活动部件，而且有些镜头甚至是塑料卡口的。
我这个相机只是刚从干燥箱拿出来拍照，所以只有一个机身。真正出去时，相机的金属机身加18200VRII，也是又沉又大，背着到处跑，没事。
相机都没事，望远镜就更不用担心了。

过客匆匆甲

BlackAngel 发表于 2016-3-29 10:51
望远镜没那么娇气，我一个10倍的包胶镜，论个头论重量都不算小，拿楼主这种宽单肩背带挂了几年了，没啥 ...

低价望远镜怎么挂都无所谓，你看那些高档的望远镜不管是蔡司的、施华的、尼康的为什么都不用带金属挂件的镜带，我想这些世界顶级的望远镜制造商在设计和配置望远镜背带时，一定经过比你我这样的普通用户要更为严密的综合考虑和严格的实际测试后才会作出这样的决定。下面图里是这些几百元一条的顶级望远镜背带，包括单肩背带和十字背带在内，你看有那一条使用了金属挂扣？

BlackAngel

过客匆匆甲 发表于 2016-3-29 11:16
低价望远镜怎么挂都无所谓，你看那些高档的望远镜不管是蔡司的、施华的、尼康的为什么都不用带金属挂件的 ...

有不少高档镜带用的是PU或橡胶而非真皮呢，照这么看，难道就说大厂们在设计和配置望远镜背带时认为真皮的可靠性不如PU以及橡胶？
以前的望远镜都用铜，还镜肩标识还掐银制作。现在都是铝合金甚至塑料，镜肩标识也用印刷了，照这么看，难道就说大厂们在设计当代望远镜镜身材料时认为黄铜镜身还不如铝合金以及塑料了，印刷的也比掐银更加高大上是吧？如果说黄铜还不如铝合金的话，要我说铝合金还不够好，干脆钛合金嘛，钛合金可以经受两百多度的高温而强度丝毫不减，有记忆效应耐冲击，轻便且超耐腐蚀，照您的理论高档望远镜凭什么不用钛合金？

用塑料，最大的出发点是开模简单成本低廉，轻便够用，说得彻底些就是省成本。要说比金属好，我还真不信了，我还没见过哪个降落伞或攀岩设备上的各种环扣各种锁扣用的不是金属而是塑料的，别忘了塑料会老化，不耐紫外线。
还有，望远镜最好要防潮防震保存，为什么几万一个的望远镜，出厂都不配一个富士TS1440稳像那种防水防震，能搁越野车里上山下地，能搁冲锋舟上穿行于惊涛骇浪，甚至掉海里也一样能保护着镜子的箱子，而都是纸盒包装，哦，也是大厂们在设计和配置望远镜包装时认为防护箱的保护还不如薄纸盒吧？

过客匆匆甲

BlackAngel 发表于 2016-3-29 13:49
有不少高档镜带用的是PU或橡胶而非真皮呢，照这么看，难道就说大厂们在设计和配置望远镜背带时认为真皮 ...

你要这么认为那是你的事，现在连直升机的吊带都不是金属的了，还有那些吊几十上百吨巨石的吊带也不采用金属钢丝绳了，连万吨巨轮的缆绳都不是金属的。现在好多特种塑料编织带的抗拉强度已经超越了大多数金属材料。最后的问题是为了避免望远镜的外壳等被磨损，那些高档镜子的背带才不使用金属挂扣。

过客匆匆甲

BlackAngel 发表于 2016-3-29 13:49
有不少高档镜带用的是PU或橡胶而非真皮呢，照这么看，难道就说大厂们在设计和配置望远镜背带时认为真皮 ...

降低望远镜的重量也是厂家的一个追求目标，特别是那些高档的望远镜，都把重量作为一个与同行竞争的指标。铜的比重远大于铝合金和铝镁合金，为了减轻镜子的重量，在保证壳体强度和使用寿命的前提下，铝合金和铝镁合金被使用在高档产品里自然是有其道理的。别说是望远镜，那些几千万元的豪华轿车为什么不采用黄铜来做轮毂？

BlackAngel

过客匆匆甲 发表于 2016-3-29 14:21
降低望远镜的重量也是厂家的一个追求目标，特别是那些高档的望远镜，都把重量作为一个与同行竞争的指标。 ...

我说了，那干吗不用钛合金，难道钛合金的强度和寿命反而不如铝合金？
还有，你坚持认为望远镜厂商使用塑料是为了防止望远镜外壳被磨损，证据何在？
以欧美国家的平均收入来说，望远镜不是什么高大上的东西，就是一个日常用品而已，不用小心翼翼地供着用，出去打猎甚至还要面临硬物磕碰/水浸/沙尘/溅泥等粗暴使用的环境，如果连一点金属刮擦都不行的话，那真的干脆别买算了。

至于高强度纤维，没错，应用很广，但我有说过织带不可靠也要用金属吗，而你可以看看你所说的那些吊索以及织带，两端连接的哪个是塑料吗？攀岩的动力绳、静力绳、扁带、安全带，都是织带做的，这些绳索上维系着的都是一条条鲜活的生命，不可靠的话直接出人命的，但这些登山绳索上，无论是主锁还是快挂，还有缓降器（8字环也好，ATC也好)、锚点、岩钉/岩塞，国内国外都没有敢用塑料的，清一色的全金属！材料成本就不说了，光一个金属件用的锻造模具和塑料件用模具差价就是好多，要是这方面塑料真能胜任的话，那些厂家都是傻子不懂得节省成本吗？

过客匆匆甲

BlackAngel 发表于 2016-3-29 14:55
我说了，那干吗不用钛合金，难道钛合金的强度和寿命反而不如铝合金？
还有，你坚持认为望远镜厂商使用 ...

人的脖子承受能力有限，这种挂在脖子上的物品重量都不会太大，用于几公斤到十几公斤的金属挂扣的成本不会超过一元钱。对于上万元的高档望远镜来说，厂家绝对不会为了节省这区区的一两元钱而改用塑料材质。即便欧美人有钱，买一只上万元的镜子不算什么，那他们也不会希望在短时间内他们的新望远镜出现磨损和破相。如果你还不明白这个道理，那么就没有必要再探讨下去了。。。

BlackAngel

过客匆匆甲 发表于 2016-3-29 15:19
人的脖子承受能力有限，这种挂在脖子上的物品重量都不会太大，用于几公斤到十几公斤的金属挂扣的成本不会 ...

不知你工作的单位是生产性企业吗，你知道生产型企业的运作模式吗？
我们公司是汽车行业的，汽车比望远镜贵多了吧，我们一个有百年历史的世界500强企业，在成本上还得控制到几分几厘，你又如何武断地认为望远镜厂家绝不会为了节省这区区的一两元钱而改用塑料材质？

神经过的国度

马田新款发烧型减压快枪手相机背带

B-2688

@楼上两位

不光是望远镜及配件，现在很多民用的，大众消费的行业产品，同款同系列的东西，质量都是不如以前了
我们很多生活日用品的用料缩水，还有比如前两年配电脑的机箱也明显比更早期的铁皮薄，甚至很多汽车也爆出减配，有安全隐患的新闻

“还是以前的东西用料足，质量可靠”——这句话大家都经常听到，自己也会经常说

个人认为有些产品说到底还是厂商为了减少成本，牺牲质量的后果吧

cs20082009

B-2688 发表于 2016-3-27 20:58
补充一下，一开始我觉得原配钩子不放心主要是因为这个锁紧结构，这么细的一个钩子和铜铆钉，实在放心不了。 ...

写的真细啊