保罗式观鸟镜是否比屋脊结构观鸟镜光学好？

幽月无痕 · 发表于 2016-6-12 17:39

本帖最后由幽月无痕于 2016-6-12 20:44 编辑

例如kowa774是否比773斜视观鸟镜光学强 774是保罗结构镜片较少意味着光线损失较773少？

ICONWORLD · 发表于 2016-6-12 18:27

现在介质膜，反射率应该很高了。ht屋脊棱镜也能达到95，所以应该看不出差别

赵北旅 · 发表于 2016-6-12 18:39

Spotting scopes also use Porro and roof prisms, but the overwhelming majority are Porro prisms, because size is not such an issue with these instruments. There are some exceptions, notably small, compact roof prism scopes designed for maximum portability, but these do not offer interchangeable eyepiece capability. With the exception of large European drawtube scopes, all the premium, full-feature, large-objective scopes on the market today use Porro prisms.

by J.T. Kozak
Copyright © 2016 Bird Watcher's Digest. All Rights Reserved.

ICONWORLD · 发表于 2016-6-12 18:48

赵北旅发表于 2016-6-12 18:39
Spotting scopes also use Porro and roof prisms, but the overwhelming majority are Porro prisms, beca ...

这次貌似有点答非所问了。

赵北旅 · 发表于 2016-6-12 18:52

本帖最后由赵北旅于 2016-6-12 18:55 编辑

ICONWORLD 发表于 2016-6-12 18:48
这次貌似有点答非所问了。

拿翻译软件看下。绝大多数是保罗，少数为了紧凑用了屋脊，言下之意就是保罗没有屋脊紧凑，但保罗光学要比屋脊好。

ICONWORLD · 发表于 2016-6-12 19:32

赵北旅发表于 2016-6-12 18:52
拿翻译软件看下。绝大多数是保罗，少数为了紧凑用了屋脊，言下之意就是保罗没有屋脊紧凑，但保罗光学要 ...

没有正面回答774 773整机透光率问题
而且说实话我认为那段话说的不准确，45度观鸟绝对不能算porro prism，所以说大多是保罗棱镜是不对的

赵北旅 · 发表于 2016-6-12 20:01

ICONWORLD 发表于 2016-6-12 19:32
没有正面回答774 773整机透光率问题
而且说实话我认为那段话说的不准确，45度观鸟绝对不能算porro pris ...

楼主的问题在标题里 “保罗式观鸟镜是否比屋脊结构观鸟镜光学好？”
内容里用“例如”只不过是举例补充说明这个问题，所以这段话已经正面回答了楼主的问题。
另外这段话只是提供一个信息，出处作者都给出的，信不信可以自行判断。

ICONWORLD · 发表于 2016-6-12 20:16

赵北旅发表于 2016-6-12 20:01
楼主的问题在标题里 “保罗式观鸟镜是否比屋脊结构观鸟镜光学好？”
内容里用“例如”只不过是举例补充 ...

一般来说，正文是标题的诠释，标题为了简短可能不准确。楼主标题所说的屋脊观鸟，在下面进一步阐释为，773等斜视观鸟，而非英文所指的完全意义的屋脊棱镜观鸟镜。
再一般来说，引用也有个言外之意，那就是“我也是这么认为”，不用自己再组织语言而已。

赵北旅 · 发表于 2016-6-12 20:19

ICONWORLD 发表于 2016-6-12 20:16
一般来说，正文是标题的诠释，标题为了简短可能不准确。楼主标题所说的屋脊观鸟，在下面进一步阐释为，77 ...

就不要猜作者的原意了，没什么意义，算我理解错了吧。
你也不要猜我的意思了，我的意思我上贴已经说过了。

SoulerXu · 发表于 2016-6-12 20:47

本帖最后由 SoulerXu 于 2016-6-12 20:50 编辑

45°观鸟有两种结构:

1、保罗+半五棱镜结构，移动保罗棱镜之一来调焦，假设物镜为两片式（多数ED和普消都为两片式），总的镜片为：物镜1、物镜2、直角棱镜1、直角棱镜2、半五棱镜、防尘片，共6片；

2、屋脊结构，以883或773为例，总的镜片为：物镜1、物镜2、物镜3、调焦凹镜、屋脊棱镜、防尘片，共6片；

而直视的884或774，虽为保罗式，但物镜组与883或773完全一样，有专门的调焦镜片，总的镜片为：物镜1、物镜2、物镜3、调焦凹镜、直角棱镜1、直角棱镜2、防尘片，共7片！

如果是移动棱镜调焦的直视镜，仍然假设物镜为两片式，总的镜片为：物镜1、物镜2、直角棱镜1、直角棱镜2、防尘片，共5片。我自改的100F-ED就是这样的结构。

幽月无痕 · 发表于 2016-6-12 21:10

ICONWORLD 发表于 2016-6-12 18:27
现在介质膜，反射率应该很高了。ht屋脊棱镜也能达到95，所以应该看不出差别

相同光线条件同口径下有介质膜后肉眼确实很难看出差别估计只有在光线昏暗下才能分辨出来

幽月无痕 · 发表于 2016-6-12 21:21

赵北旅发表于 2016-6-12 18:52
拿翻译软件看下。绝大多数是保罗，少数为了紧凑用了屋脊，言下之意就是保罗没有屋脊紧凑，但保罗光学要 ...

可惜现在厂家保罗结构基本没用ed镜片或者萤石材料而屋脊结构的基本采用各种消色差镜片甚至萤石

幽月无痕 · 发表于 2016-6-12 21:44

SoulerXu 发表于 2016-6-12 20:47
45°观鸟有两种结构:

1、保罗+半五棱镜结构，移动保罗棱镜之一来调焦，假设物镜为两片式（多数ED和普消 ...

也就是说45度的观鸟镜无论保罗还是屋脊结构同等材料下光学都一样只有直视的移动棱镜调焦结构的观鸟光学相对更好吧

SoulerXu · 发表于 2016-6-12 22:16

幽月无痕发表于 2016-6-12 21:44
也就是说45度的观鸟镜无论保罗还是屋脊结构同等材料下光学都一样只有直视的移动棱镜调焦结构的观鸟 ...

应该说这种结构最简单，镜片最少。
但采用这种结构的多数是低端镜，镀膜怕是不如高端镜，要知道镀膜对透光率的影响也很大。这点我深有感触：裕众100ED就比我改造后简化了结构的星特朗100F-ED要亮得多。

lipper · 发表于 2016-6-14 21:13

目前最好的观鸟镜都是屋脊结构的。现在高端屋脊棱镜光学应该是超过保罗的。

具体到kowa774与773斜视，都是一个厂家出的，镜片我估计是一样的，区别就是棱镜，一个是保罗式，一个是屋脊式；斜视屋脊那个只有一块屋脊棱镜，保罗那个有两块45保罗度镜；
从重量与透光应该是屋脊的好。

神经过的国度 · 发表于 2016-6-15 22:31

半斤八两的问题

无实际意义

幽月无痕 · 发表于 2016-6-16 11:14

SoulerXu 发表于 2016-6-12 22:16
应该说这种结构最简单，镜片最少。
但采用这种结构的多数是低端镜，镀膜怕是不如高端镜，要知道镀膜对透 ...

确实除了玻璃材质镀膜起到很关键因素裕众的高端镜镀膜其实非常好亮度极高刀锋85ed观鸟镜镀膜就不错透光率很高由于目镜较差棱镜小整体素质不高

zbr1016 · 发表于 2016-10-12 14:56

赵北旅发表于 2016-6-12 18:39
Spotting scopes also use Porro and roof prisms, but the overwhelming majority are Porro prisms, beca ...

蔡司85直视的，是不是屋脊？

赵北旅 · 发表于 2016-10-12 15:19

本帖最后由赵北旅于 2016-10-12 15:40 编辑

zbr1016 发表于 2016-10-12 14:56
蔡司85直视的，是不是屋脊？

eagle optics网站上标注为porro。
https://www.eagleoptics.com/prod ... ight-spotting-scope

保罗式观鸟镜是否比屋脊结构观鸟镜光学好？

发表回复