EBAY上购得的NVA DF7×40军用镜

我是军事迷 · 发表于 2002-9-5 01:58

该镜八月初在EBAY上近底价拍得，10日付款，30日平邮USD19元由英国寄到。还是很顺利的。开了个好头。
 镜子外表极为新净，让我很意外。上下没有一丝掉漆，说品相9成9新也不为过。在EBAY上并不多见。外表列位看图，不多说。总体就是肥壮的很。
 还在车里就拆了箱子试镜。上手第一眼的感觉就是：怎么偏黄这么明显？然后就是一时找不到合适的接目方式，目镜圈在脸上硌得慌。后来发现要用瞳距59左右才合适，而我用其它镜子都是63左右。这样分划线就歪得很了，水平要66左右。镜子设计不适应东方人脸型？第三眼看出问题来了：分划板上有尘！明显可见的有两粒，其中一粒大的正在中心附近。心想：不好！此镜必被拆过。心情复杂地回到家，再用手电筒用我自己总结的方法仔细检查，发现物镜内面果然有极轻的雾层。这种雾层只要不是厂家拆装一定会有，而且一般方法擦不掉。仔细端详镜子外表，实在没有拆过的痕迹。所有螺丝上的漆都完好，密封油灰也不象是新上的。再侧光细看，分划板上满满的螺旋状擦痕赫然在目！没办法了，镜子肯定拆开擦拭过。只有退货了。
 第二天晴天和九五、全天候两个七倍镜观测对比。偏黄与全天候相似，亮度、清晰度因被擦过均不如后两者。三镜对比，九五的亮度、清晰度实在是高。当然这DF是个病人，不好比就不细说了。
 这个DF带一个分划板发光灯，但没电池，也不知道灯泡电压，实际上没法用，仅可收藏。见过齐全的图片，那个电池盒很大，同时也是个电筒。
 镜子只是东德70年代的东西，外观工艺之好已令人赞叹，九五包个皮盒比起来就是个农民起义军。放眼世界，有时候身为当代中国人，实在惭愧的很。
 在EBAY上见到的DF有两种外形，至少三种标识。这个DF正是我要的外形标识，外观又极佳，要退回去实在可惜啊！另外邮购镜子风险还是很大的，但不入虎穴，蔫得虎子！收藏之难，或许就在这里。
 
 <A HREF=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/dsc00027.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 SRC=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/dsc00027.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>
 <A HREF=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/nva4.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 SRC=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/nva4.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>
 <A HREF=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/dsc00021.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 SRC=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/dsc00021.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>
 <A HREF=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/dsc00033.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 SRC=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/dsc00033.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>
 <A HREF=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/dsc00036.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 SRC=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/dsc00036.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>
 <A HREF=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/dsc00010.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 SRC=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/dsc00010.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>
 <A HREF=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/dsc00032.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 SRC=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/dsc00032.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>
 <A HREF=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/nva3.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 SRC=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/nva3.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>
 <A HREF=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/nva2.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 SRC=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/nva2.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>
 <A HREF=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/dsc00026.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 SRC=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/dsc00026.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>
 
 [ 此消息由我是军事迷在 2002-09-10.10:23:44 编辑过 ]

EDF · 发表于 2002-9-5 02:10

有看我以前的帖子的话,现在应该可以明白为何我到现在还未买DF了。
 相比之下，EDF的密封就比DF好多了。
 
 有一个疑点：
 我见过的DF（超过十个）都是色彩还原极好的，比95还好，简直是完全没有偏色的。那么这个DF是我未见过听过的“偏色版”还是被人换了玻璃？

耶那蔡司 · 发表于 2002-9-5 02:23

你要退货吗？转我好了！！！！！！！！！！

GRAYKNIGHT · 发表于 2002-9-5 02:59

这可怎么办啊？偶还打算上EBAY去买呀！

EDF · 发表于 2002-9-5 03:05

旧望远镜最好不要"隔山买牛"。
 但如果见到很想要的品种，自己不方便出国去买，又没有外国亲友代劳的话，那就只能这样了。

lt8545285 · 发表于 2002-9-5 04:31

你的95是那买的，多少钱？看编号象是民品。

maxhunter · 发表于 2002-9-5 06:34

军事迷大哥！您好！请问您的NVA 7x40 应该是观红型吧？
 我觉得看外表！特别是物镜的盖子就觉得比全天候要好！
 
 [ 此消息由 maxhunter 在 2002-09-04.22:37:20 编辑过 ]

我是军事迷 · 发表于 2002-9-5 06:52

95 1620于轻兵器。是观红型。 DF和全天候不是一个档次的东西。

zijiaTB · 发表于 2002-9-5 16:35

我在济南的北光店里看到的95就是这种，1365。

我是军事迷 · 发表于 2002-9-6 05:12

经与卖家联系，同意换。对方解释说DF在德国统一后，根据西德法律，要拆除DF镜内的放射线光源，所以难免在拆开时进了尘。我觉得不对，因为DF是没有配放射光源的，不然要照明灯干什么。EDF却是本来有的，但这么说来现在市面上的肯定都被拆掉了。对方是个专倒镜子的，难道会搞错？ [ 此消息由我是军事迷在 2002-09-05.21:22:02 编辑过 ]

EDF · 发表于 2002-9-6 05:26

只有被统一后的德军使用的EDF才被拆掉放射线光源，我们手上的军版EDF都还可以自发光。
 
 这些卖家一般都会同意换的，怕你下个“negative”的FEEDBACK嘛。

GRAYKNIGHT · 发表于 2002-9-7 05:02

DF的照明电源电压2.5V，可以考虑找两个1.2V哩电池代替

我是军事迷 · 发表于 2002-9-7 09:08

太好了，立刻自制一个电池盒试试。

roby · 发表于 2002-9-8 03:42

楼上说的应该是1.2V的镍氢电池吧，单节锂电池标准电压是3.7v哦<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/regular_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

GRAYKNIGHT · 发表于 2002-9-8 04:38

锂电池1.2V的，3V的，3.7V的，6V的都有，搞清楚先，呵呵

samc · 发表于 2002-9-8 05:04

<BLOCKQUOTE><table cellpadding=0 cellspacing=0 WIDTH=90% bgcolor=#000000 align=center><tr><td><table width=100% cellpadding=5 cellspacing=1><TR><TD BGCOLOR=ffffff>原文由 GRAYKNIGHT 发表:
 锂电池1.2V的，3V的，3.7V的，6V的都有，搞清楚先，呵呵</td></tr></table></td></tr></table></BLOCKQUOTE>
 呵呵，很像广东人说话：“搞清楚先“
 <IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/tounge_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>
 电压不对可会有问题哦<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/omg_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'> <IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/omg_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

roby · 发表于 2002-9-9 00:10

锂电池标称3v其实就是3.7v如相机电池cr2、cr123。6v不过是两节电池串联。1.2v的锂电有吗？听说以前国产研制过1.5v的锂电，可后来失败了。

我是军事迷 · 发表于 2002-9-10 01:50

我就用两节AA电池试了一下，心想只大0。5V问题应该不大。果然亮了。原来那个按纽有两个作用，按下发光，旋转调亮度。有点意思。
 今天又拿出镜子看了看。分划板的擦痕严重影响了清晰度。分划线较粗，没有数字，还不如全天候的画得漂亮。