我认为手持下好的十倍镜不会比中档的12倍甚至15 16倍镜分辨细节能力差

mnbv09 · 发表于 2017-1-14 16:41

本帖最后由 mnbv09 于 2017-1-14 18:07 编辑

dengjing135 发表于 2017-1-14 16:26
呵呵，我曾经用过旗云10x42ed几个月，通透度和锐度色彩和胜间1050差距是明显的，旗云和胜途同级的，您不 ...

我买艾斯基10X42，是因为它的畸变控制得很好，，，

刚刚 · 发表于 2017-1-14 16:46

随风浪子发表于 2017-1-14 11:06
我认为楼主的帖子可以接受，论坛开了十几年小小的望远镜一塌刮子就是这点花头早巳讲的起老茧了，楼主能发帖 ...

"一塌刮子就是这点花头....闹猛....",老哥语言通俗,讲的实在。。。

mnbv09 · 发表于 2017-1-14 18:21

本帖最后由 mnbv09 于 2017-1-14 18:28 编辑

先前回复时没有把帖子看仔细，，，把题目搞反完了，呵呵，

，，
现在全部编辑了，重发，，

mnbv09 · 发表于 2017-1-14 18:56

本帖最后由 mnbv09 于 2017-1-14 19:34 编辑

同意楼主的观点，，，我现在终于看懂了楼主表达的意思，，，其实楼主表达很清楚，我先前没有看仔细，，，

wingforever · 发表于 2017-1-14 19:44

楼主你说的对

dengjing135 · 发表于 2017-1-14 19:48

mnbv09 发表于 2017-1-14 16:41
我买艾斯基10X42，是因为它的畸变控制得很好，，，

兄弟你的胜途和艾斯基1042光学差距明显吗？是不是胜途除了畸变，其它方面都比艾斯基1042都好呢？

farmer · 发表于 2017-1-14 19:54

dengjing135 发表于 2017-1-14 11:20
谢谢兄弟帮顶

哈哈!135兄弟,这位"随风浪子"可是论坛中大名鼎鼎的老前辈.见多识广,技艺精湛,猜想他修过看过的镜子,比咱们想象的要多得多.

mnbv09 · 发表于 2017-1-14 19:58

dengjing135 发表于 2017-1-14 19:48
兄弟你的胜途和艾斯基1042光学差距明显吗？是不是胜途除了畸变，其它方面都比艾斯基1042都好呢？

恩，，，除了畸变，其它方面应该都比艾斯基1042的强那么一点，，，

，，，价格摆在那的嘛，我相信一分钱一分货，这个道理，，

，，，慢慢品味，，，

dengjing135 · 发表于 2017-1-14 20:05

mnbv09 发表于 2017-1-14 19:58
恩，，，除了畸变，其它方面应该都比艾斯基1042的强那么一点，，，，，，价格摆在那的嘛，我相信一分钱 ...

我现在5倍，8倍，10倍，12倍都有了，体积，倍率和口径都拉开差距，如果不上高倍就基本上可以退烧一段落了，兄弟你我都有个遗憾，没有玩15倍以上稳像，以后再实现吧！

南方天空 · 发表于 2017-1-14 20:06

支持楼主，因为道理没有错到哪里去。

mnbv09 · 发表于 2017-1-14 20:18

dengjing135 发表于 2017-1-14 20:05
我现在5倍，8倍，10倍，12倍都有了，体积，倍率和口径都拉开差距，如果不上高倍就基本上可以退烧一段落了 ...

说到点子上了，

，，稳像，我希望是土产的稳像，

，呵呵，柜子都准备好了，就等它了，，，

2w3e · 发表于 2017-1-14 20:19

都看的见是差不多，但是看不见的有啥细节可说啊。

天行健RHJ · 发表于 2017-1-15 08:12

1025口径小，十倍的分辨率体现不出来，您仔细想想吧？

1025 或者是825 是便携镜子，主要针对登山或者旅游用的。

dengjing135 · 发表于 2017-1-15 09:06

天行健RHJ 发表于 2017-1-15 08:12
1025 或者是825 是便携镜子，主要针对登山或者旅游用的。

我觉得cl825比一般25口径大很多，放不进口袋，而且视野小比较重，你要么买大地825，光学差距不明显，要不买紧凑830屋脊，莱卡832之类

天行健RHJ · 发表于 2017-1-15 09:14

我觉得cl825比一般25口径大很多，放不进口袋，而且视野小比较重，你要么买大地825，光学差距不明显，要不买紧凑830屋脊，莱卡832之类

不了，目标就是CL1025或者CL825，即使去登山或者旅游都会带个小包的，能放到小包里就可以了，谢谢仁兄。

唐刃 · 发表于 2024-11-19 09:51

刚搞了个尼康1240EC 确实比935透亮手持看远凑合想拍照就别想了

mnbv09 · 发表于 2024-11-19 12:43

dengjing135 发表于 2017-1-14 16:12
呵呵，您是拿中低端的1042屋脊和视界王1256比得出这个结论，也许和我的胜间1050比就没有什么优势了，这也 ...

很遗憾，楼主没上论坛了，，，

因为楼主提出的这个问题，现在我可以回答了：
我的视界王1256在同样手持的情况下，肉眼看分辨细节的能力可以超过施华洛世奇SLC10X56WB，，
用胜间1050来对比，结果都一样，，，这个就是倍率的优势，，，
这次我是有条件，亲自进行对比过，，，否则，哪敢乱说，，

mnbv09 · 发表于 2024-11-19 13:37

mnbv09 发表于 2024-11-19 12:43
很遗憾，楼主没上论坛了，，，

因为楼主提出的这个问题，现在我可以回答了：

当然，，，视界王SY12X56光学一般般，但主要是平衡度优秀，，，
至少在土产品同规格范围类，当选人体工程学课代表，那是绰绰有余，，，

军事家英英 · 发表于 2024-11-20 09:01

这坟贴一挖就是7年......像10x42这种倍率规格的手持镜，属于在权衡综合性能方面比较均衡的一种规格的手持镜！特别是在顶级镜中更为突出（如施华nl10x42就是最典型的代表作之一）。

mnbv09 · 发表于 2024-11-20 09:23

军事家英英发表于 2024-11-20 09:01
这坟贴一挖就是7年......像10x42这种倍率规格的手持镜，属于在权衡综合性能方面比较均衡的一种规格的手持镜 ...

有道理，，，

英英大哥，你能不能借此机会，科普科普一下什么是“顶级镜”？
“顶级镜”长得漂亮吗？还是功能或者零件要多一些？
希望英英大哥耐心解答一下，，，

发表回复