浅说拉近感

zbr1016

上海博冠望远镜 发表于 2017-6-3 08:24
赞同！同样大小的象，在2款视野大小不同的望远镜中，感觉大小不相同。因为这时的参照物是视野大小。在小 ...

你还是回家，把你那发黄的光学书温习几遍，同时研究一下我说的，和你说的有什么不一样。

zbr1016

上海博冠望远镜 发表于 2017-6-3 11:52
你真聪明，发明了《体式感》这个词。我在浙江大学学了5年光学，还是第一次听到有《体式感》这个词。谢谢 ...

是我发明的，这没错。
能毕业挺不错了，感觉你学的并不好。
你一个七十多岁的老先生，说实话应该对你客气点，但是你每次说话太不严谨了。而且这是一个正规的望远镜论坛，你发表的一些言论错误太多，以前的不再说了，别人也都给你指出来过了。
就说这次的，人长两个眼睛，不是一个，你只知道放大张角，那只是一个眼睛就能完成的功能。你之所以长了两个眼镜，就是可以判断立体感，前后关系，距离远近。这一点你如果能理解了，再往下继续说，不能理解，就歇歇吧

whdt

一剑标血 发表于 2017-5-30 11:45
你再仔细看一下，或者你描述反了？

中近距离内，屋脊看到的景物大，保罗看到的小。但仔细看，会发现， ...

同感。保罗看到的的景物：相对距离放大小了，但很近；水平与垂直比例失真，垂直放大小了。

160th-SOAR

zbr1016 发表于 2017-6-3 13:37
是我发明的，这没错。
你能毕业挺不错了。
你一个七十多岁的老头，说实话应该对你客气点，但是你每次说 ...

人家号称是“科技工作者”就是不知道量子卫星是通讯卫星

zbr1016

160th-SOAR 发表于 2017-6-3 16:40
人家号称是“科技工作者”就是不知道量子卫星是通讯卫星

年纪大了，和现代知识有些脱节，其实应该对人家客气点，但每次看他发言就忍不住

zbr1016

whdt 发表于 2017-6-3 14:45
同感。保罗看到的的景物：相对距离放大小了，但很近；水平与垂直比例失真，垂直放大小了。

对，就是这个意思。

54zhuazhua

160th-SOAR 发表于 2017-5-30 14:27
一对镜子啊，6 7 8 10倍的四组屋脊镜和普罗镜，外加一台15倍的普罗镜

我用6.5x32保罗对比8倍屋脊和6.5反保罗。那都不需要分辨，我根本就找不到窗外同一根树枝的位置。整个空间布局都不一样。屋脊和和反保罗看到树枝离窗户有一大段距离，保罗看到树枝就在窗户边上。树叶的尺寸差了有一半长宽。
倍数越低，物镜距越宽，立体感越强。
简直是完全不同的观感，实在不知道你为啥看不出来。

54zhuazhua

160th-SOAR 发表于 2017-5-30 14:27
一对镜子啊，6 7 8 10倍的四组屋脊镜和普罗镜，外加一台15倍的普罗镜

沿着马路看向尽头，那区别就更大了。因为“刻度对比”清清楚楚。6532保罗看到马路极其深远，一直到无法分辨的极限。人好像缩小了，马路宽了。
屋脊和反保罗看马路尽头也没多深，明显画面是扁的。这差距不需要“分辨”，比鸭子和狗的区别都明显。

光仪世界

上海博冠望远镜 发表于 2017-6-3 11:52
你真聪明，发明了《体式感》这个词。我在浙江大学学了5年光学，还是第一次听到有《体式感》这个词。谢谢 ...

哦，浙大光仪系毕业的70岁老者，好！

我觉得应当是“体视”, 而不是“体式”。


我观察到最有趣的现象：用普罗镜看湖上空的白鹭，有那么七八秒钟它是正对着我飞近的，结果翼展越来越短，块头越来越小。就是浣花溪公园的沧浪湖，湖不大。

光仪世界

zbr1016  2017-6-3 17:41

СЧ
ü/Ч

光仪世界

气死人，又乱码了！