购买莱卡和视得乐望远镜指南

arty

我支持leica！我要买R9！
<br>
<br>——<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/wink_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>等我有钱的时候

arty

这个帖子非常好，一定要大力向朋友宣传，免得他们中了js的诡计。
<br>真可恶，就连《户外探险》的介绍都跟国内代理商的宣传口径一致，欺骗！
<br>象北旅这样的店家太少了

EDF

补充一下。
<br>
<br>为何两家的售后服务差距那么大？
<br>
<br>这是因为视得乐只卖望远镜，在香港的市场占有率也不高，要它在香港设个点是很不划算的。
<br>莱卡就不同了，其产品很多元化，在香港有很庞大的相机/镜头的市场，光望远镜的市场占有率估计也大于视得乐，加上有幻灯机，显微镜等产品更不得了。还有，香港政府的地政处（测量局）就使用着大量莱卡的测量仪器。所以，莱卡有足够的理由在香港设个维修站。有了个维修站，那什么都好说了。
<br><br><br>[ 此消息由 EDF 在 2002-12-10.21:49:25 编辑过 ]

arty

对啊，莱卡好像对中国市场还是比较重视的，他们的测量仪器部门正在大陆招聘工作人员。
<br>而且，随着生活水平的提高，中国现在迷leica相机并且买得起的人也多起来了，相信莱卡的日子也会比以前好过些，市场将不再是日本CNMP独大的时代啰<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/regular_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

funder

不过在相机领域，可以说Leica已经被挤出135的主流市场，从而进一步走向贵族化路线。如果大家都很有钱，Leica相机销量会大增，但是用的最多的还会是CNMP。

EDF

leica和日本货的竞争不会太正面,日本走大众化路线,也兼顾高档,LEICA基本只走高档路线.

arty

呵呵，leica的器材，本来就不会是主流产品，二战后，没几年产量就被日本乃至中国超过。
<br>不过我还是喜欢leica的风格，日本AF相机花里胡梢的东西太多，canon拿在手里像个傻瓜机，久而久之，除了构图、揿快门，似乎其他思考的权利都被机器取代了。不像手动机，用起来确实有种‘一切皆在掌握之中’的自信，坛子里迷机械的兄弟不少，应该对此很有感觉的噢<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/regular_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

funder

手动和机械机各有各的好处，不过相机的电子化也是大势所趋，很担心Leica以后会不会像蔡司一样只作镜头，机身都让日本来做了。
<br>Leica相机最值得买的还是M系列，其R8，R9实在让人不敢恭维。

EDF

与其用LIECA的R,我还不如用NIKON的F5.
<br>
<br>还是M7好,只比傻瓜机大一点的个头,却有近乎专业的功能和像质.那像质的"味道"确实与日本不同,个人感觉看起来要舒服得多.

club25

前几天莱卡来我们学校招人，可惜做的是显微镜，那我就没多大兴趣咯。

arty

请教EDF大侠，你为什么觉得leica R8不好呢？除去价格因素，有什么严重缺陷吗？
<br>我没用过，所以对其感觉还很好，虽然没有AF，但以我的拍摄兴趣而言，有没有AF关系不大。能否简要地谈一下你认为的不足之处？
<br>谢谢！

funder

R8除了有Leica的镜头味道以外，别的地方已经失掉了作为莱卡的优势
<br>要画质，一只1000多的亚西卡124G就可以轻松超过它

arty

画质主要由镜头决定啊，不好跟120比。
<br>不过近来偶倒确实有点兴趣买个便宜的120试试了
<br>如你所说，性价比很高啊，又好玩^_^

funder

从本质上讲，每一家都有好镜头，Leica的镜头并不一定比Nikon或者Canon的好头强，只是味道不同而已。哈苏实验室评出的世界最好的镜头中，也是各家都有份。德国的单反相机比日系没有什么优势，倒是M机更有味道，和单反机器各有所长，当然柯尼卡的巧思也很好，某些方面甚至更优。摄影不像望远镜，中间环节太多，相机，镜头，胶片，测光，对焦，机震，冲印等等环节哪一个不行片子都不行，所以不用太迷信德系镜头机身。

arty

呵呵，倒不是迷信莱卡，只是觉得它足够好了，此外还有一个重要原因是偶对日货有点心理障碍，能不买就不买，几十k大洋不能让鬼子给赚去了。反正没钱的时候买国货，也不妨借同学的日货玩玩，有钱了再买德货也不迟啊screen.width-300)this.width=screen.width-300'&gt;
<br>我们系有照相机课程，可惜同学都不是很重视，今年这门课都不开了。国内乐意从事几何光学设计的人太少(光学现在是不景气了，但学好了光学设计的话还是很有‘钱途’噢)，厂家对质量似乎也不是很重视（尤指海鸥），害得我们没什么国货好选择。
<br>光学工业跟国外的差距，不单单在技术水平上，质量管理和经营管理上的差距影响更大。象尼康、美能达的许多镜片、零件就是由大陆的工厂制造的，包括多层镀膜（至于玻璃的生产我不清楚），所以也别把日本的名牌相机看得太神秘。单就镀膜这一关键技术而言，我们实验室都能镀几十层，所以民用品的关键还是工艺、质量与价格的平衡，就中低档产品而言，技术上的制约并不大，动不动说技术落后国外几十年其实只是托词。即便是专业机，因为考虑成本因素，采用的技术也不是厂家号称的最尖端技术。可惜国内就连FM10这一等级的机器都很难做出（达不到它的性价比），机械工艺太差。<br><br>[ 此消息由 arty 在 2002-12-12.10:51:58 编辑过 ]

funder

镀膜几十层不难，垃圾的红膜产品都有十几层，但是要镀上5－7层甚至十几层的效果良好的增透膜就比较难了，成本也比较高，不知道你们能不能镀，成本大概有多少。
<br>国产相机总体来说还是工艺和质量太差，又不肯下功夫。尽搞些哗众取宠的玩意来骗骗消费者，几十年来没有什么大的突破（从海鸥DF到现在）

arty

我系实验室是国家重点实验室，镀膜很少用于相机镜头，在通信与仪器方面应用较多。增透膜其实还是很好设计的，但要设计具有精确而复杂的反射系数曲线的薄膜难度就大得多了。
<br>这些都是不太计较成本的。作为民用品的相机，重要的还是质量与价格达到一个平衡点。如你所说，国产相机就是不肯下功夫。
<br>请教一个问题：北旅这里的费特5相机怎么样？除了收藏外，实用价值如何？我对俄罗斯器材一窍不通

funder

能否把你们最好的增透膜系的透光率－波长图给我一张？没有也不要紧，不知道你们的镀膜技术是否是真空镀膜？最好的增透膜系能够在可见光光谱内有多高的透射率？
<br>费得5我也不了解，大概和国产的凤凰205一个档次吧

arty

我还没见过非真空的镀膜——穿衣镜的镀膜大概是非真空吧<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/wink_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>实验室里每次抽、放真空都要几个小时，镀膜的时间倒很短。实际的t-λ曲线我这里没有，因为我的毕业设计与薄膜无关，而课件里都是些滤光片的理论曲线。不过根据实际光通信器件的隔离度与回波损耗等参数来看跟理论差不太多。实验室的条件其实不算好了，设备更新较慢，国内有少数厂家的镀膜机比学校里要好得多（当然不是那种买台国产便宜机器给人加工的小厂，好的机器价格在千万以上），此外研究所可能要更好一点。
<br>我的一点意见：我们这些发烧友，烧相机也罢、烧望远镜也罢，哪怕是烧手电筒，图个乐子就行了，别把里面的技术想得太神秘了，更别以为花大钱买的专业器材就是采用了最高深的技术（最高性价比、实用性倒是对的，就像手持望远镜这种许多因素制约的折中产品，尽管工程师已经很努力了，它永远不会尽善尽美）。最好的技术基本上都用在军事上面。其次在工程上也有许多好东东，例如比几百元一把的战术电筒更好的手提照明光源也有啊，真正以实用为主，绝无我们一般户外用品的花里胡哨功能
<br>哈哈，跑题了<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/regular_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>而且现在我也越来越远离技术，为些无聊的任务浪费青春<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/sad_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

funder

呵呵，发烧和实用可是不一样的，一旦发烧起来，唉，没法说了
<br>相机，电筒，望远镜都是我喜欢的
<br>