[讨论]极品广角型的防水性能和抗震性能到底有多差

望月 · 发表于 2002-11-20 00:14

请问各位高手，极品广角型10×50的防水性能和抗震性能到底有多差呢？总不会像豆腐吧？那么高的价位难道仅仅是光学性能好吗？再说他的光学性能也不是很优秀嘛。自己玩镜的话肯定爱惜，不会去磕碰，下雨肯定打伞嘛，别说镜子，人都不会傻站着淋雨。如果小心使用应该是款不错的镜吧。还有什么其他的缺点吗？请多赐教！欢迎有此镜的朋友参加讨论，谈谈体会。谢谢！

我是军事迷 · 发表于 2002-11-20 00:43

小心使用绝对没问题。他的光学性能“的确”很优秀：视场很大，基本不偏色，锐度也不错。观景非常好的。镜子好不好，是比出来的，极品优点很明显。建议不要上10倍的，7倍手持观测最好。

哈里森 · 发表于 2002-11-20 02:35

和全天候7×30比如何

我是军事迷 · 发表于 2002-11-20 02:40

一个军用，一个民用，看你喜欢什么了。全天候：黄、重、防水抗震、可测距；极品：色彩真实、亮度大、视场宽、观景最好。

望月 · 发表于 2002-11-20 03:52

我主要还想兼顾一点观星所以想买10倍的，为什么你推荐7倍的呢？愿闻其祥

我是军事迷 · 发表于 2002-11-20 03:58

主要是手持观测的望远镜选7倍没错：我军的九五七倍，美军的M22七倍，原东德的DF、EDF七倍，波兰的七倍，罗马尼亚的七倍，，，要观星？那就上十倍的吧。

funder · 发表于 2002-11-20 04:11

观星不等于高倍

望月 · 发表于 2002-11-20 17:30

重谢各位！

阵风V-1 · 发表于 2002-11-21 02:24

能否手持主要看你的稳定性，我的15*70不也照样手持？

kkkeee · 发表于 2002-11-21 19:37

观星？？对于以光年为单位的天体拉近7或10倍实在没什么差别！10光年的天体用7倍--1.43光年；10倍--1光年，对人眼一样。我有一150倍的天文镜，看木星、土星也不过火柴头大小，当然看月亮很好。