梦中情人Swarovski8.5X42 EL

funder · 发表于 2002-12-11 18:51

看 www.wwfchina.org/bbs

EDF · 发表于 2002-12-11 19:22

国内最少有一打SW8.5X42,香港有好几倍,如果你到过香港跑马地马场的贵宾厢,就知道这不是夸大,还没算看天文和观鸟的.
 
 我最大的那个表妹手上也有(我有三个表妹,最小的才三岁),她还抱怨这镜子太大,观察舒适度不够(她看惯了我的LEICA7X42,但嫌它太重倍数太低),问我还有没有更好的......
 
 我回答说:
 我已经尽力了,世上顶级的工程师和设计师们都尽力了,期望过几年技术上有突破吧!

funder · 发表于 2002-12-11 19:59

除非搞出我设想的那样“瞳孔自动跟踪技术”，希望不要太耗电。

EDF · 发表于 2002-12-11 20:46

“瞳孔自动跟踪技术”只能使7MM的出瞳变得完全足够,10X80,15X110这些都不需要了,但如8X20这些小出瞳即使用了这技术眼镜还是累的.

funder · 发表于 2002-12-11 21:01

人眼瞳孔在白天只有2-4mm,其实只要瞳孔和出瞳光束有相交就不会有黑影
 如果出瞳光束能够自动跟踪瞳孔，白天只要出瞳光束能落入瞳孔就不会有黑影，而晚上人眼瞳孔很大，更不容易出现黑影。

EDF · 发表于 2002-12-11 21:06

其实很多时候怕的不是黑影,是大瞳孔碰上小出瞳时眼睛不舒服.“瞳孔自动跟踪技术”，只可以解决黑影问题.但恐怕这会象稳像仪那样增加镜子的重量.当然作用还是很大的!期待有这样的产品出现.

funder · 发表于 2002-12-11 21:12

等要是真出来了，可能您那挑剔的表妹（们）又要嫌用电麻烦了
 十全十美的东西真难啊，好在我不是很在意出瞳直径，4mm对我就够用了
 想想那些天文望远镜有时候出瞳直径只有0.3mm，不也照样看

EDF · 发表于 2002-12-11 21:38

望远镜就是这样的,3100港元的SW 10X25的亮度还比不上220RMB的俄10X40,但又不能说那3100不合理.
 
 毕竟照样看和舒适地看的分别太大了,0.3MM可以看,但6MM是很爽的.

timedoor · 发表于 2002-12-15 05:04

原文由 EDF 发表:
 [B]望远镜就是这样的,3100港元的SW 10X25的亮度还比不上220RMB的俄10X40,但又不能说那3100不合理.
 
 毕竟照样看和舒适地看的分别太大了,0.3MM可以看,但6MM是很爽的.[/B]

现在用久了，越喜欢她了。无论是观景，观星，还是观物都太棒了。不是没有缺点，光学方面的缺点：她的色彩还原性不如LEICA。刚看完LEICA马上用她会觉得偏青蓝。差别很小，小到一，两秒后就感觉不到了。
 [ 此消息由 timedoor 在 2002-12-14.21:31:16 编辑过 ]

funder · 发表于 2002-12-15 05:19

那么到底是Leica有轻微偏黄还是Swarovski偏蓝？如果加入Nikon，Zeiss就会更有意思了。
 原来Swarovski是一直偏黄的，这款EL考虑了大众的意见，尤其是美国的消费者意见，改为中性色彩还原，现在看来有点矫枉过正了。

timedoor · 发表于 2002-12-15 05:33

或者两款都偏。呵呵

timedoor · 发表于 2002-12-15 05:38

更正一下，说成刚看LEICA会觉得偏青会更准切些。
 如果说LEICA的色彩还原是完美的话，那SW应该就不是完美的。反之则是LEICA不完美了。 [ 此消息由 timedoor 在 2002-12-14.21:39:17 编辑过 ]

EDF · 发表于 2002-12-15 06:37

色彩还原是LEICA的优势,我只见过和它一样好的,没见过超过它的.但如果说锐度,LEICA几乎是顶级中最低的,但对比起最好的95,LEICA在锐度上还有优势.

alexhy · 发表于 2002-12-15 16:25

Swarovski在上海也有卖的，价格吗，8000-16000RMB
 
 有8X30，8X50，10X42，8.5X42，10X50等规格。

timedoor · 发表于 2002-12-15 20:36

SW8.5的锐度的确是太棒。正如EDF所说，LEICA的和SW比锐度的话，差距还是较明显的。可惜没见过NIKON VENTURER的，无法和SW的比较一下。

EDF · 发表于 2002-12-15 20:52

NIKON VENTURER的锐度也比不上SW,能与之一较的只有STEINER.