蔡司胜利SF1042到手，退坑续贴

点与线

Shawn0517 发表于 2020-1-2 22:36
我的帖子都能顶上？？？

我在709左右手同时手持征服1042与SF1042AB对比，你猜我的判断结果如何？（锐度，亮度，色彩，视场）

Shawn0517

征服者胜出？

想在火星喝咖啡

真漂亮啊  哪个膜的颜色

pcsms_DBGkqIrC

点与线 发表于 2020-1-4 19:35
我在709左右手同时手持征服1042与SF1042AB对比，你猜我的判断结果如何？（锐度，亮度，色彩，视场）

征服者视场大点，难道锐度也胜出了？

点与线

Shawn0517 发表于 2020-1-4 20:05
征服者胜出？

原以为楼主SF1042到手后会写一篇测评帖子，然后金盆洗手。
我去年旅游回来路过京城，顺便去709拜见一下老刘。施华全线没货，徕卡也不多，蔡司顶级1042有货，拿我的征服者1042与SF1042AB同时对比（目标是著名的709对面商住楼空调机和楼顶排风机）  概括说：锐度，SF稍占优。亮度，HD更亮一些。色彩，HD亮白还原更真实，而SF明显偏黄。视场，HD虽然66度，SF65度，但实际观测，视场圆HD明显比SF要大。（SF以大广角大视角著称，为什么目视还不如HD？）由于SF偏黄，导致目镜里看到的景物的亮度，色彩，不如HD的清爽，明亮，透彻。

点与线

pcsms_DBGkqIrC 发表于 2020-1-5 10:20
征服者视场大点，难道锐度也胜出了？

看过不少1042屋脊镜子，感觉尼康帝王七1042和征服者HD1042两个镜子的视场比其它1042规格镜子的视场要大，虽然它们分别是66,67度的视场，但目镜里看到的景物更宽敞明亮，印象深刻。虽然它们与施华或其它冷色调镜子比还稍显偏黄，但基本上属于亮白，并且色彩还原很正。（征服HD1042眼罩降到第二档，抵眉骨观测，视场更大豁然开朗。）

坎坎伐檀兮

点与线 发表于 2020-1-5 13:46
原以为楼主SF1042到手后会写一篇测评帖子，然后金盆洗手。
我去年旅游回来路过京城，顺便去709拜见 ...

SF除了平场，在和HD比较中再无其他优势了？

点与线

坎坎伐檀兮 发表于 2020-1-9 10:13
SF除了平场，在和HD比较中再无其他优势了？

听我说兄弟！
SF诞生后，论坛已多人购入并发帖评测或谈感受，对SF赞誉有加。毫无疑问，SF的综合指标肯定要高于征服者HD，顶级与次顶级没有异议！另外SF的做工，材料，外形，包胶，人机工程，甚至目镜罩旋升，调焦，等等许多方面都在HD之上。
但是，我在709的阳台上AB同时对比SF与HD时的内心感受，（它们在锐度，亮度，色彩，视场方面的差异）是绝对不会错的！因为，我看过论坛所有关于SF842与1042的帖子，目镜后拍的图片，我也发表过许多镜子的测评帖，我的双眼视力是1.5，又亲自上手观测，AB对比，所以结论是靠谱的。一孔之见，你别多心，呵呵！

点与线

坎坎伐檀兮 发表于 2020-1-9 10:13
SF除了平场，在和HD比较中再无其他优势了？

再啰嗦两句。蔡司SF的锐度比HD好一些，但是蔡司系列的镜子绝对没有施华系列镜子清晰锐利通透。反差（对比度）也没有徕卡系列的鲜明和立体。蔡司系列镜子偏黄的色彩，或多或少也影响了锐度和通透感。
HT和HD偏黄较轻，偏亮白一些，反而显得画面更清晰干净。许多镜友因蔡司镜子的反差小，对比度弱，平面感强，从而形容为照片一样。形容的很贴切。（英拉兄发的许多SF与EL目镜后AB对比图片，很好的证明了这一现象）

点与线

呼啸龙吟 发表于 2020-1-9 16:00
用过一段时间SF1042和HT1042，一直没下决心把SF10收如囊中，和您的感受一样，SF的光学实在爱不起来，92% ...

对比看徕卡，蔡司，EDG，三款镜子，都属偏黄性质，但仔细看，它们黄的各有不同。
徕卡偏橘黄，但成像因反差明显，对比度强，画面反而显得油润，鲜艳，立体有油画感。
蔡司偏土黄，因成像反差小，明暗对比不鲜明，即影响了锐度，又影响了色彩和通透感。
EDG偏泥黄，虽然黄的程度比蔡司还稍大，但由于反差好，并没有影响多少锐度，只是通透感略弱一些吧了。

88888888xqz

个人认为楼上很合理地解释了徕卡为什么油润

坎坎伐檀兮

点与线 发表于 2020-1-9 15:41
听我说兄弟！
SF诞生后，论坛已多人购入并发帖评测或谈感受，对SF赞誉有加。毫无疑问，SF的综合指 ...

就是玩儿，各人有各人的感受，各抒己见，这样更好。