[转帖]Swarovski 10X 40 Tradition

耶那蔡司

Swarovski 10X 40 Traditionals 版权 &-copy; 想要的更好的视野和用我更喜欢porroprism双筒望远镜的很多方式的WholeLifeSystems( 没有许可不要以任何形式分配)。 那些设计一简单，较少强制，解决光学问题那儿的方法，并且朴实有许多要推荐它。 理论上，你应该能为比一个特别的质量屋顶棱镜玻璃杯少得多生产一个特别的质量porroprism玻璃杯。 主要不利总是porros比屋顶棱镜设计的对天气更难并且防水。 经常被增加的使防水的费用使高质量的porros就象高质量的屋顶棱镜一样昂贵。 Swarovski Traditionals是惯例。 他们是眼镜巨大porro一切应该<在那些手内防水，用光学方法特别，强壮，好装甲，容易， 稳定和很好地平衡<但是相当他们不不如他们同的那些棱镜屋顶竞争昂贵。 Swarovski 问我，特别，使40 Traditionals与蔡斯透镜10X 40年代比较10X。 蔡斯透镜眼镜或许是在我们可能叫"高功率birders"的中的单人房非常受欢迎的双筒望远镜。 Traditionals 用光学方法完全象蔡斯透镜10X 40年代一样好。 我实际上发现容易在那些领域举行身体那些porro那些更苗条的蔡斯透镜，和，， 在我行动在缅因之后，我将容易挑防水Swarovskis越过蔡斯透镜双筒望远镜适合延长的领域使用。 在这内特别比较我没有问题说很多birders有将作为好，如果不加那些眼镜Swarovski的更好的意见。 我能容易看见我自己作为我主要捕鸟眼镜，我很少能大约任何10X双筒望远镜说的东西使用10X 40 Traditionals。 当无论怎样，你把Swarovski Traditionals比作他们自己的屋顶棱镜同胞时，它更难。 Swarovski SLC 10X 42年代是高功率双筒望远镜的我的当今的参考标准，和在我的最喜欢的中在任何种类的捕鸟双筒望远镜的周围。 在延长Traditionals的测试之前，我可能说SLCs是 唯一的10X眼镜我可能考虑作为我的主要捕鸟双筒望远镜使用。 他们仍然是，至少在我用于测试有的两个样品内，比porro眼镜只稍微锋利， 并且他们也异常容易拿并且保持稳定。 他们，无论怎样，相当大厚Traditionals，并且Traditionals 有一些明亮。 我最后认为，只不过的重量和亮度可能是在这里的决定的因素。 SLCs仍然是我的最喜爱的10X眼镜， 如果没有谁可能正认为他们有点太沉重的你们的人， 考虑牺牲适合一轻玻璃使防水，你真的为好长时期难受看Traditionals。 也然后， 如果亮度是真正的关心的事， 如果你的大多数捕鸟被在深的森林做，或者热带丛林，Traditionals会稍微地给你更好的性能。 你可能发现你终究能用老式的看的双筒望远镜住。  
<br>
<br>                                Leica 极端的8X 32 &-copy
<br>
<br>Leica 极端的8X 32 &-copy;想要的更好的视野和WholeLifeSystems： 没有许可，不要以任何形式分配。 你可能记得新Leica 极端8X 32年代在8月1993 发行内的袖珍回顾， 并且你可能也记得我的最初热情。 自从那时候我已经做更广大的测试并且用眼镜增加现场经验的没透露的小时， 我来有一些不愿意8X 32年代可能不是目前在市场上是最好的在捕鸟双筒望远镜的周围的结论。 特征的结合 -- 特别的决定，对比和颜色忠实； 几乎任何领域状态的足够的亮度； holdable 细节的理想的能力； 宽，自然的视野； 光滑，迅速，准确，关闭，集中； 把眼睛放在最容易，宽的意见的最佳点的眼睛减轻； 完成雾和waterproofness； 极端强度； 极好的holdability，平衡和重量到大量比率； 较小，但是非常好地想出，设计革新； 并且由拥有并且使用拥有物阻碍不所致的那难以形容感觉的满意的，费用不成问题，仪器旋进-使那些8X 32个极端分子几乎不可抵抗。 他们是要拥有的快乐， 要在领域使用的快乐，和，只通过作为他们是的，他们增加看鸟的已经巨大的快乐。 在我的头脑里， 那是任何片金属和玻璃和光学仪器制造者工艺的任何样品，能取得的最高的赞美。 因此为什么不情愿？ 或许这只是不现实的预期的问题。 我期望最好相当接近于完美，和， Leica 8X 32年代当然是巨大的捕鸟双筒望远镜当时，他们不完美。 原因之一他们太昂贵 -- 正在平均很多的范围之外给定价，和几乎所有开始，birders。 也然后，我还没确信在领域的边缘的轻微的变形在一个玻璃杯里是必要的昂贵这 -- 或者那，如果，Leica 说，那些光学仪器制造者故意在那里放它，它是一种好想法。 流行向上eyecups是一种极好的想法， 想出得好那些中之一设计我正在上面谈论的革新， 但是他们被由制造的材料稍微对于总安慰来说太艰难，和， 如果我有的这个样品是任何指示，不十分足够耐用(我的发展裂缝)。 眼镜能，可想象，是没有牺牲耐久性轻2-3 盎司。 我想看在全部玻璃表面(外部要素是为"耐久性"涂上的MgFl单身)上使用多薄层的影响。 好，我知道，爱挑剔，爱挑剔！ 然而，如果他们不已经如此好，我将不被诱导挑剔他们。 当然，选择双筒望远镜，一强烈个人决策和，尽管科学，仍然是主观的一的全部我们尝试的。 假使， 我准备说， 那除非样式你捕鸟，习惯，或者需要相当大异乎寻常，32个极端分子的那些8X Leica未来几年使你满意将。 他们简单是最好在我已经有特别荣幸要使用的捕鸟双筒望远镜的周围。 他们如此好以致于我正在为他们确定的基准里建立一个新种类： 最好的罩衫！ 现在，谁在双筒望远镜制造者中，将要努力从他们处带走那个标题？<A HREF=http://betterviewdesired.com/leica8x32.gif TARGET=_blank><IMG border=0 title=新窗口浏览 SRC=http://betterviewdesired.com/leica8x32.gif onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>
<br>