分享一组简易小双表观视场测量图以及测量方法

贝爷

先说最专业的方法。用手电筒打光测量各处尺寸，带入公式计算得结果，这是科班标准方法，公式如图。有兴趣的自己可以打光计算
以上致敬科学致敬严谨。
接下来说个野路子方法。先看一部分本人测量的结果。

具体方法就是用固定一台尽量广角的相机或者手机拍摄目镜后图，拍摄目标距离尽量保证一致，调焦清晰一致
相机镜头尽量和出瞳距离配合好，不要出现黑影，视场环两端清晰可见。这个过程如果能够上架操作比较容易稳定操控，手持的话可能需要多拍很多次，效率低些。这里我用的是索尼rx0火柴盒相机，等效24mm焦距的小广角镜头，基本上mk43以下的视场，都可以再量程范围内。除了更大视场如尼康wx，苏超830这种变态机型。则需要等效焦距16mm级别的更广角相机才能有效测量。如有需要各位自己按需选择相机即可。只是一点，选好了一个基准，以后就固定不要变就行。拍摄完目镜后的图片后再用一款叫做屏幕滑尺的app来测量视场环直径，就可以得到如上图片展示的效果。以此为依据若干镜子之间表观视场的大小的对比就一目了然了。
至于多少°的概念，最精确的办法还是要找一个基准。可以选一台格镜打光计算一个精准视场，以此为基准，来推算其他镜子。举例假设以海白菜830作为60°的基准，那么60/海白菜测得直径x其他镜测得直径，就可以得到相对精确的近似值。如以海白菜算60°的话，上图内mk43算得大约72°，科恩830算得大约69°。以此类推。
具体准确数字可能多少也会有一些测量误差，主要是提供一个参考对比方法。各镜子之间视场对比，镜后一拍，标尺一拉，大小对比就很直观了。

fihoo

举例假设以海白菜830作为60°的基准，那么60/海白菜测得直径x其他镜测得直径，就可以得到相对精确的近似值。如以海白菜算60°的话，上图内mk43算得大约72°，科恩830算得大约69°。以此类推。

这里是不是应该用三角函数计算更准确一点呢？毕竟角度投放到平面不是线性的。
以海白菜算60度的话，这样mk43算出来是69.3度，科恩是67.5度。

贝爷

fihoo 发表于 2020-1-3 10:44
举例假设以海白菜830作为60°的基准，那么60/海白菜测得直径x其他镜测得直径，就可以得到相对精确的近似值 ...

能否给一下公式，我按你的方法算算看

fihoo

贝爷 发表于 2020-1-3 11:18
能否给一下公式，我按你的方法算算看

就和电筒那个是一样的，反三角函数一推。

SoulerXu

望远镜的视盘大小，还跟目镜线性畸变校正有关。不同的望远镜，就算倍率一样，但采用不同结构的目镜，即使千米视野相同，视盘大小也会有区别。因为有些目镜（如肠头鹰）因为线性畸变校正会产生很大的边缘压缩效应，使得视盘直径缩小，有些几乎不校正线性畸变的天文目镜（如TV Delos），看起来视盘会很大。

贝爷

fihoo 发表于 2020-1-3 12:00
就和电筒那个是一样的，反三角函数一推。

我测量的数据只显示ab距离，没有cd距离可以带入公式反推，你的算法cd取多少呢

贝爷

SoulerXu 发表于 2020-1-3 12:10
望远镜的视盘大小，还跟目镜线性畸变校正有关。不同的望远镜，就算倍率一样，但采用不同结构的目镜，即使千 ...

主要就是测视盘大小，不研究真实视野，视盘大小和爽度成正比。

fihoo

贝爷 发表于 2020-1-3 12:18
我测量的数据只显示ab距离，没有cd距离可以带入公式反推，你的算法cd取多少呢

取到你看海白菜那张图的张角刚好是60度的时候的值呀。

贝爷

fihoo 发表于 2020-1-3 12:23
取到你看海白菜那张图的张角刚好是60度的时候的值呀。

了解，确实更科学了

quantedge

其实用一个点光源也是可以的，但是点光源离开物镜的距离不能太远（这个距离由望远镜的物镜直径和真实视场决定），太远的话入射光角度小于望远镜的真实视场角度，就不能显示完整的光斑（锥）了。而且光源不能偏离物镜轴心太远，否则某个方向的光线入射角度小于望远镜真实视场角度，出瞳光斑（锥）就会出现边缘黑影。 其实这个和目视的时候眼睛瞳孔和望远镜出瞳没有对准时会出现黑影是相关的。
如果手电筒发射是真正的平行光也不行，平行光进入，出瞳也是平行光，就不会是光锥了，而是一个出瞳直径一样大的光斑。比如把光源放的离开物镜非常远，就是这种情况
上个图