两台，一台刚好匹配肉眼分辨率，另一台远超，你买谁？

zws0028

棱丝 发表于 2020-3-15 14:27
人眼不借助仪器的情况下只能分辨60”，这在全世界都是公认的。
你观点出错的地方在于把锐利度跟清晰度搞 ...

我说的就是清晰度。

lys88

早期一般考量光学系统使用分辨率，但是现在流行用mtf了。mtf加入了反差程度的考量。单论分辨率，即使mtf值为0.1，也是能分辨出黑白线对的，因此极限分辨率参考意义不大。但是往往极限分辨率高的光学系统，在使用分辨率下的mtf值要高，但是也有相反的情况，所以摄影圈里存在高分辨率低反差镜头的说法。
我的看法是，在使用分辨率也就是人眼极限分辨率下，选择mtf值高，也就是反差高的产品。
现在摄影镜头只提供最高30线对或40线对下的mtf值，但是大部分镜头极限分辨率远超30线对或者40线对。只是更好的分辨率实用价值不高，30线对或40线对的mtf值更具有参考价值。

棱丝

太极张三丰 发表于 2020-3-15 13:16
望远镜的分辨率，各有区别，我手里的几个望远镜，一个俄罗斯全10，一个尼康E2，一个日本军富士8X30，从分辨 ...

三丰兄：你可能未认真读我帖，我从来就不把镜子分辨率跟肉眼的60”阈值挂钩，各是各。
我是讲两台分辨率不同的镜子，且两分辨率都低于肉眼阈值，按理说肉眼应该没有能力感知谁清晰些谁软些。看来，我就不该发起主体贴提出这个问题，因为肉眼太容易把“反差高”搅合进 “清晰度高” 啦！

你刚才说全10比其它几个都清晰，我持保留意见。你把E2物镜套上滤光片，黄绿色滤光片，再看景物，更清晰。再说了，10倍与8倍比试分辨率时，物距要分别进行。先用全10看一百米开外的小子，脑子记下勉强认字的行号。再用盖了黄绿色滤光片的E2镜子从距离目标测试卡八十米处观察，看是不是能辨识更小的字。

绝不能两镜都在一百米处望，那E2不是亏死了，只有8倍呀！它全10那么黄，几乎等于单色望远镜，哪来的色差嘛，此时此刻，若E2不变成 “准单色望远镜”，那E2不是亏死了-----一个普消的物镜，残余色差那么大，当然影响清晰度！

棱丝

上海博冠望远镜 发表于 2020-3-15 13:50
我认为8倍镜应该指的是物镜焦距/目镜焦距，或者是入瞳直径/出瞳直径，而不是楼主说的60”的精细度。
从理 ...

你也是未理解我题意。
我没有半点“镜子分辨率与肉眼60秒阈值有关系” 的意思，半点都莫有，各是各。

棱丝

  2020-3-15 15:06
42
() ...

sunliang

看看视力表，1.2眼睛的分辨率就超过50”，2.0的眼睛更接近30”，视力好当然要选B款。

大庸

哇哇哇，头大头大

pcsms_Y5F4zyQJ

楼主的意思大概是，有两个杠铃，一个五百斤另个八百斤，重量价格都不一致，但有一点是相同的，就是都举不动

ppppp55555

按视力表，正常视力1.0对应的分辨率为60秒，视力2.0 对应的分辨率是60/2=30秒，视力0.5对应的分辨率60/0.5=120秒，以此类推；如果一个人的视力是2.0或1.5，他需要多少分辨率的望远镜？

ppppp55555

棱丝 发表于 2020-3-14 21:15
例如，E2 8×30, 4.6", 目镜输出的像具备37”的精细度。95式7×40, 7”，目镜输出的像具备49”的精细度。 ...

JP和民品有个共同特点，核心数据对外的宣传和说明书都是天马行空，E2 4.6秒是30口径的物理极限，批量工业生产，能稳定控制在物理极限值的1.1–1.2倍已经很优秀了，95的说明书写的是“不大于7秒”，按GJB1240 3.6.3.1的要求物镜端分辨率不大于口径物理极限的1.5倍，所以95分辨率到底是多少？这是个谜！