|
|
望远镜行业的分辨率貌似是用平行光管测的，在平行光管上装上测试分化，然后在前置镜里判读，因为前置镜有放大作用，所以能在一定程度上排除掉倍数的干扰。
望远镜因为是角放大仪器，所以分辨率用角秒显示，但是测试分辨率的分划板，依旧是以线对的形式来测试。在前置镜里判读分辨率也是以分辨线对的形式完成，本质上也是对线对的分辨能力，但是以角秒的形式反映，在一定平行光管上，一定线对数对应一定的角秒值。
刘总说的很正确，通过仪器测出的分辨率，一般来说和倍率无关，前提是使用了前置镜放大。如果直接上平行光管，用望远镜目镜判读，那么高倍的肯定占优，但这种测试是不科学的。
测试用的平行光管必须有更高级别的分辨率，要高出待测望远镜的分辨率，不然测出的结果是平行光管的分辨率。
分辨率指标局限性很大，因为实际观测体验是反差和分辨率的综合作用，所以一些很锐的镜子，分辨率可能是中等的，例如俄国全系列，锐是反差和较高分辨率共同的结果。
望远镜行业的分辨率，一般指中心分辨率，这是测试仪器决定的，但影响整个观感的，还有良像范围和边缘画质。
摄影行业早就抛弃了极限分辨率这种方法，采用mtf来显示镜头性能，因为极限分边率没有任何使用价值，黑色线只要有一点点灰就能和白线分辨开，此种情况下的分辨率没有使用价值，只有在保证一定反差的分辨率，才有实用价值，望远镜行业也是如此。mtf图还能反映全画面的画质，而非只有中心和边缘状态。
如果测试设备允许，望眼镜行业也采用类似mtf的方法来展现光学性能，无疑更为科学。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
