分享一篇老外对上古神器mk43的评测对比

贝爷

https://www.binoastro.com/sard-mk43%e6%97%a0%e4%b8%8e%e4%bc%a6%e6%af%94/

神经过的国度

真正的异兽

潘若波罗蜜

贝豪的策略就是用自己的喜欢，甚至源源不断的痴迷来打败或者睡服那些不认可mk43的人……

过客匆匆甲

潘若波罗蜜 发表于 2020-11-8 23:55
贝豪的策略就是用自己的喜欢，甚至源源不断的痴迷来打败或者睡服那些不认可mk43的人……

对于一些另类的老镜子而言，喜欢的镜友总归会喜欢，就是砸重金也会想方设法把它揽入怀，不喜欢这种老古董的镜友，即便吹把它吹上天也不为所动......譬如那些中正镜什么的，在喜欢的人眼里把它当作宝，在不喜欢的人眼里就是一堆废铜烂铁......

iamaranger

这个网不错，好多高质量测评，收藏了

潘若波罗蜜

过客匆匆甲 发表于 2020-11-9 01:57
对于一些另类的老镜子而言，喜欢的镜友总归会喜欢，就是砸重金也会想方设法把它揽入怀，不喜欢这种老古董 ...

说的在理。我就对中正无感，哈哈。但是对43还是可以的

门敢哥

这个网不错，好多高质量测评，收藏了

88888888xqz

以前跟楼主辩论的时候，已经领略了他对mk43光学的痴迷程度，达到了完全忽略体积重量的境界。说他过于偏执吧，就拿所谓三大一高往回拽。明明是商业化必败的70年来没厂家稀罕复制的古旧设计，愣给说成神镜。楼主其实就是一招鲜，谁反对他，他就一遍一遍说光学，别的就是不说。

88888888xqz

圈内公认mk43棱镜崩边的比较普遍，就是mk4体积重量弊端的结果。

sha_hong

一般来说，量产的镜子都神不到哪去。。。。

88888888xqz

sha_hong 发表于 2020-12-31 21:50
一般来说，量产的镜子都神不到哪去。。。。

为满足军事方面的需要不惜血本的也有，这镜子对用户美国海军来说，只強调光学不顾及体积重量是可以接受的。但对普通消费者来说，弊端太大了，所以没有任何厂家做这种东西。但如果撇开重量体积不说，43的光学确实很棒。不少资深镜友都奉其为超广角第一。但也有指出算不上超广角的。