能否根据目镜后的照片大致推断出望远镜的光学质量？

telescopist · 发表于 2021-6-17 19:35

本帖最后由 telescopist 于 2021-6-17 20:03 编辑

这款望远镜是国产某品牌的12x50镜子，600多元，它的ED版本1200多元，我买的是前者。

我用手机拍了一张照片，物体（空调机）距离我大约200米。

想请教各位前辈，能否根据目镜后的手机照片大致推断出这款望远镜的光学质量？谢谢回复！

636976 · 发表于 2021-6-17 22:57

这个与手机或者拍摄技术有关，不会拍的拿上万的不一定拍的比几百元的好。你拍的色差挺大的。

神经过的国度 · 发表于 2021-6-17 23:58

还不错

过客匆匆甲 · 发表于 2021-6-18 01:37

单凭镜后照来判断望远镜的光学质量很不准确，因为望远镜的镜后照会因拍摄的器材、拍摄者的水平及天气情况等各种原因而已，最终的结果差异巨大。如果是同一个且有一定水平和经验的镜友拍摄的，大致上还有一定的参考价值，否则参考价值不大且很容易出现误导。

棱丝 · 发表于 2021-6-18 06:43

变数太大，不能作为镜子光学素质的依据。相机的图像传感器密度远远低于肉眼视细胞密度。因此，用传感器来判别就如同叫一个半瞎子来评判。

军事家英英 · 发表于 2021-6-18 08:43

直接用肉眼看镜子的真实效果比目镜后更准确！也就是常说的用眼睛来验货的道理...... 目镜后只能算一种玩法罢了......

636976 · 发表于 2021-6-18 09:53

军事家英英发表于 2021-6-18 08:43
直接用肉眼看镜子的真实效果比目镜后更准确！也就是常说的用眼睛来验货的道理...... 目镜后只能算一种 ...

回答正确，加100分。

棱丝 · 发表于 2021-6-20 07:38

如国果手机带有3倍光学变焦，而不是软件变焦的话，那么，有奇迹发生：206米开外的老式“古代”空调的栅条，我肉眼透过镰仓6x32屋脊镜是绝对辨识不出栅条来的，而是圆饼一个。
但是，我用新近买回来的华为mate30的3X光学镜头来拍摄目镜后，得到的照片，我用双指放大、放大、再放大，诶，就有栅条显出来了，只是很模糊，但毕竟让人辨识出了。这就说明手机的三倍光学镜头相机相当于家里养了一只老鹰，帮你格镜。

这也使得我重新深爱这个镰仓6x32小屋脊，中心分辨率还是蛮厉害的。我试过了，若用新手机的1X镜头来照6x32的目镜后，所得照片无论怎么放大也不会现出栅条来，而是一个模糊的圆饼。

但你此时不可以说“那是3x6=18倍望远镜”，这是错的概念。因为3X光学镜头可不是三倍的望远镜，不能等同于望远镜的级联放大。3X光学镜头只是等效于135毫米照相机的81毫米焦距的镜头而已。

军事家英英 · 发表于 2021-6-20 09:33

636976 发表于 2021-6-18 09:53
回答正确，加100分。

非常感谢你的评价！！！

胜义 · 发表于 2021-6-20 21:18

恕我直言，画质差，目镜后拍照起码得用ed镜，技术再好也无济于事。

能否根据目镜后的照片大致推断出望远镜的光学质量？

发表回复