施华NL10x32，吃螃蟹的说说啥味？

军事家英英 · 发表于 2021-7-9 13:48

本帖最后由军事家英英于 2021-7-9 13:49 编辑

大白天观测（除了那种黑云压城城欲摧的阴沉沉的天以外），别说什么出瞳直径有6mm, 5.25mm , 5mm大瞳径舒服外，就连3.2mm, 4.2mm瞳径也一样舒服...... 只有在瞳径小于3mm时才影响亮度和舒适度。而单筒鸟镜在大白天观鸟时的瞳径只要不小于2.5mm（甚至不小于2mm），也基本不影响亮度和舒适度。

红箭刺蓝天 · 发表于 2021-7-9 15:27

pcsms_b45OQMUK 发表于 2021-7-8 12:43
我现在觉得还是742/842/1050看的舒服，832/1042/1032都差口气。（曾经特别喜欢32口径，现在想法改变了）至 ...

口径绝对是王道，合适的倍数对应适应的口径、10倍还是50口径好于42，看看NL出不出50口径吧。

风雨边城 · 发表于 2021-7-9 15:38

红箭刺蓝天发表于 2021-7-9 15:27
口径绝对是王道，合适的倍数对应适应的口径、10倍还是50口径好于42，看看NL出不出50口径吧。

深有体会，看惯了5mm以上的大出瞳舒适性，再看小出瞳的，还没上眼，只是瞄一眼目镜上的小小出瞳光斑，本能的反应是像针尖一样的感觉刺眼

军事家英英 · 发表于 2021-7-9 18:31

红箭刺蓝天发表于 2021-7-9 15:27
口径绝对是王道，合适的倍数对应适应的口径、10倍还是50口径好于42，看看NL出不出50口径吧。

施华如果要推出50口径的NL系列的话，我想，它们的表观很可能做不到42口径那么大...... 估计做到上代的EL SV(WB)50口径系列那么大就不错了，真的。口径越大越不容易做大表观视野。

坎坎伐檀兮 · 发表于 2021-7-9 20:48

军事家英英发表于 2021-7-9 18:31
施华如果要推出50口径的NL系列的话，我想，它们的表观很可能做不到42口径那么大...... 估计做到上代的EL ...

1050的视场本来就已经是比较大的了，如果施华推出1050NL，至少会比业内同行的要更大一些。

fihoo · 发表于 2021-7-9 22:09

el50的表观视场本来就比42的大，按照惯例nl50视场应该也会比nl42大才对，期待下。

3dmark · 发表于 2021-7-10 23:27

fihoo 发表于 2021-7-9 22:09
el50的表观视场本来就比42的大，按照惯例nl50视场应该也会比nl42大才对，期待下。

按照惯例应该是NL1032表观最大，可这次惯例不灵了呀……

cyq66 · 发表于 2021-7-11 01:25

3dmark 发表于 2021-7-10 23:27
按照惯例应该是NL1032表观最大，可这次惯例不灵了呀……

以nl的棱镜设计，50的视野会比42大

fihoo · 发表于 2021-7-11 06:44

3dmark 发表于 2021-7-10 23:27
按照惯例应该是NL1032表观最大，可这次惯例不灵了呀……

我主要是回复24楼的“口径越大表观越难做大”的观点。32体积受限，这个在广角设计的过程中比较容易成为限制因素，现在也不好说50到底表观多大，主要看湿滑怎么考量了。但个人觉得绝不止“最多做到el50那么大”。

神经过的国度 · 发表于 2021-7-11 09:43

一定很香

主要缺点一定是贵

风雨边城 · 发表于 2021-7-11 11:53

NL这个价位，50口径还得高一大截，个人觉得50口径视场要做到75度以上才有意义，否则跟42口径比没有啥明显优势了

948278336 · 发表于 2021-12-11 17:07

军事家英英发表于 2021-7-8 11:03
NL10x32的实际视场达7.5°，只比NL10x42的7.6°小1°...... 表观估计也至少有69°。但听镜友说，口径 ...

1032对比1042最直观就是千米视野小1米其他没了所以说差距几乎忽略但是重量轻便很多

刚刚 · 发表于 2021-12-12 06:42

对这个题目，以目前本人nl1032看，视力补偿在nl系列最大，光学色彩自然，亮度比el1032好，持握调节舒适。

施华NL10x32，吃螃蟹的说说啥味？

发表回复