哪种结构的望远镜最利于以大取胜？

猥琐的民工

折射最先排除，大口径的镜片生产难度高，口径大了对加工精度的要求也更高了，而且也太重容易变形，市面上常见的最大口径只有150左右，180的都少。
牛反结构简单，价钱最便宜，生产难度低，但口径大了难以解决彗差的问题，而且目镜位于镜筒前端限制了镜筒长度，也就无法做大焦距，一些大口径牛反的焦比甚至不到4。
折反（马卡、施卡）的优势是可以用较短的长度做出长焦距，而且修正镜的结构简单，生产难度远没有折射镜那么大，但大口径镜片的重量问题仍在。
所以，要以大取胜，似乎应该选RC？

赵北旅

当然是射电望远镜啦

funder

你想要多大？牛反不要梯子可以做到600mm左右，要梯子1米都可以。

猥琐的民工

funder 发表于 2022-7-29 20:08
你想要多大？牛反不要梯子可以做到600mm左右，要梯子1米都可以。

那么大口径牛反的焦比可能3都不到吧，焦比太短不好。

funder

猥琐的民工 发表于 2022-7-29 22:00
那么大口径牛反的焦比可能3都不到吧，焦比太短不好。

有很多F/3左右的，想彗差小加个彗差矫正镜

猥琐的民工

funder 发表于 2022-7-29 22:28
有很多F/3左右的，想彗差小加个彗差矫正镜

焦距小了不利上高倍

funder

猥琐的民工 发表于 2022-7-29 23:32
焦距小了不利上高倍

焦距从来不是倍数的障碍

毒龙morgan

哈哈哈 被噎住了

唐笙

都是人才啊，阳春白雪

猥琐的民工

funder 发表于 2022-7-29 23:38
焦距从来不是倍数的障碍

不明白，解释下。

funder

猥琐的民工 发表于 2022-8-1 09:49
不明白，解释下。

限制倍数的是精度，口径，视宁度，和焦距没啥关系，配合合适的目镜总能获得足够高的倍数。

猥琐的民工

funder 发表于 2022-8-1 11:35
限制倍数的是精度，口径，视宁度，和焦距没啥关系，配合合适的目镜总能获得足够高的倍数。

天文镜的倍数通常可以拉高到口径的2-2.5倍仍能看得清，但前提是要找得到合适的目镜。你要是弄个f3的，想上最高倍数上哪找焦距1.5毫米的目镜？
倒是折反的焦比动不动8以上，要拉到最高倍数只要4毫米的目镜就行了。

毒龙morgan

巴罗就可以了 目镜多少无所谓

funder

猥琐的民工 发表于 2022-8-1 12:10
天文镜的倍数通常可以拉高到口径的2-2.5倍仍能看得清，但前提是要找得到合适的目镜。你要是弄个f3的，想 ...

500毫米的望远镜，由于视宁度，支持不了1000/1500倍。即便真需要1000倍，一点几毫米的目镜又不是没有。超短焦距的目镜少是因为不需要，而不是因为做不出来。