望远镜轻量化就这么难吗？

caiting · 发表于 2023-10-10 22:42

望远镜的重量是制约其使用便利性的重要因素，观鸟、徒步旅行观景尤甚，在材料工艺日新月异的今天，镜身方面工程塑料无法替代金属，镜片方面树脂无法替代玻璃，为何？
本人不具备化工基础，只是做为一名望远镜爱好者提问，希望得到大家友善的回答，不胜感激！

changshayou · 发表于 2023-10-10 23:24

太轻了也拿不稳，对，就是这么神奇

主力镜光辉3 · 发表于 2023-10-11 07:50

支持轻量化

是不是已经不断轻量化呀

草鱼清蒸不水煮 · 发表于 2023-10-11 09:00

材料特性决定其用途，利润决定了工艺水准。现在的镜子本身就在不断优化，不仅是性能，包括尺寸和重量。

坎坎伐檀兮 · 发表于 2023-10-11 09:49

玻璃材料、镜身材料——这两大关键重量的材料受制于目前的材料科学和制造技术的发展现状。

funder · 发表于 2023-10-11 09:56

望远镜需要多种玻璃材质，树脂的性能不达标。
至于合成材料早就已经在使用，但是实际上也没有特别明显的减重效果

CIF · 发表于 2023-10-11 11:15

现在树脂达不到玻璃的光学性能，镜体材质这块即使不讨论复合材料的可靠性稳定性，单说降低重量就没比金属有何明显优势，STEINER早就使用尼龙材质镜体，重量一点也不比同规格金属材质镜体低多少，最多也就是成本低一些罢了

qingwensishan · 发表于 2023-10-11 12:07

告诉你一个秘密，轻的镜子远远比重一些的镜子手持抖动大，你带镜子是轻一点，代价是眼睛就累的多…

1926557 · 发表于 2023-10-11 12:42

如果能不影响光学的情况下一键录像回放看就更好了

qingwensishan · 发表于 2023-10-11 16:20

楼上的，你是不是在说相机加长焦镜头…

旺销奖 · 发表于 2023-10-11 18:17

轻的材质还是无法取代金属材质。

神经过的国度 · 发表于 2023-10-11 22:27

难倒不难
难在轻量化还有高性能
可以参考下SFL和Monarch HG的思路以及现状

xxttcc · 发表于 2023-10-12 00:33

TB上有大把的轻量化可折叠的望远镜阿，还有像佳能PowerShot ZOOM 海康H4D这样的电子望远镜，能照像能摄影还防抖呢，价格也不高~~

dick_c · 发表于 2023-10-12 01:51

现在想在性能大致相当的基础上大大降低望远镜重量，技术上不存在太大难度，但成本一般人受不了，比方像佳能用衍射镜片技术做摄影镜头，就可以大大降低体积和重量，佳能叫作DO镜头，它的DO 400毫米F4镜头就比原先的轻了900多克。用衍射镜头技术做望远镜，肯定也会减轻体积重量的。还有，现在好点的塑料壳子望远镜用的是玻璃纤维增强塑料，如果改用碳纤维甚至硼纤维来增强，肯定也会大大减低重量，其它地方的材料也有很大改进的余地。各种高级技术采用后，虽然重量下来了，但价格也会增加很多倍的。好的望远镜已经很贵了，再为了减重增加几倍售价，相信普通老百姓是不会去买的。

坎坎伐檀兮 · 发表于 2023-10-12 08:51

dick_c 发表于 2023-10-12 01:51
现在想在性能大致相当的基础上大大降低望远镜重量，技术上不存在太大难度，但成本一般人受不了，比方像佳能 ...

对头的！消费者的经济承受力也是镜商需要考虑的一个重要因素！

w127 · 发表于 2023-10-23 14:12

你不考虑望远镜的抗震、抗摔、防水性能？？？（价位5000人民币以下的望远镜只能通过堆料、增重来获得强大的三防性能）蔡司、施华洛世奇倒是有轻量化的、三防性能强大的望远镜，但是你买得起吗？？？（6000人民币起步）

过客匆匆甲 · 发表于 2023-10-23 23:28

望远镜轻量化是以降低光学效果和使用寿命为代价，大多数高档望远镜都采用优质光学玻璃和更为坚固的金属壳体，镜子的重量自然也就上去了，反倒是那些低端的望远镜镜子的重量相对都较轻些。

望远镜轻量化就这么难吗？

发表回复