昆山兄之：95高密封望远镜测评报告

alexhy · 发表于 2003-3-17 15:37

目前国际氮气价格是USD0.08/m3,大约可以充几千架望远镜，
 
 即使给你USD0.08，你也一台望远镜都充不了！不要说几千架望远镜，
 
 好笑！

npwjm · 发表于 2003-3-17 17:36

一立方米的氮气能充几千台望远镜？？？？？？？？？？？？？？？？？？？从哪里推算来的？？？

woodlander · 发表于 2003-3-17 17:44

我刚刚给5318厂的人打过电话，他们明确表示高密封95同样是充氮的。不信可以直接和5318联系。
 充氮的基本原理：
 1，把望远镜放在真空箱内干燥，让望远镜的充氮孔处于导通状态，再抽出真空箱内的空气。
 2，把氮气气源与真空箱连通，使真空箱内充满标准大气压的氮气
 3，用胶将充氮孔封死
 各位手上已经有我提供的95望远镜的镜友可以看看自己的望远镜的前铰链，左右各有一个封死的充氮孔。

funder · 发表于 2003-3-17 18:23

GMF的密封性能应该是没有问题的，到底有没有充氮完全看厂家的意愿了。

Erichuang · 发表于 2003-3-17 18:49

woodlander说的这个5318的冲氮工艺和我想象的一样，其实很简单，关键在于望远镜的密封和封装时空气中要没有水蒸汽，非常干燥才行。

cjm · 发表于 2003-3-17 19:02

充氮虽然简单，但望远镜的密封性跟不上，充氮又有何用？关键是在于望远镜的密封性能如何，这工艺要求可就高了。

woodlander · 发表于 2003-3-17 19:07

一台95望远镜的净内部容积我估计大约400毫升，约0.4升，因为一瓶易拉罐可乐的容积355毫升，1立方米=1000升，大家说可以充多少95？
 我说高密封充氮1，厂家明确表示充氮了2，望远镜上有密闭的充氮孔，以上两点是肯定的，当然也还是有没有充氮的可能
 如果说高密封没有充氮，有无支持这种观点的论据了？

woodlander · 发表于 2003-3-17 19:16

既然叫高密封望远镜，起码密封性是有保障的，已经满足充氮的先决条件了

LennonFan · 发表于 2003-12-28 04:25

是老刘同志这儿卖的95吗？
我也想要一个5318的GMF，不知道多少报价？

一个人 · 发表于 2003-12-30 06:30

这个价只能买次品,正品不会这么低,

睿 · 发表于 2003-12-30 19:51

那你说说看正品和次品有什么差别？哪些性能上有差距？

roby · 发表于 2003-12-30 21:24

其实woodland已经说得很清楚了，高密封有冲氮的条件和标志物，况且厂家也说充了，那就是充了呗。因为冲氮的证据比不冲氮的充足。这里好像谁也无法举证高密封没冲氮吧？就因为价格比较便宜？这理由真贱～～；）

woodlander · 发表于 2003-12-30 22:22

5318的95质量是比较好的，唯一容易出的毛病就是镀膜，虽然不影响使用，心里总是感觉不爽

W.T.SH · 发表于 2003-12-30 22:52

以下是引用woodlander在2003-12-30 14:22:17的发言：
5318的95质量是比较好的，唯一容易出的毛病就是镀膜，虽然不影响使用，心里总是感觉不爽

为何?

woodlander · 发表于 2003-12-30 23:16

大约是镀膜设备或工艺不好吧！

georgealbert · 发表于 2004-1-3 02:26

怎么会？

tutoycn · 发表于 2004-1-14 13:44

谁有WOODLANDER的联系方法，请告知？谢谢！

xstdd · 发表于 2004-1-15 06:53

冲氮最初是为防雾。纯N2不含H2O,自然是干燥的，常用冷凝法制取，的确廉价。自所以会起雾，是因为镜筒内水气在低温下在物镜、棱镜等内表面凝结引起的。对防霉有一定作用，但对厌氧菌没用。防霉镜是靠镜片内的防霉膜。