关于体积和光学，大家更在意哪个

ZRD701108 · 发表于 2024-3-27 22:36

相同的42镜，短的可做到123mm，长的近20公分，取两个极端，如果一个长焦的算100分的话，一个短焦的95分或以下，为了这5％的光学差距你愿意长度高出这么多吗？

ljx007 · 发表于 2024-3-27 23:31

如果棱镜设计的好

mnbv09 · 发表于 2024-3-28 07:46

本帖最后由 mnbv09 于 2024-3-28 07:47 编辑

体积和光学，大家都在意，，，不能拆分。

mrzhang007 · 发表于 2024-3-28 15:07

如果只差5%，宁可要短的

军事家英英 · 发表于 2024-3-28 16:55

光学、重量、体积有时也是设计上的一种妥协...... 你比如，阿贝棱镜镜子，为了光学性能只能在重量和体积上妥协，尼康WX10x50,WX7x50就是最好的例子......

主力镜光辉3 · 发表于 2024-3-28 17:07

光学，，，，，，，

ytwiger · 发表于 2024-3-30 07:40

看的时候在意光学，携带的时候在意体积

ZRD701108 · 发表于 2024-3-31 21:46

如果是中心锐度相差不多我还是看中便携的，观看时会自动移到中心位置，不会特地转动眼球看边缘的。

NCDG · 发表于 2024-3-31 22:30

发烧友和用户的区别，群体不一样

enlandtrans · 发表于 2024-6-17 12:15

便携才是王道~

军事家英英 · 发表于 2024-6-17 15:30

我是这样考虑的：如果是手持镜，32口径总重量在800克以内，42口径总重量在1000克内（总重量除镜子本身重量外，还要包括物镜、目镜盖，颈带重量在内......），50口径总重量在1100克以内，都能接受。单筒鸟镜毕竟要上架观测，无论多种都能接受，但前题是三脚架的承重能力必须大于鸟镜重量1~4倍才行！我有时为了体验极致光学时，便携性能几乎不是要考虑的问题！但尼康百年纪念版的WX10x50重量达2.5公斤不属于考虑范畴（早就超出了手持极限范围了......）......

关于体积和光学，大家更在意哪个

发表回复