三个镜子的分辨率测试对比

ureayoung

测试方法如上个帖子所示，https://www.bggd.com/bbs/forum.p ... 013&_dsign=07f1b4c4

测试了三个镜子，分别是856，842，525三个规格，结果如下图

856，垂直方向分辨率达到刻度12（线对间距0.17mm），水平方向达到刻度8（线对间距0.25mm）
由此算得垂直方向分辨率为3.5"，水平方向分辨率为5.2"。理论分辨率为2.1"。（基于阿贝判据）




842，垂直方向分辨率达到刻度11（线对间距0.18mm），水平方向达到刻度10（线对间距0.20mm）
由此算得垂直方向分辨率为3.8"，水平方向分辨率为4.2"。理论分辨率为2.7"。（基于阿贝判据）






525，较高分辨率的线对已经无法识别，垂直方向分辨率达到刻度5（线对间距0.4mm），水平方向达到刻度4（线对间距0.5mm）
由此算得垂直方向分辨率为8.3"，水平方向分辨率为10.4"。理论分辨率为4.6"。（基于阿贝判据）



附上个帖子1042的结果作为对比

垂直和水平分辨率分别是3.20"和2.60"，理论分辨率为2.7"。（基于阿贝判据）


结论：
（1）这个方法能够较好地测量望远镜的分辨率，比较对比度和色散也有一定价值
（2）这个1042望远镜确实给力，这几个望远镜中唯一一个接近理论分辨率的，小双做成这样不容易

ytwiger

什么镜子这么厉害

jinqiguang

这图片是手机拍的吗？

坐镜观天

与客观规律相符的结果

dxlhahah

ytwiger 发表于 2024-4-19 21:09
什么镜子这么厉害

应该是测的旗云1042吧。只看光学，旗云842的几个核心指标基本都超过el8542。

ppppp55555

技术贴 帮顶，
楼主如果四支镜子的测试距离都是10米，因倍率不同，数据需折算一次倍率，方便各镜之间数据进行横向比较。

ureayoung

ppppp55555 发表于 2024-4-19 22:58
技术贴 帮顶，
楼主如果四支镜子的测试距离都是10米，因倍率不同，数据需折算一次倍率，方便各镜之间数据 ...

距离确实都是10米，但不需要折算倍率。
因为后面的照相机分辨率远高于望远镜分辨率x倍数，不会成为短板
所以不管几倍，这里测得的都是望远镜的真实分辨率

ureayoung

dxlhahah 发表于 2024-4-19 21:56
应该是测的旗云1042吧。只看光学，旗云842的几个核心指标基本都超过el8542。

是的，您猜对了，本来为免广告嫌疑不想提具体型号的

ppppp55555

ureayoung 发表于 2024-4-19 23:00
距离确实都是10米，但不需要折算倍率。
因为后面的照相机分辨率远高于望远镜分辨率x倍数，不会成为短板
...

楼主最后给出实测指标和对比理论值应该都是指物镜端的，需要折算倍率，折算倍率后的指标和理论值的比值，更能反应镜子在分辨率这块的系统加工和装配精度，四支镜子折算好以后，具体指标略有不同，但基本属于工业加工的同一等级范围；四支镜子如果排除放置和拍摄过程中的变量，从楼主的图和给出的数据看，都自带轻微散光或目镜光学中心偏移，横纵坐标的差值越小越好，以上供参考，谢谢！

ureayoung

ppppp55555 发表于 2024-4-19 23:28
楼主最后的实测指标和对比理论值都是物镜端的，折算倍率后的指标和理论值的比值，更能反应镜子在分辨率这 ...

我不太明白您说的折算倍率是如何折算的，您可以说得具体点……
不过不管哪台，分辨率x倍数都小于1角分，够喂饱一般人的眼睛了……
关于目镜中心偏移，虽然我尽可能通过xy调节使得望远镜和相机同轴，但是可能还是存在一度左右的不平行和一毫米左右的不对中，毕竟都是用现成材料自制的简易装置，没法太精密
至于水平和垂直分辨率的差别，我猜和屋脊棱镜的方向有关，下次找个保罗再试试，我发现我手上的保罗就没有一个有三脚架接口的……

ppppp55555

ureayoung 发表于 2024-4-19 23:45
我不太明白您说的折算倍率是如何折算的，您可以说得具体点……
不过不管哪台，分辨率x倍数都小于1角分， ...

如果以 8倍镜为折算基准：望远镜实测值/8*该望远镜的实际倍率

因楼主是等距测量不同倍率的镜子，这样折算后的数据 ，扣除了倍率变量，折算后的数据反应不同望远镜的系统分辨率更直观。

ytwiger

ppppp55555 发表于 2024-4-20 00:00
如果以 8倍镜为折算基准：望远镜实测值/8*该望远镜的实际倍率

因楼主是等距测量不同倍率的镜子，这样 ...

对目视测分辨率可以这样操作，10倍镜子放到10米，8倍镜子放到8米，因为这样可以让目标“看起来一样大”，这是弥补肉眼分辨率不够高这个缺陷需要的。
用高分辨率相机拍照不需要目标“看起来一样大”，因为分辨率和目标图片大小没什么关系，就好比你放大看手机上的照片，可以更好的看清里面的细节，但是不管你放大还是缩小，里面的细节一直在图片里，相机一直能“看得到”

ureayoung

ppppp55555 发表于 2024-4-20 00:00
如果以 8倍镜为折算基准：望远镜实测值/8*该望远镜的实际倍率

因楼主是等距测量不同倍率的镜子，这样 ...

抱歉不能同意您的这个看法
1. 这里使用目镜后拍照的方法，不仅反映了物镜的性能，也反映了整个光学系统的性能（包括相机），最终测得的分辨率取决于整个系统的短板。如果最终测得的结果相当于物镜的理论分辨率，说明整个系统性能相当好，限制分辨能力的仅仅是口径的衍射极限。这里测得的结果就是“系统分辨率”本身。
2. 您说的考虑倍数有一个用处，比如说某个10倍望远镜分辨率5"，普通人眼分辨率大概是60"，这样的话对目标的分辨率实际只有60"/10=6”，差于望远镜本身的分辨本领，那么“系统分辨率”的短板就是人眼，整个系统的分辨率由短板决定只有6”。而如果有一个视力非常好的人，分辨率是30”，那么这样的话对目标的分辨率实际有30"/10=3”，好于望远镜本身的分辨本领，那么“系统分辨率”的短板就是望远镜，整个系统的分辨率由短板决定只有5”。我这里的测试用相机分辨率17"，远远超过人眼，对一般望远镜而言都不会成为短板，所以才用它进行测试。
3. 所以有两个结论，a：目视时，高倍数很有用，可以避免人眼成为短板，以一般人眼60"的分辨率而论，如果望远镜分辨率能达到理论分辨率，那么50mm口径的镜子可以上到20倍，42mm可以上到17倍，32可以上到13倍，25mm也能上到10倍，当然，这里没考虑高倍数导致的变暗和手抖；b：视力好的人玩望远镜很占便宜，如果望远镜给力，低倍数就可以达到一般人高倍数的效果，更能发挥优质望远镜的性能。

dxlhahah

ureayoung 发表于 2024-4-19 23:02
是的，您猜对了，本来为免广告嫌疑不想提具体型号的

你这让我想起贴吧的一个人，说旗云1042“锐度脆虚”，啃糕832普消“成像扎实”。不知道脑子里想的什么

ureayoung

dxlhahah 发表于 2024-4-20 11:11
你这让我想起贴吧的一个人，说旗云1042“锐度脆虚”，啃糕832普消“成像扎实”。不知道脑子里想的什么

可能他视力不好，两台望远镜的分辨率对他都太过剩了

ytwiger

856的成像太不均匀了，把中心挪挪，能提高分辨率数据吧？

ureayoung

ytwiger 发表于 2024-4-21 14:29
856的成像太不均匀了，把中心挪挪，能提高分辨率数据吧？

拍了三次都是这样，这个已经是视场的中心20%了

ytwiger

ureayoung 发表于 2024-4-21 16:43
拍了三次都是这样，这个已经是视场的中心20%了

那就拯救不了了

ppppp55555

ureayoung 发表于 2024-4-20 10:30
抱歉不能同意您的这个看法
1. 这里使用目镜后拍照的方法，不仅反映了物镜的性能，也反映了整个光学系统 ...

如不折算，高倍率镜相当于额外加了前置镜；60秒分辨率约等于5.0（1.0），也仅仅是近视人群矫正视力的可接受的GB要求最低水平，不是普通人的水平哦

主力镜光辉3

66666666666666666666666666666666以现在的技术与材料，，，重新生成“朗峰中空”，，相信，更透更亮更锐更轻！！！玻璃少而暴力！